Venelaitureiden myynti, missä määrin laillista puuhaa tai käypästä muutenkaan. Vai ihan ok toimi, kun kaupungin onkimiehiltä ja muilta veneen omistajilta viedään laituripaikat tuosta vaan. Eikä todellakaan mitään tietoa mitä niille tapahtuu. Käy kuten Saabille, kohta on tehtaat venäjällä. Eli, laiturit tänään myydään kelle myydään, huomenna hinnat voi olla sitä luokkaa, että niihin on varaa vain luksusveneiden omistajilla tai näillä ulkomaan elävillä, ketkä oli valmiita ostamaan joka ikisen laiturin kai, kuten lehdessä näytti lukevan. Eli, kyse ei liene siis mistään yleishyödyllisestä palvelusta veneenomistajille -merenrantakaupungissa.. ilmeisesti ei. ?
Kohta myydään kai mattolaiturit ja puistot....uimarannatkin taitavat mennä kovaa vauhtia.. mitä olis vielä myyntiin. Mutta kohtahan täällä ei ole muita kuin ulkolaisia, joten ei ole kukaan pulisemassa vastaan.
Kohta myydään kai mattolaiturit ja puistot....uimarannatkin taitavat mennä kovaa vauhtia.. mitä olis vielä myyntiin. Mutta kohtahan täällä ei ole muita kuin ulkolaisia, joten ei ole kukaan pulisemassa vastaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, josko niitä ei "myydä" -vaan olisiko syytä vuokrata ne tiettyjen ehtojen keralla. Kuten että joku säällisyys pysyy siinä, että niitä paikkoja löytyy myös tavalliselle soutuveneen omistajalle, eikä vain ökypaateille tai näille ulkomaan eläville. On se nimittäin kummaa jakoa tää määrätty touhu, kun kohta ei löydy sen enempää parkkipaikkaa autolle ku veneellekään, ilman että siitä pitää maksaa kohta asunnon hintaa. Ja kyllä kaupungilla on muitakin menoeriä kuntalaistensa takia, miten ne venerannat siitä eroaa. Touhu vaan uusiksi ja homma toimimaan. Mikä ihme siinä muuttuu kun ne yksityiselle annetaan, paitsi hinta. Samat kulut ovat siinäkin vai minnekäs ne siitä muuttuvat. Kyllä sitä hintaa voi nostaa nytkin siihen plusmiinus-luokkaan, jotta hommassa pysyy joku oikeudenmukaisuus. Kuten joku kerho jo tuossa mainitsi, että sitten ei paikkoja vuokrata kuin meidän kerhoon kuuluville, ettei mene jotain alveja... Huh... Kyllä on taas suunnitelmat.
Eihän kukaan vie onkimiehiltä tai veneen omistajilta laituripaikkoja, kaupunkihan myy ne veneen omistajille, eli entisille vuokralaisille, mikä alentaa vuokrahintaa huomattavasti tulevaisuudessa, ensinmäinen vuosi on hiukka kalliimpi, koska maksetaan se laituri kaupungille.
Tämä on vain ja ainoastaan hyväjuttu kaikenkaikkiaan veneenomistajille/ laituripaikanhaltijoille.
nuo laiturit,kyllä niihin rahaa menee. esim: niiden kunnossa pitämiseen,myöskin ankkuroinnin tarkistamisiin ym ym.
ei nuo laiturit suinkaan ikuisia ole kyllä niitä pitää huoltaakkin joskus,vaikka ne yksityisille myytäisiinkin,eli vaikkapa nykyisille vuokralaisille,joutuvat siitä huolimatta maksamaan vesialue vuokraa.
jos niitä vuokrataan edelleen,niin kyllä niistä joutuu maksamaan tuon alv: joka sitten on suhteutettu tuohon vuokrapaikan hintaan/ostettuun laituriin.
ja kukapa sitä nyt huvikseen pyörittää esim:vaikka tappiollista yhtiötä ??? kun taitaa kaupungilla olla noista enemmän menoja kuin tuloja eli plus-- nolla.
joten tästä ei kenenkään tarvitse ottaa itseensä,vaan ajatelkaa itse asian kokonaisuutta ja sitä mitä kaikkea kuluja siihen tulee.
Yksityisiä laitureita on kotkassakin pilvinpimein, ja hyvässä kunnossa ovat pysyneet sillä muutaman kympin vuosimaksulla, paremmassa kunnossa kuin kaupungille maksettu liki 150e, paikan leveydestä riipuen ja satama paikasta.
Jossakin sitä venettä on pidettävä jos sellaisen omistaa, jos laiturissa pitää, maksu on se mitä vuokralleantaja tai laituriporukka päättää.
>>>"Eihän kukaan vie onkimiehiltä tai veneen omistajilta laituripaikkoja, kaupunkihan myy ne veneen omistajille, eli entisille vuokralaisille, mikä alentaa vuokrahintaa huomattavasti tulevaisuudessa, ensinmäinen vuosi on hiukka kalliimpi, koska maksetaan se laituri kaupungille.
Tämä on vain ja ainoastaan hyväjuttu kaikenkaikkiaan veneenomistajille/ laituripaikanhaltijoille"
On kyse ?
Osa laituresta myytiin niiden vuokralaisille ja oletan että he ovat tyytyväisiä jos kerran ostivat.
Veneseura taisi sitten ottaa tavalla tai toisella hallintaansa ainakin Metsolan ja Hovinsaaren.
Veneseura lupautui pitämään vuokratason kohtullisena eli lienee viimevuoden taksan tasoista, niin siis seuranjäsenille.
No jos seuranjäsenyys vuosittain on muutaman kahvi pulla tasoinen hintaluokaltaan, niin ei tuo nyt ihan hirveäksi karkaa.
Olin itse "kiusamassa" veneseuranvetäjiä aikoinaan kirjastonauditoriossa ja jos kerran näin lupasivat, niin pakkohan minun on uskoa.
Olisin toki kovin mielusti lunastanut paikan itselleni, mutta kun ei se ollut mahdollista, niin tyydyn vuokralaisenrooliin pakon sanelemana.
Jos joku kehtaa väittää että tuo taloudellinenmiinus venelaitureista tuli näistä syrjäpaikoista, niin ainakaan laitureiden kunnon perusteella ei pidä paikkansa.
Jätepuolenlasku olisi kiva tietää, sillä kyllähän ainakin mitä minä näin yhden jätelavan täyttymistä, niin iltaisinkin sitä kyllä täytti ihan muut kuin veneporukka.
Audilla joku persaukinen iltaisin päräytti lootalle ja tyhjensi autostaan kaiken talousjätteen mitä nyt oli kertynyt viimepäivinä. Kun vei sitten omia veneenkorjauksesta tulleita jätöksiä lootalle, niin täytyi ihmetellä kun joillain veneilijöillä oli hajonnut esimerkiksi tv-tuoli ja ruohonleikkuri veneeltä.
No eipä sitä varmaan muute olekaan varaa ajella Audilla !
Parikuukautta kun tuota iltarallia katseli, niin alkoi ymmärtämään veneilyn kalleuden.
En kylläkään tiedä kaikkien laitureiden kohtaloa ja en varmaankaan missä kaikkialla niitä edes täällä on, mutta itse tyydyn veneseuranpaikkaan jatkossa, jahka kerkiän liittymään.
p.s. Sen Hovinsaaren kesäveden varmaan voi jo se vannoutunut projektinvetomies unohtaa.
>>>>"Veneseura taisi sitten ottaa tavalla tai toisella hallintaansa ainakin Metsolan ja Hovinsaaren."
"hah...jos siellä oli 200.000e tappiota, niin tuskin mikään tulee halventumaan vaan kallistumaan. Jos joku saa nyt venepaikan jollain 70-190e...niin arvaan, että ainuttakaan paikkaa enää ei noilla hinnoilla irtoa,ja vaikka kaupunki olisi tuota hintaa nostanut -0 , niin tulevaisuus luultavavasti tietää suurempaa nousua. Siellä sitten joku soutuveneen omistaja kaivaa kuvetta urakalla. Vene maksaa saman kuin laituripaikka kuukaudessa.. joopa joo. Mutta totuudet tulee usein jälkikäteen ja sitten itketään"
Miksi se paikka sitten pitäisi myydä eteenpäin samalla hinnalla minkä nyk. paikan omistaja siitä on maksanut, kyllähän varmasti itsekin yrittäisit saada reilusti omasi pois.
Niinkuin tuolla aiemmin mainittiin, porukka laiturit on hyvässä kunnossa sillä muutaman kympin vuosimaksulla.
...en ole katkera mutta kuitenkin.... ne maksaa kellä siihen on varaa ja kuka omistaa veneen, ei niistä maksuista muiden kannata huolta kantaa.