Mielestäni persaukiset voisivat muuttaa Nilsiään ja Riistavedelle asumaan. Siellä eläminen ja asuminen olisi halvempaa. Töitä ei kai kukaan juurikaan viitsi tehdä, kun rahaa saa ilmaiseksikin.
Asumistukikin on ilmaista rahaa
Tilja
52407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
hullu paljon työtä tekee viisas pääsee helpomalla, mamut ovat viisaita ja asuvatkin Riistavedellä ja Nilsiässä missä on kauniita pullukoita punaposkisia suomineitoja sylit avoinna lempeä ja kotoutusta jakamassa.
Asuntolainojen korkovähennus pois ja koko suomessa on asuminen halvempaa.
Tänäpäivänä korkohyöty olematon,kun korot on pohjalukemissa. 600000 lainasta 200 euroa/vuosi on todellinen hyöty,jos sitäkään.
Silloin kun minä otin ulkomaista yrittäjälainaa korko oli ihan mieletön.
vaan korkojen vähennysoikeutta rajattava nuoriin lapsiperheisiin.
Kyllä se vähennysoikeus on kohdallaan myös niillä jotka joutuvat eromaan ja tulee vanhoilla päivillä kovat velat niskaan. Ja se vähennysoikeus nyt tällä hetkellä on olematon,kun korot ovat alhaalla.
Tämä on ollut sellaista "taistelua" kymmenkunta vuotta. Otin/hyväksyin liian pienen elatusmaksun lapsestani,mutta työssäollessa pärjättiin kyllä. Nyt ollaan yksin ja velkaa on niin pirusti,mutta en valita päinvastoin olen erittäin onnellinen ja tyytyväinen ,päivittäin kuntoilua harrastava raitis mies.
Veisit eläkeläiset perikatoon, vai?
Luuletko ettei eläkeläisiä ole asuntovelallisina, pienillä eläkkeillä.
Se 28% on monille muutaman päivän ruoka.
Kaikki eivät ole voineet jatkaa avioliittoaan, ja ovat pieneenkin asuntoon joutuneet pankkiin turvautumaan. Kymppikin voi olla monille iso raha kk, vaikkei sinulle olekaan.
Vain niin ja kuitenkin nyt on herätty huomaamaan, että maamme köyhempien joukossa, on suurin osa yksineläjiä.
Lapsiperheitä tuetaan ihan hyvin, sanoo tyttäreni, kahden pienen lapsen äiti.
Olet väärässä, sillä tässä on kysymys koko alan toimeen tulosta ja tavallaan kapitalistisen talouden juuri, sillä ilman lainaa ei toimi kapitalistinen järjestelmä.
Kommunistinen on toinen vaihto ehto. Missä niitä on vielä siinä mielessä?
Katso raamatusta. Sinun on Jumalan valtakunta.
että "maamme köyhempien joukossa on suurin osa yksineläjiä". Itse olen ollut yksineläjä kohta 15 vuotta, mutta tulen taloudellisesti paljon paremmin toimeen kuin ennen perheellisenä. Tuloni ovat reilusti pienemmät kuin silloin, mutta niin ovat myös menot.
Kotitalousvähennys:
Yksinasuva saa remontin työnosuudesta kotitalousvähennyksen eli OK
Mutta kun asuu kaksi,niin siitä samasta saakin molemmat sen kotitalousvähennyksen.
Eli heille on hyöty tuplasti parempi.
En tajuu sitten millään.
Sama remontti maksaa pariskunnalle vähemmän.
Miten asut? Missä päin?
omista kertonutkaan ("kympikin kk") ...
, ajattelen että nuoret perheet tarvitsisivat enemmän tukea siinä vaiheessa kun he perustavat ensimmäistä kotiaan, - eroamiset ja muut yksin olemiset on taas oma juttunsa..eikös se korkovähennysoikeus olekin tarkoitettu vain ensiasuntoon, vai onko miulla väärä muistikuva asiasta..?
Keski-Uudellamaalla omakotitalossa.
Tuo on melkoinen lottovoitto aviopreille. :-)
Laskeskelin tuossa, että jos mulla olisi jakaja näihin määrättyihin kuluihin, joita ei mene sen enempää, asuu asunnossa yksi tai kaksi, niin multa jäisi kuukaudessa rahaa 270 euroa. Sillä voisin jo joskus ostaa, vaikka possun ulkofilettä, johon nyt ei ole varaa.
Toki noissa kuluissa oli kaksi "eliittiä", joita ilmankin voi elää eli netti ja tv-lupa.
Kun aikoinani muutin omakotitalosta, kerrostaloon, olosuhteiden pakosta, niin asumiskuluni nousivat huimasti.
mutta nyt puhutaan eri asiasta kuin aloittaja. Korko- ja kotitalousvähennys ovat verovähennyksiä. Asumis-, toimeentulo- ym. tuet ovat ilmaista rahaa.
KÖYHÄLLÄ yksin- tai kaksin asujalla ei ole mitään hyötyä koko kotitalousvähennyksestä. Pitää olla kohtalainen tukko rahaa siihen omaan osuuteen. Valitettavan usen juuri siltä sen oman vastuuosuuden hinta puuttuu,joka sitä remontin tekijää eniten tarvitsisi.
Hyöty tästä vähennysoikeudesta menee sellaisille,jotka sitä,mielestäni,vähiten tarvitsevat.
Näin on, niinkuin niin monissa muissakin ´muka´tuissa.
Näkee tuossa autonverotuksessakin, vähävaraiset joutuvat ajeleen vanhoilla autoilla, ja maksavat siitä eniten, ei voi kuin nauraa noiden viisaiden aivoituksille.
Kyllä minulla vain alkoi omaisuus karttumaan sitten kun menin naimisiin, vaikka puolisko ei viitsinyt töissä käydäkään. Sitten eron jälkeen olen taas pärjäillyt kohtuuhyvin. Eli nuorempana ja jo aikuisenakin yksineläjänä oli kaikkein tiukinta. Perheelliset saivat aravat sun muut, halvat lainat jotka me yksineläjät maksoimme inflaation muodossa heille kun yririmme saada säästettyä sitä betonilokeron alkupääomaa. Ensiasunnon pystyin ostamaan (velaksi) vasta 35-vuotiaana ja maksettu se oli 43-vuotiaana. Eikä inflaatio silloin enää pyörinyt... Ei ihme, että perheelliset ajaa ja ajoi ökyautoilla ja heillä oli silloin jo kesähuvilat, ökyveneet sun muut.
Sitten kun lapsi syntyi, niin laskinpa kerran, että lapsilisä riitti oikein hyvin vaippoihin ja Tutteliin.
Nyt se sitten on vain alamäkeä, mutta olkoon...
Kyllä se tähän asti on ihan kaikilla asuntovelallisilla. Eli veroista vähennetään korkokuluista 28%. Sitähän haluttaisiin pois, aika näyttää.
Minulla nyt enää velkaa hieman, joten korkoa menee kk n,40e josta tuon kympin vähennyksen saan veroistani. On mennyt monin kertaisesti, vaan nyt korot alhaalla pari % vain. ei ole kauaakaan kuin meni 800e/v korkoon, ja silloinkaan ei ollut kuin 20000e enää velkaa.
Tiedän monia, joilla vielä paljonkin velkaa, kun työpaikka menee alta, uutta ei saa, ja laina-aikaa pitää pidentää.
Olet oikeassa "olisin saanut kotitalousvähennyksen",mutta en pysty firmalla teettämään yhtikäs mitään.
Onneksi suvussa on nuoria käteviä auttamishaluisia ammattimiehiä. Juuri teetin yhdellä heistä 200 € remontin.
Kotitalousvähennys on henkilökohtainen ja se on 3000 eur. Ei molemmat voi tehdä vähennystä samasta summasta. Tottahan pariskunta pystyy teettämään kalliimman remontin, koska molemmilla on tuo kolmen tonnin vähennysoikeus.
Jos remontti maksaa 10000 esim kylpyhuonetemontti,niin kaksi ihmistä eli aviopari saa siitä ne vähennykset.
Eli 2x3000.
Naapurissa tehdään täysin samanlainen 1:1 ihan samanlainen ELI KAIKKI ON SAMAA.
Mutta siellä asuukin yksinäinen mummo ja vähennys on 3000 euroa.
Millä oikeudella toiset saa enemmän. Ei mahdu mun järkeen.
Eli heille SAMAAAAAAAA remontti on edullisempi.
että vähennys on henkilökohtainen? En minäkään saa liittää veroilmoitukseeni naapurin ukon vähennyksiä. Olen yksinäinen nainen ja saan tuon 3000 euroa, enkä vikise yhtään. Parisuhteessa elävät voivat tietenkin hyödyntää molempien vähennyksen ja voivat teettää suhteessa kalliimman remontin kuin minä. Hanki ukko, äläkä natise.
Älä soita päätäs stna. Perkele jos tehää sama rementti,niin vtu sillä pitää olla sama hinta.Se stana sama vaikka talossa asuis 10-ihmistä.
"Suhteessa kalliimman". Kun kaikkien asuntojen kylppäriremontin hinta on X,niin mikä suhteessa kalliimpa.
Ajattele hyvä ihminen ennenkuin kirjoittelet paskaa palstalle. Kyllä jokainen tietää miten nää kuviot menee,mutta onko se oikein. Siitä on kysymys. Oikeudenmukaisuutta kaipaan. Vieläkö sulla jöpöttää,ukko olet kuitenkin.
Huonostippa olet lehdet tänään lukenut.
Asumistuen saajista, neljännes käy töissä.
Kuis paljon siellä Nilsiällä olisi työpaikkoja?
Mahdollisuuus tehdä töitä menee jos joutuu asumaan korkean työttömyyden alueille.
Vain sellainen jolla on ollut "elinikäinen" valtion tai kunnan virka puhuu noin tyhmiä. Kyllä suurin osa ihmisistä tekisi työtä jos sitä olisi.
Monessa kunnassa on toimistoissa leveäperäisiä laiskoja ja omahyväisiä elättejä, heille ei paljon työtä riitä mutta palkka juoksee. Vain omahyväisyys voittaa tyhmyyden määrän.
Jos itsellä on mennyt ja menee hyvin niin siinä on ollut paljon hyvää tuuria mukana.
Samaa mieltä, hyvää tuuria on ollut mukana. Nykyään sanon kyllä, että Jumalan armosta olemme saaneet yhtä ja toista. Kaikkea emme ole pitäneet itsellä, koska kehotus on jakaa omastaan.
Sain hyvän miehen. Olemme omilla tuloillamme saaneet asunnon ja mökin. Autoja on vaihdettu tarpeen mukaan ja varat riittävät uuteen. Emme elä velan nokassa. Edes autojen suhteen. Muuten elämme vaatimattomasti joka suhteessa.
Olemme myös sitä ikäluokkaa, jotka saavat perintöjä. Seuraavalla polvella on helpompi alku. He jatkavat perinnön kunnossapitoa. Ketju jatkuu..
Oletko harkinnut lähtöä?
Oletko ihan ulalla? Asumistukea, kun saa niin moni eläkeläinenkin ja onneksi pysyvät eläkkeellä, eivätkä halaja töihin.
Asumistuki on tarkoitettu vähävaraisille, työttömille ja opiskelijoille joilla ei ole riittävää toimeentuloa. Asumistuki on tulonsiirto. Työtä haluaa tehdä kaikki ammattiin valmistuneet nuoret, mutta oman uran luonti voi viedä aikaa. Pienituloiset, varattomat eläkeläiset on oikeutettu myös asumistukeen. Asun korvessa ja täällä ei ole työtä kaikille ei joten nuoriso lähtee leivän perään kasvukeskuksiin. Kuntayhtymä värvää lähtijöiden tilalle valtionavun turvin pakkosiirrettyjä norkoilijoita.
Suomessa ON toiminut HYVIN ERIARVOISTAMINEN, täällä muutamat VOI RUHTINAALLISESTI, suurin osa kansasta on köyhää, osa jopa sairauden, vanhuuden takia alaarvoisessa asemassa...
Suomi on tähän asyti ollut kunniallinen KANSA , KEKKONEN aikoinaan loi kaikille hyvinvointia , NYT on toisin, ERIARVOISTAMINEN on HALOSEN aikaan ollut HUIKEAA .....
ON syytä pitää kaikkein köyhimmistä huolta , VAIKKA asunto tuen muodossa....
Kohdallani on LUOJA pitänyt huolen hyvinvoinnista , EN koskaan ole tarvinnut enkä saanut yhteiskunaltamitään, Työtä tein noin neljäkymmentä vuotta , toimeen olen tullut työlläni, ja hymmmm , hyvällä onnella, LUOJALLE kaikki kiitos.
Kaikilla ei kuitenkaan mene hyvin , eikä kaikki ole ITSE kurjuuteen syyllisiä, pitäkäämme heikoimmista huoli....
Rukoillaan suomen puolesta,,,,, TIMO SOINI ; tuleva uusi KEKKONEN ..
"EN koskaan ole tarvinnut enkä saanut yhteiskunalta mitään,..."
Järjestikö eli maksoiko yhteiskunta vai "hän" sinun koulutuksen,ym. ???
maailmaa, maailmantalouden lama vaikuttaa maahamme, oli pressana Kuka tahansa.
Kekkosen aika oli Kekkosen aikaa, sitä ei tule enää koskaan, oli kuka tahansa pressana.
Suomi on vain yksi pieni nappula maailmapelissä, täällä on pelattava samoilla säännöillä, kuin muuallakin, oli pressana kuka hyvnsä.
Kekkosen aikaan presidentillä oli valtaa, mitä nyt ollaan koko ajan karsimassa. Sen on sovittava jokaiselle tulevalle pressalle. Pian kai ei maamme presidentillä ole muuta valtaa, kuin kätellä maahamme eksyvät ulkomaitten valtionpäämiehet.
saanut yhteiskunnalta mitään? Et koulutusta, et ole käyttänyt lääkeitä, et kaynyt lääkärillä, et käyttänyt maanteitä yms.? Halonen on nainen paikallaan, ei ole hänen vika joidenkin köyhyys. Ei hän voi vaikuttaa hallitukseen. Soini ei ole sen parempi kuin muutkaan politiikot.
Tämä Soini on oikein apinoiden venytys, missä Soini? Brysselissä!
Onko suomalaiset hölmöjä?
HALOOOOOO,,, kuuntelitko aikoinaan HALOSEN puheen ,,, silloin kun hän oli ehdokkaana presidentiksi,,,,,, hän puheesaan korosti muunmuassa "ERIARVOISUUS TULEE KASVAMAAN "
ja takuuvarmasti niin on myös käynyt,,,, en ymmärrä, kuinka vasemmisto peresidentti lausui muunmuassa tuon lauseen !!!????? JOS kaikki äänestäjät olis kuunnellu hänen puheensa, ei olis äänestäneet häntä virkaan ,, olen siitä varma ....
niin nippananappa hän juuri ja juuri sai huikan enemmän ääniä kuin kilpailijansa , muuta valitettavasti se riitti .....
NYT meillä on MUUTAMA " lilius" tässä yhteiskunnassa ja suurin osa siis valtaosa kansasta kärsii köyhyydestä,, kuinka tämä on hyväksyttävää ,,, EI MITENKÄÄ .....
Suorastaan NAURATTA , kun joku lausuu että "onhan sinulla ollut mahdollisuus" tai että oma syy ,, KYLLÄ POLITIIKKA ON SUURIN SYYLLINEN KANSAN KURJISTAMISEEN .........
Euro vaalit OSOITTI SEN,,,, että KANSA ON KYLLÄSTYNYT VÄÄRIN KÄYTÖKSIIN,,, ja kansan kurjistamiseen ,,, TIMO SOINI SAI VALTAVAN ÄÄÄNI VYÖRYN ,,, ja nyt tulee käymään SAMOIN,,, TIMO SOINI on tuleva KEKKONEN ...................................
KANSALLA SUURET ODOTUKSET !!!!!!!!!!!!!!
Hän on työläisperheestä lähtöisin, hän kait , kun on kansan huipulle päässy, on unohtanu köyhät työtätä tekevät, suurpääoman omistavien potkimat työttömät ,, hänelle oli tärkeeää ERIARVOISTAA kansalaiset MUUTAMA HUIKEAN RIKAS ja viismiljoonaa köyhää , onko Halonen ollut paikallaan ?? kysynvaan ??
KUUNTELIN aikoinaan hänen vaalipuheensa tarkoin !!!!!!!!!!
Jos Halonen puhui eriarvoistumisen lisääntymisestä, hän ei takuulla luvannut sitä tukea eikä edesauttaa. Joko olet kuullut tai ymmärtänyt väärin. Sellaisella ohjelmalla hän ei olisi saanut työväen ääniä ja varakkaiden ääniä hän ei saanut muutenkaan
Eriarvoistuminen ei välttämättä ole nykyisen hallituskoalitionkaan tavoite, mutta se ei ole pitänyt sitä pahana. Oikeistopuolueiden mielestä taloudellisesta epätasa-arvosta puhuvat vain kateelliset ja luuserit. Kun niiden puolueiden äänestäjistä valtaosa on suurituloisia, on luonnollista keventää suurituloisten sekä yritysten verotusta, mikä väistämättä johtaa pienituloisten aseman suhteelliseen - ja joskus absoluuttiseenkin - heikkenemiseen.
Helsingissä kai apua tarvitaan asumisessa. Kaikkialla maailmassa on lähes sama systeemi, sillä hän joka ei tule muuten toimeen omilla tuloilla saa tukea asumiseen.
Minä en koskaan ole saanut mitään tukea, missään asiassa enkä sitä tarvitse.
On turha haukkua niitä joilla on vähän, hyvin säälittävää Teillä vanhoilla tämä ajattelu Suomessa.
Huom. Ilmaista rahaa ei ole, vaan se on tullut tulosta, siitä mitä yhtiö on tuottanut (maa) tai lainannut.
missä on talous? ei miekkaan tuppeen?? Siinä on Suomi apina.
Heh, minäkin teen töitä, vaik eläkkeellä oon. Ja ukko painaa niskalimassa, senko vain ehtii.
"suo siellä vetelä täällä" alkukirjoittaja on vielä nuori, tai pahempia vaikeuksiakokematon, joka
ei oikein ole asioista perilläkään, eikä varmaan kokenut työttömyyttä,
perheenvaikeuksia, asuntolainan maksuja, sairautta ja vanhuutta.
Silloin on helppo kirjoitella noin ja vielä enemmän siellä Riistavedellä ja Nilsiässä avustuksia tarvitaan
ja työntekoa, jota ei siellä varmaan ole.
Saavat niitä isoja rahoja monet rikkaatkin osakkeina ym. miksi aina huono-osaisilta otettaisiin viimeisetkin
sentit.
" Vaivainen kaikki kokee, kokenut kaikki tietää."
aika asenteellinen avaus Tiljalta - tällä kertaa. Että köyhät kyykkyyn ja korpeen.
Mitä on "ilmainen raha"? Sellainenko joka annetaan tulonsiirtona vähävaraisille? Kyllä he siitä joutuvat maksamaan: syrjäytymisen, kyykytyksen ja kaiken muun osattomuuden muodossa. Uskon, että vain nykynuoret pitävät yhteiskunnan tukia "oikeutenaan".
Olen mietiskellyt/märehtinyt tätä asunto ongelmaa sillointällöin. Miksi eivät nämä työssä käymättömät ja eläkeläiset voisi muuttaa maaseudulle halvempiin asuntoihin? Onhan siellä tasokkaitakin asuntoja ja ei ole pakko muuttaa "Nilsiän korpeen".
Kunta saisi verotulot eläkeläisiltä, joskus hyvätkin, mutta toisaalta olisi nämä, jotka eivät saa koskaan töitä omien ongelmiensa vuoksi. Asuminen olisi kuitenkin halvempaa (ei asuntotukia) ja toimeentulokin olisi jotenkin kykenevälle helpompaa. Ehkä he voisivat innostua kalastamaan tai metsästämään?? Ehkä he pitäisivätpientä puutarhaa?
Omakohtaisena tämä on tullut koettua, koska pääkaupunkiseudulta muuttaneena jouduin hakemaan eläkkeeni suomilla rajoituksilla asunnon. Vuokra on rivitalossa, pieni yksiö 258,-€, joten eläkkeeni riittä hyvin ruokaankin.
Sikäli harmi, että omakotitalomme ei lisää asunnon tarvitsijoiden puutetta, paitsi satunnaisten tuttaviemme yö paikkana.
Se, miksi en ole hakenut avioeroa ja puolitusta omaisuuteemme on minulle selviö.
Yhtään mustasukkaisuus riidan kuolemantapauksia en halua lisätä, vaikka se nykyiselläänkin on viellä mahdollista.
Nythän tässä on aikaa"märehtiä" kaikenlaista jonninjoutavaa.
Luuletko tosiaan, että joku kunta haluaisi lisää elätettäviä?
Sosiaalikulut maksaa kunta.
Asuntotuen maksaa valtio. Eläkeläiset saisivat sairauskuluillaan kunnan talouden miinukselle.
Pieneläkeläiset maksavat veroa vähän, ei kata varmaankaan heidän tarvitsemiaan palveluita.
Toisekseen, jos rahaa ei ajatella, ihmisillä on myös tuttavia, kavereita, sukua, lapsia. Pitäisikö muuttaa pois heidän luotaan.jonnekin hornaan, jäädäkseen yksin, ilman toisten ihmisten tuomaa iloa.
yritti muutama vuosi sitten profiloitua "vanhusystävälliseksi" kunnaksi ja houkutella senioriväkeä muuttamaan sinne. Oli kai laskenut, että jos saa varakkaita, hyväkuntoisia eläkeläisiä, se kannattaa. Sen koommin en ole hankkeesta kuullut, mutta nettisivut näyttävät komeilta: on asuntoja, palveluja ja senioripolis-hanke, joka sisältää vaikka mitä.
Ristijärvi on kuitenkin kaukana Kainuussa. Kukapa sinne lähtee, kun perhe ja suku ovat "etelässä"...
Niin, Tiljahan toivoi "persaukisten" muuttavan, ja siihen vastasin.
Ei kukaan varakas sinne muuttaisi, eiKä kunta toimeentuloasiakkaita halua.
Juurihan oli laskelma, mitä kaksi viimeistä vuotta maksaa.
Ja kyllä köyhillekin on ihmissuhteet tärkeitä.
Onko sulla sitten perse kiinni?
Teet provosoivia aloituksia, muttet koskaan USKALLA itse ketjuissasi keskustella.
Ihmettelen miksi vastaillaan, otsikot ovat lehtien sivuilta. Joka ainoa on negatiivinen kirjoitus - olisi kerrankin jotain myönteistä!
Raskasta luulisi olevan elo noin mustin lasein!
Vaan, vedätystä ...ja aina sama kysely miksei vastaile mitään???