pakolaisia

Pakolaisia Paimioon.
Ainoastaan 5 henkilöä, kirjoittaa SSS.
Vanha sananlasku sanoo. kun pahalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Kattellaas ketkä päättäjista tätä hommaa oikein junailee.
13607
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Toivottavasti mahdollisimman laaja joukko päättäjiä, ettei jää taas muutamien vastuuntuntoisten harteille. Kyllä Paimioon pakolaisia mahtuu. Pitää erottaa vastaanottokeskus ja kuntaan sijoitettavat pakolaiset toisista.

Äänestä
  • toisistaan! Ilman vastaanottokeskusta Paimion keskustan kerrostaloihin ei olisi tarvinnut asentaa numerolukkoja porrskäytävien ulko-oviin.

    Vastaanottokeskuksessa majailevat kävivät vanhusten ovilla "kerjäämässä"

    Äänestä

  • yxkaks kirjoitti:

    toisistaan! Ilman vastaanottokeskusta Paimion keskustan kerrostaloihin ei olisi tarvinnut asentaa numerolukkoja porrskäytävien ulko-oviin.

    Vastaanottokeskuksessa majailevat kävivät vanhusten ovilla "kerjäämässä"

    eikä palkata vartijoita kauppoihin,eikä sulkea aikaisemmin(neste),ym.ym.lista on loputon.

    ja odottakaas kun kesä tulee ja ilmat lämpee,mitä kaikkea "kivaa"on tiedossa.

    ei kaikista ole edes kirjoitettu mitä ne touhuu ja ovat touhuneet.

    tässä muutama:
    -uffin laatikot tyhjäksi
    -paltan puiston vanhusten asuntoon sisälle menot ja roskisten kaivelu
    -syomiset ja juomiset valintatalossa maksamatta
    -tankkaukset maksamatta
    -muutamasta liikkeestä varastelu(vistalla)
    -omat liikkennesäännöt
    -omakotitalon sisälle meno
    -lumen heittely ikkunoihin(tarkistus onko joku kotona)omakotitalo
    -ym.ym.

    että silleen.......lisää vaan tänne niitä.......
    kuukaudeksi lomailemaan!!!!!

    Äänestä

  • if kirjoitti:

    eikä palkata vartijoita kauppoihin,eikä sulkea aikaisemmin(neste),ym.ym.lista on loputon.

    ja odottakaas kun kesä tulee ja ilmat lämpee,mitä kaikkea "kivaa"on tiedossa.

    ei kaikista ole edes kirjoitettu mitä ne touhuu ja ovat touhuneet.

    tässä muutama:
    -uffin laatikot tyhjäksi
    -paltan puiston vanhusten asuntoon sisälle menot ja roskisten kaivelu
    -syomiset ja juomiset valintatalossa maksamatta
    -tankkaukset maksamatta
    -muutamasta liikkeestä varastelu(vistalla)
    -omat liikkennesäännöt
    -omakotitalon sisälle meno
    -lumen heittely ikkunoihin(tarkistus onko joku kotona)omakotitalo
    -ym.ym.

    että silleen.......lisää vaan tänne niitä.......
    kuukaudeksi lomailemaan!!!!!

    Mutta hei kyllä meidän täytyy ymmärtää kun he tulevat niin vaikeista olosuhteista (lue tiistain kunnallislehti, lehden kirjoituksen mukaan ei se haittaa että näpistelevät, aiheuttavat häirintää tms. kun omakin paikallisväestö sitä tekee). Ymmärrän kyllä jos henkilö tulee Suomeen ja on TODELLISESSA hädässä niin hänet voidaan vastaanottaa mutta esim. nämä bulgaarit eivät ole todellisessa hädässä. Saavat täällä katon pään päälle ruoan "tasku"rahaa ja silti pitää syyllistyä rikoksiin. Ihme hyysäämistä ja kun vähänkin kritisoi niin heti leimataan rasistiksi ja ahdasmieliseksi. Apua voidaan antaa mutta todelliset perusteet avun antamiselle pitää olla olemassa. Pakoloiset (ei ole kirjoitusvirhe) eivät ole tänne tervetulleita.

    Äänestä

  • pakoloiset kirjoitti:

    Mutta hei kyllä meidän täytyy ymmärtää kun he tulevat niin vaikeista olosuhteista (lue tiistain kunnallislehti, lehden kirjoituksen mukaan ei se haittaa että näpistelevät, aiheuttavat häirintää tms. kun omakin paikallisväestö sitä tekee). Ymmärrän kyllä jos henkilö tulee Suomeen ja on TODELLISESSA hädässä niin hänet voidaan vastaanottaa mutta esim. nämä bulgaarit eivät ole todellisessa hädässä. Saavat täällä katon pään päälle ruoan "tasku"rahaa ja silti pitää syyllistyä rikoksiin. Ihme hyysäämistä ja kun vähänkin kritisoi niin heti leimataan rasistiksi ja ahdasmieliseksi. Apua voidaan antaa mutta todelliset perusteet avun antamiselle pitää olla olemassa. Pakoloiset (ei ole kirjoitusvirhe) eivät ole tänne tervetulleita.

    Jos kunnallisvaalit pidettäisiin nyt olisi monessa "pakolaiskeskus hyysääjäkunnassa" tilanne se että äänistä saisi 30-50% perussuomalaiset ,kun kaikki köyhimmätkin nukkujat heräävät äänestämään.
    Kannattaisi ottaa tämä jo huomioon kun nykyiset päättäjät rahtaatte niitä vitun maahanmuuttajia kuntaamme.
    Iso luuta lakaisee vaaleissa,se on varmaa.

    Äänestä

  • Näin huusi Hottentot kirjoitti:

    Jos kunnallisvaalit pidettäisiin nyt olisi monessa "pakolaiskeskus hyysääjäkunnassa" tilanne se että äänistä saisi 30-50% perussuomalaiset ,kun kaikki köyhimmätkin nukkujat heräävät äänestämään.
    Kannattaisi ottaa tämä jo huomioon kun nykyiset päättäjät rahtaatte niitä vitun maahanmuuttajia kuntaamme.
    Iso luuta lakaisee vaaleissa,se on varmaa.

    Eduskuntavaaleihin on vuoden verran aikaa. Tuskin poliittinen muisti nettiaikakaudella on lyhyempi. Mamujen tihutyöt, ja nykyään, ihme kyllä, median esiintulo näissä asioissa on suoraa mainontaa Persujen, ja jopa tulossa olevan Muutos 2011 puolueen vaalivoiton eteen.
    RKP on suuren vaalitappion edessä. Astrid kumppaneineen on jo oman porukan keskuudessakin melko liemessä, kuten pitääkin.

    Äänestä

  • pakoloiset kirjoitti:

    Mutta hei kyllä meidän täytyy ymmärtää kun he tulevat niin vaikeista olosuhteista (lue tiistain kunnallislehti, lehden kirjoituksen mukaan ei se haittaa että näpistelevät, aiheuttavat häirintää tms. kun omakin paikallisväestö sitä tekee). Ymmärrän kyllä jos henkilö tulee Suomeen ja on TODELLISESSA hädässä niin hänet voidaan vastaanottaa mutta esim. nämä bulgaarit eivät ole todellisessa hädässä. Saavat täällä katon pään päälle ruoan "tasku"rahaa ja silti pitää syyllistyä rikoksiin. Ihme hyysäämistä ja kun vähänkin kritisoi niin heti leimataan rasistiksi ja ahdasmieliseksi. Apua voidaan antaa mutta todelliset perusteet avun antamiselle pitää olla olemassa. Pakoloiset (ei ole kirjoitusvirhe) eivät ole tänne tervetulleita.

    olenkin miettinyt sitä,että paikallisessa lehdessä on niin vähän kommentoitu/kirjoitettu asiasta.

    mutta luettuani juuri tiistaisen lehden,niin enää en ihmettele miksei ole kirjoitettu.

    antaiskohan se kirjoittaja mullekin vaate pussin jos törmättäisinn uffin laatikolla?

    ja sit vois mennä kokeilemaan syöntiä ja juontia paikkallisiin kauppoihin maksamatta,tietenkin.
    ja kattois ratkaiseeko ihon väri poliisin paikalle kutsun.

    Äänestä

  • if kirjoitti:

    olenkin miettinyt sitä,että paikallisessa lehdessä on niin vähän kommentoitu/kirjoitettu asiasta.

    mutta luettuani juuri tiistaisen lehden,niin enää en ihmettele miksei ole kirjoitettu.

    antaiskohan se kirjoittaja mullekin vaate pussin jos törmättäisinn uffin laatikolla?

    ja sit vois mennä kokeilemaan syöntiä ja juontia paikkallisiin kauppoihin maksamatta,tietenkin.
    ja kattois ratkaiseeko ihon väri poliisin paikalle kutsun.

    olenkin miettinyt samaa: kirjoittelu on ollut aika yksipuolista ja yleensä pakolaiskeskusta pelkästään suosivaa.
    Samoin huomasin viime viikolla toimittajan kirjoittavan hyvin positiivisesti meneillään olevan satamalakon, lakkoilevan osapuolen, ajatuksista.

    Aivan kuin Kunnallislehti olisi jonkin poliittisen puolueen äänenkannattaja?
    Näinhän ei kuitenkaan pitäisi olla.

    Äänestä

  • vaikka paikallinen kirjoitti:

    olenkin miettinyt samaa: kirjoittelu on ollut aika yksipuolista ja yleensä pakolaiskeskusta pelkästään suosivaa.
    Samoin huomasin viime viikolla toimittajan kirjoittavan hyvin positiivisesti meneillään olevan satamalakon, lakkoilevan osapuolen, ajatuksista.

    Aivan kuin Kunnallislehti olisi jonkin poliittisen puolueen äänenkannattaja?
    Näinhän ei kuitenkaan pitäisi olla.

    Voi hyvät hyssyrät.

    Katsokaa, kuka lehden omistaa ja miettikää sitten, onkohan Kunnallislehti jonkin poliittisen puolueen äänenkannattaja.

    Tottakai on.

    Äänestä

  • Gerbiles kirjoitti:

    Voi hyvät hyssyrät.

    Katsokaa, kuka lehden omistaa ja miettikää sitten, onkohan Kunnallislehti jonkin poliittisen puolueen äänenkannattaja.

    Tottakai on.

    että minkä puolueen?

    Kertosiko joku?

    Äänestä

  • Ymmälläänkin kirjoitti:

    että minkä puolueen?

    Kertosiko joku?

    ..... Vastatkaapa nyt ihmeessä joku, että saadaan draivia tällekin palstalle!

    Äänestä

  • Näin huusi Hottentot kirjoitti:

    Jos kunnallisvaalit pidettäisiin nyt olisi monessa "pakolaiskeskus hyysääjäkunnassa" tilanne se että äänistä saisi 30-50% perussuomalaiset ,kun kaikki köyhimmätkin nukkujat heräävät äänestämään.
    Kannattaisi ottaa tämä jo huomioon kun nykyiset päättäjät rahtaatte niitä vitun maahanmuuttajia kuntaamme.
    Iso luuta lakaisee vaaleissa,se on varmaa.

    yllätys jos vastaanottokeskus toisi perussuomalaisille tai puutos 2011 -porukalle huiman vaalivoiton. Turussa on ollut vastaanottokeskus 20 vuotta ja Mäenpään porukka on edelleen marginaalissa ja siellä pysyy. Ajan mittaan ihmiset nimittäin herääväthuomaamaan, että eivät ne pakolaiset sen kummempia ihmisiä ole kuin mekään. Ehkä vähän rauhallisempia: se ainut pahoinpitely mitä pelätyn vastaanottokeskuksen tulon jälkeen on tapahtunut kohdistui keskuksen työntekijään ja syyllinen oli suomalainen.

    RKP:n ja oikeastaan kaikkien hallituspuolueitten puolesta hävettää vain se etteivät reippaammin puolusta Atrid Thorsia, joka on ihan fiksu tyyppi.

    Äänestä

Olkaa vaan iloisia paimiolaiset, että joku muuttaa sinne, edes maahanmuuttajat. Muut huomaa viimeistään vuodessa, parissa, että tuli tehtyä elämän suurin virhe muuttamalla Paimioon. Varmaan maahanmuuttajatkin kun pääsevät elämässään eteenpäin muuttavat sieltä ihmisten ilmoille joko Turkuun tai Helsinkiin tai sitten ihan ulkomaille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


14+1 kirjoitti:

Pakolaisia Paimioon.
Ainoastaan 5 henkilöä, kirjoittaa SSS.
Vanha sananlasku sanoo. kun pahalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Kattellaas ketkä päättäjista tätä hommaa oikein junailee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu