Olen kärsinyt vaihtelevista vatsaoireista jo yli pari vuotta. Pieni kipuilu on lähes päivittäistä. Ripulia/löysiä ulosteita ajoittain, ilmavaivoja, röyhtäilyä, kurinaa...
Tämän parin vuoden aikana olen käynyt usealla lääkärillä. Ensimmäinen otatti verikokeita ja löytyi laktoosi-intoleranssi, mutta laktoosin välttäminen ei tuonut helpotusta. Sitten käskettiin välttää tuoreita kasviksia, ja sanoi mahassa olevan vain ilmaa, ei tullut apua. Yksi sanoi paksussa suolessa olevan tuolla kohdalla juuri mutka, joka on aivan tavallista olla kipeä. Tämän jälkeen pidin taukoa lääkärissä ja verikokeissa juoksemisessa.
Noin puolenvuoden jälkeen vaivat pahenivat taas. Seuraava lääkäri käytätti minut ylävatsan ultrassa ja verikokeissa, mitään ei löytynyt ja hän määräsi jotain lääkettä toiminnalliseen paksusuolivaivaan. Sanoi että minulla on ärtynyt suoli. Vannotti vielä että tämä on nyt minun vain uskottava. Aluksi uskoinkin diagnoosin ja popsin lääkkeitä, joista ei kuitenkaan ollut mitään apua. Pikkuhiljaa usko tähän diagnoosiin hiipui ja menin uudestaan eri lääkärille. Tällä kertaa epäiltiin happovaivoja ja sain happosalpaaja lääkityksen, jota söin lähes kuukauden, mutta täydellistä helpotusta nämäkään lääkkeet eivät tuoneet. Ja sama lääkäri pisti minut ulostuskokeisiin. Ehdotin itse tässä vaiheessa helikobakteerin tutkimista ja sehän sieltä nyt viimein löytyi. Aloitan helikon häätö kuurin ja toivon kädet ristissä että saisin viimein helpotuksen vaivaani.
Tämän kaiken aikana on vain jäänyt ihmetyttämään se miten näitä vaivoja koetetaan löytää, ja miten helposti tehdään diagnoosi. Jotkut tekivät sen vain painelemalla vatsaa. Eikö ensin pitäisi tutkia kunnolla pahimmat ja yleisimmät taudit ennenkuin antaa diagnoosia? Helikobakteerikin on käsittääkseni aika yleinen. Miksi minulle diagnosoitiin tuo ärtynyt suoli tähystämättä suolta, tai tutkimatta esim. helikobakteeria? Miksi määrätään happovaivoihin lääkettä tutkimatta mistä ne johtuvat? Eli ensin aina kokeillaan lääkitystä, jos se ei auta niin tutkitaan. Tähän kuluu turhaan aikaa, hermoja ja rahaakin ehkä enemmän kuin esim. yhteen tähystykseen, jonka jälkeen voitaisiin päästä varmempaan diagnoosiin. Nytkin tilanne on se että kokeillaan lähteekö helikobakteerin häätöhoidolla vaivat, jos eivät lähde niin vasta sitten tähystykseen. Eli yhä kokeillaan, ja samalla minä arvuuttelen itselleni niitä kaikkein pahimpia tauteja.
Arvostan kyllä lääkäreitä, tekevät upeaa työtä ja useimmat ansaitsevat enemmän kiitosta. Mutta olisiko niin, että liian helposti nykyään diagnosoidaan ainakin tuo ärtynyt suoli, tai muu toiminnallinen vaiva? Uskon että sellainen vaiva on olemassa, mutta tästä vaivasta kärsiviä alkaa olla käsittääkseni erittäin paljon. Ja mietin että kuinkahan monella näistä on todellisuudessa vakavampi sairaus? Ja kärsivät siitä vain hiljaa, koska pitävät ärtyneenä suolena.
Tämän parin vuoden aikana olen käynyt usealla lääkärillä. Ensimmäinen otatti verikokeita ja löytyi laktoosi-intoleranssi, mutta laktoosin välttäminen ei tuonut helpotusta. Sitten käskettiin välttää tuoreita kasviksia, ja sanoi mahassa olevan vain ilmaa, ei tullut apua. Yksi sanoi paksussa suolessa olevan tuolla kohdalla juuri mutka, joka on aivan tavallista olla kipeä. Tämän jälkeen pidin taukoa lääkärissä ja verikokeissa juoksemisessa.
Noin puolenvuoden jälkeen vaivat pahenivat taas. Seuraava lääkäri käytätti minut ylävatsan ultrassa ja verikokeissa, mitään ei löytynyt ja hän määräsi jotain lääkettä toiminnalliseen paksusuolivaivaan. Sanoi että minulla on ärtynyt suoli. Vannotti vielä että tämä on nyt minun vain uskottava. Aluksi uskoinkin diagnoosin ja popsin lääkkeitä, joista ei kuitenkaan ollut mitään apua. Pikkuhiljaa usko tähän diagnoosiin hiipui ja menin uudestaan eri lääkärille. Tällä kertaa epäiltiin happovaivoja ja sain happosalpaaja lääkityksen, jota söin lähes kuukauden, mutta täydellistä helpotusta nämäkään lääkkeet eivät tuoneet. Ja sama lääkäri pisti minut ulostuskokeisiin. Ehdotin itse tässä vaiheessa helikobakteerin tutkimista ja sehän sieltä nyt viimein löytyi. Aloitan helikon häätö kuurin ja toivon kädet ristissä että saisin viimein helpotuksen vaivaani.
Tämän kaiken aikana on vain jäänyt ihmetyttämään se miten näitä vaivoja koetetaan löytää, ja miten helposti tehdään diagnoosi. Jotkut tekivät sen vain painelemalla vatsaa. Eikö ensin pitäisi tutkia kunnolla pahimmat ja yleisimmät taudit ennenkuin antaa diagnoosia? Helikobakteerikin on käsittääkseni aika yleinen. Miksi minulle diagnosoitiin tuo ärtynyt suoli tähystämättä suolta, tai tutkimatta esim. helikobakteeria? Miksi määrätään happovaivoihin lääkettä tutkimatta mistä ne johtuvat? Eli ensin aina kokeillaan lääkitystä, jos se ei auta niin tutkitaan. Tähän kuluu turhaan aikaa, hermoja ja rahaakin ehkä enemmän kuin esim. yhteen tähystykseen, jonka jälkeen voitaisiin päästä varmempaan diagnoosiin. Nytkin tilanne on se että kokeillaan lähteekö helikobakteerin häätöhoidolla vaivat, jos eivät lähde niin vasta sitten tähystykseen. Eli yhä kokeillaan, ja samalla minä arvuuttelen itselleni niitä kaikkein pahimpia tauteja.
Arvostan kyllä lääkäreitä, tekevät upeaa työtä ja useimmat ansaitsevat enemmän kiitosta. Mutta olisiko niin, että liian helposti nykyään diagnosoidaan ainakin tuo ärtynyt suoli, tai muu toiminnallinen vaiva? Uskon että sellainen vaiva on olemassa, mutta tästä vaivasta kärsiviä alkaa olla käsittääkseni erittäin paljon. Ja mietin että kuinkahan monella näistä on todellisuudessa vakavampi sairaus? Ja kärsivät siitä vain hiljaa, koska pitävät ärtyneenä suolena.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.