Tyhmät miehet pettävät!

Tutkimus todistaa pettäjien tyhmyyden, kannattaako enää retostella ulkopuolisilla suhteilla? Myös Jumalaan uskominen on tyhmää. Onko näin?

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=2024293
23323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

"kehuvat" tyhmiä tekojaan tyhmyyttään. On myös tyhmää ottaa vakiparikseen ihminen, jota on "pakko" pettää. Tai on tosi tyhmää olla yrittämättä olla onnellinen oman siippansa kanssa, vaan aina kurkkia aidan taakse, kuin ahne pikkulapsi.

Seksiaddiktio tai Jumalaan uskominen taas tuskin on kiinni ÄO:sta, Uskon.

Äänestä
  • viisaus - onni tulee eläen, ei etsien. Voihan elämänsä pyhittää tietenkin virvatulen takaa-ajoonkin.

    Äänestä

En tunne tutkimusta mutta ulkopuolisilla suhteilla ja ylipäätään ko. asialla revasteluun syyllistyvä saattaa olla viisaskin vaan ei järkevä.

Kyse lienee luonneviasta tai jostain vakavasta hiertymästä.

Eräs läheinen sukulaiseni kuuluu tuohon rehvastelijaryhmään.
Ikääntymisen myötä on käynyt ilmeiseksi ko. henkilön bi-seksuaalisuus tai mahdollinen kääntymys täyshomppeliksi.

Ymmärrän nyt tuon rehvastelun mahdolliseksi hänen taipumuksensa ylikompensatioksi ja todisteluksi.

Normaalilla heterolla ei kyseistä tarvetta ole.
Päin vastoin! Ovat hiljaa joko nolouttaan tai tyytyväisyyttään.

Äänestä

sano jo järkikin.
Ei kai noin itsestäänselvästä asiasta kannata tutkimuksia tehdä.
Viisas mies valikoi itselleen vaimon, jonka kanssa voi rakentaa hyvän parisuhteen, tyhmä sählää.
Tyhmä uskoo taruihin, viisas on realistisempi.
En minä tarvitse professoria kertomaan minulle elämän selviä tosiasioita?

Äänestä

Armeijassa tapasin kerran täysin nollan, oli jo paljon vanhempi kuin minä. Häntä ei saanut päästää ulos (1967). Kysyin häneltä kuinka hän on voinut elää ulkona, hän vastasi kerron ja näytän vain sinulle. Tuli kerran sunnuntaina aika, hän kertoi ja näytti suuren laatikollisen kuvia, joka kuvan takana oli puh.nr. nimi ja ctc. satoja kuvia, kauniita naisia, pääasiassa akademikkoja, lääkäreitä, juristeja jne. Aatamia tarvitaan sama on kai jatkossa.

Kaikki totta.

Äänestä

Sama tutkimus totesi myös että edes viisaus ei estä naista pettämästä.

Johtuuko se siitä että nainen ei koskaan viisastu siinä määrin kuin mies? Vai siitä että naisen epäluotettavuus on syvempää laatua kuin miehen, joka siis järkeilemällä pääsee siitä eroon?

Äänestä
  • enpä ole vielä nähnyt miestä joka järkeilemällä pääsee pettämisestä eroon ;)))
    Yleensä ne on joutuneet NIIN puun ja kuoren väliin, että on ollut pakko muuttaa elämäntapojaan.
    Minusta kuulostaa yohuuhkaja, että sulla on pajon naisia vastaan.
    En ole sinulta nähnyt toisia ihmisiä kunnioittavia kirjoituksia paljoakaan?
    Voin silti olla väärässäkin, mut...

    Äänestä

  • Anjaniina kirjoitti:

    enpä ole vielä nähnyt miestä joka järkeilemällä pääsee pettämisestä eroon ;)))
    Yleensä ne on joutuneet NIIN puun ja kuoren väliin, että on ollut pakko muuttaa elämäntapojaan.
    Minusta kuulostaa yohuuhkaja, että sulla on pajon naisia vastaan.
    En ole sinulta nähnyt toisia ihmisiä kunnioittavia kirjoituksia paljoakaan?
    Voin silti olla väärässäkin, mut...

    Et sitten lukenut sitä tutkimusta. Tuon havainnon perusteluhan oli juuri tuo.

    Äänestä

  • Totta on että nainen on viisas, hakee laadukasta siementäjää, joten ei kaikille anna.
    Viisas on mieskin, antaa kaikille mikä vähänkin liikkuu.

    Äänestä

  • Anjaniina kirjoitti:

    enpä ole vielä nähnyt miestä joka järkeilemällä pääsee pettämisestä eroon ;)))
    Yleensä ne on joutuneet NIIN puun ja kuoren väliin, että on ollut pakko muuttaa elämäntapojaan.
    Minusta kuulostaa yohuuhkaja, että sulla on pajon naisia vastaan.
    En ole sinulta nähnyt toisia ihmisiä kunnioittavia kirjoituksia paljoakaan?
    Voin silti olla väärässäkin, mut...

    Edelleen, mitä voi sanoa ihmisestä joka tutkimusta lukematta tekee siitä johtopäätöksiä joiden perusteella alkaa syytää henkilökohtaisuuksia jotakin toista keskustelijaa kohtaan?

    Sano sinä, minä en kehtaa.

    Äänestä

  • old_profile_52939 kirjoitti:

    Et sitten lukenut sitä tutkimusta. Tuon havainnon perusteluhan oli juuri tuo.

    mahdollista asettaa tutkimus epäilyttävään valoon.
    Mikä otanta, mikä ikäjakauma, mikä prosenttiosuus väestöstä...kyllähän sinä tiedät.
    tilastoista saa juuri sellaiset kuin haluaa..

    Äänestä

  • Anjaniina kirjoitti:

    mahdollista asettaa tutkimus epäilyttävään valoon.
    Mikä otanta, mikä ikäjakauma, mikä prosenttiosuus väestöstä...kyllähän sinä tiedät.
    tilastoista saa juuri sellaiset kuin haluaa..

    Vain lukemalla voit kyseenalaistaa. Et esimerkiksi tajunnut lainkaan että kysymys on eri henkilöistä, ei saman henkilön muuttuneesta tavasta toimia.

    Äänestä

  • HTZA kirjoitti:

    Totta on että nainen on viisas, hakee laadukasta siementäjää, joten ei kaikille anna.
    Viisas on mieskin, antaa kaikille mikä vähänkin liikkuu.

    Itse asiassa naisten lähtökohta on hieman jalostuneempi, jälleen tutkimuksien mukaan. Eli naisten alttius syrjähyppyihin on korkeimmillaan silloin kun se saattaa johtaa raskauteen. Sen turvallisen perusviljon kanssa jyystetään arkisin mutta kakarat yritetään hankkia salaa sen komian adoniksen kanssa, huoltajuus jää perusviljon piikkiin koska hän ei epäile mitään.

    Tämän tutkimuksen mukaan tyhmät miehet ajattelevat tavallasi, fiksut ottavat huomioon sen että yhteiskunta arvostaa sitoutumista enemmän kuin kurittomuutta.

    Äänestä

  • old_profile_52939 kirjoitti:

    Edelleen, mitä voi sanoa ihmisestä joka tutkimusta lukematta tekee siitä johtopäätöksiä joiden perusteella alkaa syytää henkilökohtaisuuksia jotakin toista keskustelijaa kohtaan?

    Sano sinä, minä en kehtaa.

    syytös, vaan kysymys.
    Kuten huomasit, sanoin että on paljon mahdollista että olen väärässä.
    Kirjoituksistasi tulee minulle hyvin negatiivinen sävy vaikutelmaksi.
    Mutta niin tai näin, kirjoittele sinä, minä en enää kysele..
    Ajattelin et älykkäänä ihmisenä olisit ottanut kysymyksen pohdittavaksesi...mut...

    Äänestä

  • HTZA kirjoitti:

    Totta on että nainen on viisas, hakee laadukasta siementäjää, joten ei kaikille anna.
    Viisas on mieskin, antaa kaikille mikä vähänkin liikkuu.

    En tiedä...varmasti arvostettu tutkimus maailmalla;))) mutta, periaatteessa ihan kamala... siis vaikka tuo otanta, ja muu laajuus , ikäjakautuma olisikin hyvä..ja muuta...ja varmasti sitten tämä lopputuloskin....En vain jaksa uskoa ns. normaali ihmisen ajattelevan näin kylmästi...Apua...olenko tuon tutkimuksen mukaan joku hyvinkin poikkekava... Ihminen kun olen niin taipuvainen uskomaan myös siihen että, olosuhteet tekevät varkaan...

    Tässä tulee mieleeni eräs kokemus nuoruuteni ajalta. Nooh, täällä varmaan niitäkin jotka muistavat tälläisen ammattikeskusjärjestön olevan joskus SAK:n lisäksi kuin TVK...itse kuuluin aikanani myös tämän järjestön eräänseen hyvinkin naisvaltaiseen ammattiLiittoon...Kun olin töissä jonkin aikaa Vakuutusalalla...Nooh...sitten siellä Liiton palveluksessa oli erittäin kaunis mies...sellainen mitä naiset aina mielellään sanovat kauniiksi mieheksi...siis todella söpö;))...Hän oli usein työnsä puolesta sitten näissä koulutustapahtumasissa...ja aina enemmän kuin yhden naisen piirittämänä...(vaikka olikin naimissa)....Ei siinä...mitään....kerran sitten erehtymään iskemään minuakin...nooh...jotenkin siinä tilanteessa sitten häkellyin hänen liialliseen innokkaaseen lähentelyyn....ja kun ei muuta käsilläni ISKIN häntä päähän sellaisella paksulla luentokansiolla.....Joilloin hän tavallaan heräsi siitä tilanteesta kyllä totaalisesti;))) myös......ja alkoi minulle kertomaan.....kuinka ONNETON hän itse asiassa oli...Viikonloput poissa aina kauniin nuoren vaimonsa luota (työn takia)....ja sitten tämä kun enemmänkin keski-iässä olevat NAISET ahdistelivat häntä, vaikka olivat itse myös naimissa ja varattuja...;))) Joo tämä tarina on ihan tosi... Näinkin päin voi olla että, mies joutuu uhriksi....Siellä viikonloppukursseilla ja vähän pidemmilläkin....naiset ilmeisesti odottivat itsestään selvänä että, helppo nakki tämä söpö mies.....ja sana tästä miehestä kun oli levinyt hamesankarina;)))) mies parka.....Nooh, ihan sovussa kyllä erosimme.... Toista kertaa hän ei kyllä sitten Friidua enää yrittänyt iskeä sille tavoin enää....ehkä muisti että, Friidu iskee takaisin...;)))

    tsau:Friidu

    Äänestä

  • Anjaniina kirjoitti:

    syytös, vaan kysymys.
    Kuten huomasit, sanoin että on paljon mahdollista että olen väärässä.
    Kirjoituksistasi tulee minulle hyvin negatiivinen sävy vaikutelmaksi.
    Mutta niin tai näin, kirjoittele sinä, minä en enää kysele..
    Ajattelin et älykkäänä ihmisenä olisit ottanut kysymyksen pohdittavaksesi...mut...

    Minullakin oli kysymys, kuten varmaan huomasit. Miksi siirryit henkilökohtaisuuksiin etkä yrittänyt ottaa selvää asiasta?

    Huomasin ettet vastannut.

    Äänestä

  • HTZA kirjoitti:

    Totta on että nainen on viisas, hakee laadukasta siementäjää, joten ei kaikille anna.
    Viisas on mieskin, antaa kaikille mikä vähänkin liikkuu.

    ;)))siis niih...no...Hatsa todella ajatteli laajemmin. Todella jos, ajatellaan tuota asiaa evoluution ja kehityksen ihmisen kannalta tuota asiaa syvällisemmin ja näihän se ilmeisesti vuosituhansia mennyt tämä luonnonkiertokulku.....Siis....ei voi muuta kuin täällä tirskadella itsekseen...Ei kait ihan kaikkeen mikä liikkuu mieskään;))) Tai mistä minä tiedän...Olen nainen...

    tsau:Friidu

    Äänestä

  • Sol57 kirjoitti:

    En tiedä...varmasti arvostettu tutkimus maailmalla;))) mutta, periaatteessa ihan kamala... siis vaikka tuo otanta, ja muu laajuus , ikäjakautuma olisikin hyvä..ja muuta...ja varmasti sitten tämä lopputuloskin....En vain jaksa uskoa ns. normaali ihmisen ajattelevan näin kylmästi...Apua...olenko tuon tutkimuksen mukaan joku hyvinkin poikkekava... Ihminen kun olen niin taipuvainen uskomaan myös siihen että, olosuhteet tekevät varkaan...

    Tässä tulee mieleeni eräs kokemus nuoruuteni ajalta. Nooh, täällä varmaan niitäkin jotka muistavat tälläisen ammattikeskusjärjestön olevan joskus SAK:n lisäksi kuin TVK...itse kuuluin aikanani myös tämän järjestön eräänseen hyvinkin naisvaltaiseen ammattiLiittoon...Kun olin töissä jonkin aikaa Vakuutusalalla...Nooh...sitten siellä Liiton palveluksessa oli erittäin kaunis mies...sellainen mitä naiset aina mielellään sanovat kauniiksi mieheksi...siis todella söpö;))...Hän oli usein työnsä puolesta sitten näissä koulutustapahtumasissa...ja aina enemmän kuin yhden naisen piirittämänä...(vaikka olikin naimissa)....Ei siinä...mitään....kerran sitten erehtymään iskemään minuakin...nooh...jotenkin siinä tilanteessa sitten häkellyin hänen liialliseen innokkaaseen lähentelyyn....ja kun ei muuta käsilläni ISKIN häntä päähän sellaisella paksulla luentokansiolla.....Joilloin hän tavallaan heräsi siitä tilanteesta kyllä totaalisesti;))) myös......ja alkoi minulle kertomaan.....kuinka ONNETON hän itse asiassa oli...Viikonloput poissa aina kauniin nuoren vaimonsa luota (työn takia)....ja sitten tämä kun enemmänkin keski-iässä olevat NAISET ahdistelivat häntä, vaikka olivat itse myös naimissa ja varattuja...;))) Joo tämä tarina on ihan tosi... Näinkin päin voi olla että, mies joutuu uhriksi....Siellä viikonloppukursseilla ja vähän pidemmilläkin....naiset ilmeisesti odottivat itsestään selvänä että, helppo nakki tämä söpö mies.....ja sana tästä miehestä kun oli levinyt hamesankarina;)))) mies parka.....Nooh, ihan sovussa kyllä erosimme.... Toista kertaa hän ei kyllä sitten Friidua enää yrittänyt iskeä sille tavoin enää....ehkä muisti että, Friidu iskee takaisin...;)))

    tsau:Friidu

    Tietää nainen joka ei kauniiden miesten perässä juokse.
    Muriseva rumilus on oikea mies Suomalaiselle naiselle.

    Äänestä

  • HTZA kirjoitti:

    Tietää nainen joka ei kauniiden miesten perässä juokse.
    Muriseva rumilus on oikea mies Suomalaiselle naiselle.

    :)))niih...ja varsinkin Friidu itse tarvitsee sellaisen todella ymmärtäväisen miehen;)) ja hyvinkin kärsivällisen.....sillä kauneulla nyt niin...merkitystä;))) tosin kyllähän Friidulla aina silmää komeudelle...koska on vaa nainen;)))

    tsau:Friidu

    Äänestä

siksiköhän aikanaan faaraot ja kuninkaat ja haaremiherrat olivat etuoikeutettuja tuhansiin 'keventäviin reikiin, eli se oli heille "rasite" kun oli pakko jakaa siementä eikä tyytyä siihen "lempivaimoon" tai vastaavaan toisen sukupuolen edustajaan. Jos ei tätä pakkoa olisi ollutt, heillä ei olisi ollut ollut suorastaan jumaluuteen korotettua asemaa niin tiedon viisauden ja metaymmärryksen saroilla.

Äänestä

Tyhmää on rehvastella pettämisellä,sillä kiinnijäämisen riski kasvaa kovasti.Herran pelko on viisauden alku.

Uskon jumalaan,mutta en evlut kirkkoon,koska en pidä teatteristakaan.

Son vaan niin että jotkut saavat nautintoa siitä että saavat kertoa au suhteistaan,enemmän tai vähemmän kaltaisilleen tovereille.

Äänestä

Mitään tyhmempää ei ole kuin retostelu ulkopuolisilla suhteilla. Millä tavalla itsekukin järjestelee sukupuolielämänsä, se ei kuulu kenellekään. Ei edes elämänkumppanille.

Äänestä

-Kun otetaan huomioon, että normaalisti vastapuolena on nainen ja hänkin useimmiten pettää siippaansa.
-Eli, pata vaan tässä kattilaa soimaileepi taas, kuten niin usein tapahtuu, kun omatunto on synkähkösti tummunut vk-lopun aikana,, huoh... :-/

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Uskollisesti kirjoitti:

Tutkimus todistaa pettäjien tyhmyyden, kannattaako enää retostella ulkopuolisilla suhteilla? Myös Jumalaan uskominen on tyhmää. Onko näin?

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=2024293

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu