Toimikaa muslimit

Muslimin vastaus teile saastoile on Jihad ja kosto. Islma valtaa mailman!

Länsimaat on ansainnu muslimi vastarinnan.

Muuten toivosin suomalaisita suvaitsevasuutta kun pukeudun kuten muslimi täytyy. Helsinki on minun kaupunki ja muslimin kaupunki myös. vähä suvaitsevasuutta siis!

Abdul kirjoitti:

Muslimin vastaus teile saastoile on Jihad ja kosto. Islma valtaa mailman!

Länsimaat on ansainnu muslimi vastarinnan.

Muuten toivosin suomalaisita suvaitsevasuutta kun pukeudun kuten muslimi täytyy. Helsinki on minun kaupunki ja muslimin kaupunki myös. vähä suvaitsevasuutta siis!

Kutas kuuluu trollausrintamalle?

Abdul kirjoitti:

Muslimin vastaus teile saastoile on Jihad ja kosto. Islma valtaa mailman!

Länsimaat on ansainnu muslimi vastarinnan.

Muuten toivosin suomalaisita suvaitsevasuutta kun pukeudun kuten muslimi täytyy. Helsinki on minun kaupunki ja muslimin kaupunki myös. vähä suvaitsevasuutta siis!

niihän se on juu. Muslimit ovat kohta ansainneet ydinohjus myrkyn. (KUN LÄNSIMAAT TARPEEKS ALKAA KYRPIINTYY TERRORISMIIN, NIIN SIINÄ EI ENÄÄ OHJUSTA SÄÄSTELLÄ)

Yakupin viesti oli ettei kiinnosta toimia terroria vastaan, kun se tuntuu tällä hetkellä tappavan asioiden puolesta joita yakup tukee. On typerää heittäytyä selvässä pyynnössä (tuomitkaa terrorismi ja toimikaa sitä vastaan) saivartelulinjalle. Milloin ihmiset olisivat edes yksinkertaisemmasta asiasta täysin samaa mieltä, mutta omatunto pitäisi kaikilla olla jollei sitä sulje pois mielestä.

Europe kirjoitti:

Yakupin viesti oli ettei kiinnosta toimia terroria vastaan, kun se tuntuu tällä hetkellä tappavan asioiden puolesta joita yakup tukee. On typerää heittäytyä selvässä pyynnössä (tuomitkaa terrorismi ja toimikaa sitä vastaan) saivartelulinjalle. Milloin ihmiset olisivat edes yksinkertaisemmasta asiasta täysin samaa mieltä, mutta omatunto pitäisi kaikilla olla jollei sitä sulje pois mielestä.

>yakup tukee

Turkkilaiset sanovat, että "Nälkäinen kana aina uneksii vehnävarastossa"

rikollisjärjestöjä, jotkut vapaustaistelijoita ja jotkut terroristeja.Mistä sinä sait noin pitkän listan:-) Mikä on terroristin määritelmä? Järjestö joka ajaa asettamiaan tavoitteita vahingoittamalla siviilejä ja yhteiskuntaa, niinkö?

yksi kirjoitti:

rikollisjärjestöjä, jotkut vapaustaistelijoita ja jotkut terroristeja.Mistä sinä sait noin pitkän listan:-) Mikä on terroristin määritelmä? Järjestö joka ajaa asettamiaan tavoitteita vahingoittamalla siviilejä ja yhteiskuntaa, niinkö?

>Mistä sinä sait noin pitkän listan:-)

Aabrahamilta:=)

yksi unohtui: BYAMK*



































(*Bilo-Yacupiaaninen Armenialaisten Murhaajien -Kilta)

>>Niitä on, mutta rauhanliike ei ole kovin mediaseksikäs.
Miksei saisi hyväksyä? Eikö Espanjan kansa edustajiensa välityksellä ole vastuussa irakilaissiviilien kuolemasta?
Miten vastustaa kasvotonta, hahmotonta ja salattua järjestöä?
Vähän ihmetyttää, että ensin järjestö on kasvoton, hahmoton ja salainen ja sitten niitä al-Qaidan ukkoja putkahtelee joka kiven alta.
Vaadin, että Vanhanen järjestää Aznarin, Bushin, Blairin ja Sharonin tuomittavaksi Haagiin!
No siinähän sitä oli. Onko nyt hyvä?

Sinulta on ehkä jäänyt huomaamatta, että terroristit ovat vaarallisia rikollisia ja al-Qaida terroristeja värvätään muslimien joukoista.
Muslimit voisivat halutessaan saada värväyksen loppumaan. Sellaista halua ollaan kyselemässä, eikä siitä näy merkkiäkään.

Esko kirjoitti:

>>Niitä on, mutta rauhanliike ei ole kovin mediaseksikäs.
Miksei saisi hyväksyä? Eikö Espanjan kansa edustajiensa välityksellä ole vastuussa irakilaissiviilien kuolemasta?
Miten vastustaa kasvotonta, hahmotonta ja salattua järjestöä?
Vähän ihmetyttää, että ensin järjestö on kasvoton, hahmoton ja salainen ja sitten niitä al-Qaidan ukkoja putkahtelee joka kiven alta.
Vaadin, että Vanhanen järjestää Aznarin, Bushin, Blairin ja Sharonin tuomittavaksi Haagiin!
No siinähän sitä oli. Onko nyt hyvä?

Sinulta on ehkä jäänyt huomaamatta, että terroristit ovat vaarallisia rikollisia ja al-Qaida terroristeja värvätään muslimien joukoista.
Muslimit voisivat halutessaan saada värväyksen loppumaan. Sellaista halua ollaan kyselemässä, eikä siitä näy merkkiäkään.

>Perustakaa pasifistisia rauhanliikkeitä, jotka vastustavat _aktiivisesti_ siviiliväestöä kohtaan tehtyjä terroritekoja.

Niitä on, mutta rauhanliike ei ole kovin mediaseksikäs.

Aabr. kirjoitti:

>Perustakaa pasifistisia rauhanliikkeitä, jotka vastustavat _aktiivisesti_ siviiliväestöä kohtaan tehtyjä terroritekoja.

Niitä on, mutta rauhanliike ei ole kovin mediaseksikäs.

>>Niitä on, mutta rauhanliike ei ole kovin mediaseksikäs.
Miksei saisi hyväksyä? Eikö Espanjan kansa edustajiensa välityksellä ole vastuussa irakilaissiviilien kuolemasta?
Miten vastustaa kasvotonta, hahmotonta ja salattua järjestöä?
Vähän ihmetyttää, että ensin järjestö on kasvoton, hahmoton ja salainen ja sitten niitä al-Qaidan ukkoja putkahtelee joka kiven alta.
Vaadin, että Vanhanen järjestää Aznarin, Bushin, Blairin ja Sharonin tuomittavaksi Haagiin!
No siinähän sitä oli. Onko nyt hyvä?

Ilmeisesti Taha hyväksyy terrorismin ja islamilaisia terrorismin vastaisia liikkeitä hän ei tunne.

Esko kirjoitti:

>>Niitä on, mutta rauhanliike ei ole kovin mediaseksikäs.
Miksei saisi hyväksyä? Eikö Espanjan kansa edustajiensa välityksellä ole vastuussa irakilaissiviilien kuolemasta?
Miten vastustaa kasvotonta, hahmotonta ja salattua järjestöä?
Vähän ihmetyttää, että ensin järjestö on kasvoton, hahmoton ja salainen ja sitten niitä al-Qaidan ukkoja putkahtelee joka kiven alta.
Vaadin, että Vanhanen järjestää Aznarin, Bushin, Blairin ja Sharonin tuomittavaksi Haagiin!
No siinähän sitä oli. Onko nyt hyvä?

Ilmeisesti Taha hyväksyy terrorismin ja islamilaisia terrorismin vastaisia liikkeitä hän ei tunne.

Joku voisi ystävällisesti esittää edes yhden esimerkin islamilaisesta rauhanjärjestöstä. Nimittäin haulla tuli varsin omituisia tuloksia - ellei sitten jokin Hamas, ja sen tyyppiset, ole islamin mittapuun mukaan rauhanliikkeitä...

>(Voit tallentaa tämän kovolle minun osuudekseni terrorismin vastustamisessa.)

-
-
-
-
-


Miksi? Oletko Takfir al-Hawadin jäsen, ja tarvitset 'alibin'?

Ranya* kirjoitti:

>(Voit tallentaa tämän kovolle minun osuudekseni terrorismin vastustamisessa.)

-
-
-
-
-


Miksi? Oletko Takfir al-Hawadin jäsen, ja tarvitset 'alibin'?

v****ilu on ainoa, mihin the Islam pystyy.

Aabr. kirjoitti:

>Perustakaa pasifistisia rauhanliikkeitä, jotka vastustavat _aktiivisesti_ siviiliväestöä kohtaan tehtyjä terroritekoja.

Niitä on, mutta rauhanliike ei ole kovin mediaseksikäs.

>Niitä on, mutta rauhanliike ei ole kovin mediaseksikäs.>

Nyt varmaankin valistat meitä tietämättömiä näistä islamilaisten perustamista rauhanliikkeistä ja niiden toiminnasta. Muutama esimerkki, vaikka linkkeineen antaisi taas hiukan enemmän uskottavuutta sinulle.

Missä maissa nämä toimivat?
Montako mielenosoitusta esim. islamilla perusteltavan väkivallan vastaista mielenosoitusta ne ovat järjestäneet?

Jos ne eivät ole mediaseksikkäitä, niin eikö islamilaisten maiden uutistoimistot arvosta niiden toimintaa uutisoimisen arvoiseksi? Vihaamissasi länsimaissa rauhan puolesta pidettävät mielenosoitukset uutisoidaan käytännössä poikkeuksetta.

eikö arafat myös joutaisi sinne Haagiin!?

mitä tuli marokosta dokumenttia telkkarista niin ainakin siellä etsitään terroristeja ja muutetaan suuntaa. Sillä eihän se ole minkään vakiintuneen maan edun mukaista sallia väkivaltaisia terroritekoja jotka murentavat yhteiskuntaa ja tekevät elämisestä turvattoman. Myös muissa islamilaisissa maissa toimitaan väkivallan kitkemiseksi. Toisilla vaan on siinä niin paljon tehtävää ettei järjestystä pitävät maltilliset ihmiset kerkiä perässä pysymään. Kuis kävi Ruandan kansanmurhan kanssa? Kaikki sen tiesivät, harvat uskoivat ja kukaan ei puuttunut tilanteeseen. Ja asioita sotkemassa oli nimenomaan pari läntistä suurvaltaa USA ja Ranskakin omalta osaltaan. Meidän länsimaalaisten pitäisi peiliin katsoa, ja kysyä Mitä todella Voimme tehdä jotta maailmassa eri uskontokunnat ja erinäköiset ihmiset voisivat elää rauhassa ja turvassa.Se että nyt nostetaan islamiterrorismi kissana pöydälle on jotenkin naurettavaa kaiken sen alistamisen ja vainon ja kieroilun jälkeen mikä on aiheuttanut monien satojen tuhansien kurjat elinolot maihin joista sikiää vihaisia nuoria terroristeja.Tämä olisi pitänyt kaikkien ottaa huomioon jo siirtomaavallan aikaan ja sen aikana kun näitä siirtomaavaltoja purettiin. Ja nyt kun halutaan öljyä halvalla tulisi myös harkita mitä se halvalla saaminen todellisuudessa maksaa. Me täällä pohjolassa emme paljoa voi vaikuttaa siihen kuinka USA sikailee maailmalla, mutta kun... ja... jos yleinen julkinen mielipide maailmalla käy joka suunnasta USAA vastaan niin ehkä...tai sitten ei...se jotain joskus oppii.Ja valtiot jotka ovat riiston aikoina heikentyneet pääsevät kasvamaan terveiksi yhteiskunniksi joissa kaikilla olisi turvallista asua.USAhan pyrkii nyt valvomaan ja poistamaan terroristikasvualustoja esim. afrikassa , mutta ainakin dokumentin mukaan paikalliset suhtautuvat erittäin kyynisesti heidän sotilaidensa läsnäoloon. Mikä on hyvinkin ymmärrettävää.

Eihän? kirjoitti:

>Niitä on, mutta rauhanliike ei ole kovin mediaseksikäs.>

Nyt varmaankin valistat meitä tietämättömiä näistä islamilaisten perustamista rauhanliikkeistä ja niiden toiminnasta. Muutama esimerkki, vaikka linkkeineen antaisi taas hiukan enemmän uskottavuutta sinulle.

Missä maissa nämä toimivat?
Montako mielenosoitusta esim. islamilla perusteltavan väkivallan vastaista mielenosoitusta ne ovat järjestäneet?

Jos ne eivät ole mediaseksikkäitä, niin eikö islamilaisten maiden uutistoimistot arvosta niiden toimintaa uutisoimisen arvoiseksi? Vihaamissasi länsimaissa rauhan puolesta pidettävät mielenosoitukset uutisoidaan käytännössä poikkeuksetta.

niin saat muutakin kuin yhtä epäkohteliaita vastauksia.

Esko kirjoitti:

>>Niitä on, mutta rauhanliike ei ole kovin mediaseksikäs.
Miksei saisi hyväksyä? Eikö Espanjan kansa edustajiensa välityksellä ole vastuussa irakilaissiviilien kuolemasta?
Miten vastustaa kasvotonta, hahmotonta ja salattua järjestöä?
Vähän ihmetyttää, että ensin järjestö on kasvoton, hahmoton ja salainen ja sitten niitä al-Qaidan ukkoja putkahtelee joka kiven alta.
Vaadin, että Vanhanen järjestää Aznarin, Bushin, Blairin ja Sharonin tuomittavaksi Haagiin!
No siinähän sitä oli. Onko nyt hyvä?

Ilmeisesti Taha hyväksyy terrorismin ja islamilaisia terrorismin vastaisia liikkeitä hän ei tunne.

Enkä ryhdy vastaamaan enempää nimim. Taha Islamin puolesta.

Muslimirauhanliikkeistä olen nähnyt mediassa mainintoja. Jos näkisit edes hieman vaivaa, löytäisit niitä itsekin. Se myös osoittaisi sinulta jonkinlaista vilpittömyyttä.

Ranya* kirjoitti:

Joku voisi ystävällisesti esittää edes yhden esimerkin islamilaisesta rauhanjärjestöstä. Nimittäin haulla tuli varsin omituisia tuloksia - ellei sitten jokin Hamas, ja sen tyyppiset, ole islamin mittapuun mukaan rauhanliikkeitä...

ennen kaikkea musliminaisten rauhanliikkeitä. Muitakin on tullut mediassa silloin tällöin vastaan. Mutta sodat ja seksi ovat toki kiinnostaneet mediaa enemmän. Itse en ole tullut erityisesti tutkineeksi asiaa.

Itse pidän hieman kohtuuttomana sitä, että nimimerkit, jotka kuukausimäärin hyökkäävät päivittäin tiettyä uskontoa, sen profeettaa, pyhää kirjaa ja Jumala-käsitystä vastaan, vaativat kaiken lisäksi kyseisen uskonnon edustajia todistelemaan, että heitä löytýy rauhanliikkeitäkin. Jos itse ei tähän vaivauduta, miksi toisten - syytettyjen ja toverioikeudessa satoja kertoja tuomittujen - pitäisi vaivautua? Mitä järkeä siinä olisi? Arveletko, että se jotain muuttaisi tällä palstalla?

Itselleni tulee lähinnä mieleen tilanne, jossa koulukiusaajat vaativat kaikkien solvausten, herjausten ja nöyryytysyritysten jälkeen uhrejaan vielä luettelemaan hyviä tekojaan.

Aabraham kirjoitti:

niin saat muutakin kuin yhtä epäkohteliaita vastauksia.

olet vaatimassa muilta jotain mitä et itse noudata.

Hyvä tapa väistellä kysymystä.

Aabraham kirjoitti:

ennen kaikkea musliminaisten rauhanliikkeitä. Muitakin on tullut mediassa silloin tällöin vastaan. Mutta sodat ja seksi ovat toki kiinnostaneet mediaa enemmän. Itse en ole tullut erityisesti tutkineeksi asiaa.

Itse pidän hieman kohtuuttomana sitä, että nimimerkit, jotka kuukausimäärin hyökkäävät päivittäin tiettyä uskontoa, sen profeettaa, pyhää kirjaa ja Jumala-käsitystä vastaan, vaativat kaiken lisäksi kyseisen uskonnon edustajia todistelemaan, että heitä löytýy rauhanliikkeitäkin. Jos itse ei tähän vaivauduta, miksi toisten - syytettyjen ja toverioikeudessa satoja kertoja tuomittujen - pitäisi vaivautua? Mitä järkeä siinä olisi? Arveletko, että se jotain muuttaisi tällä palstalla?

Itselleni tulee lähinnä mieleen tilanne, jossa koulukiusaajat vaativat kaikkien solvausten, herjausten ja nöyryytysyritysten jälkeen uhrejaan vielä luettelemaan hyviä tekojaan.

Netistä löytyy lukemattomia jihad-sivujakin (joita mm. suomalaiset käännynnäiset ovat suositelleet), joten edes yksi islamilaiselle RAUHANLIIKKEELLE omistettu sivusto riittäisi.


Ja kun nyt revit koulukiusaamisvertauksen tähän, niin huomautan...
Taha Islam on ollut koulukiusaaja. Ja tämä on varma tieto.

Eihän? kirjoitti:

olet vaatimassa muilta jotain mitä et itse noudata.

Hyvä tapa väistellä kysymystä.

niin saat vastaukset.

Aabraham kirjoitti:

niin saat vastaukset.

Nyt varmaankin valistat meitä tietämättömiä näistä islamilaisten perustamista rauhanliikkeistä ja niiden toiminnasta. Muutama esimerkki, vaikka linkkeineen antaisi taas hiukan enemmän uskottavuutta sinulle.

Missä maissa nämä toimivat?
Montako mielenosoitusta esim. islamilla perusteltavan väkivallan vastaista mielenosoitusta ne ovat järjestäneet?

Jos ne eivät ole mediaseksikkäitä, niin eikö islamilaisten maiden uutistoimistot arvosta niiden toimintaa uutisoimisen arvoiseksi? Vihaamissasi länsimaissa rauhan puolesta pidettävät mielenosoitukset uutisoidaan käytännössä poikkeuksetta.

Hyvä tapa jättää vastaamatta on toki pyrkimys vesittää kysymys esim. kommenteilla käytöstavoista, jota muilta vaadit, mutta et itse osaa noudattaa. MOT.

Aabraham kirjoitti:

ennen kaikkea musliminaisten rauhanliikkeitä. Muitakin on tullut mediassa silloin tällöin vastaan. Mutta sodat ja seksi ovat toki kiinnostaneet mediaa enemmän. Itse en ole tullut erityisesti tutkineeksi asiaa.

Itse pidän hieman kohtuuttomana sitä, että nimimerkit, jotka kuukausimäärin hyökkäävät päivittäin tiettyä uskontoa, sen profeettaa, pyhää kirjaa ja Jumala-käsitystä vastaan, vaativat kaiken lisäksi kyseisen uskonnon edustajia todistelemaan, että heitä löytýy rauhanliikkeitäkin. Jos itse ei tähän vaivauduta, miksi toisten - syytettyjen ja toverioikeudessa satoja kertoja tuomittujen - pitäisi vaivautua? Mitä järkeä siinä olisi? Arveletko, että se jotain muuttaisi tällä palstalla?

Itselleni tulee lähinnä mieleen tilanne, jossa koulukiusaajat vaativat kaikkien solvausten, herjausten ja nöyryytysyritysten jälkeen uhrejaan vielä luettelemaan hyviä tekojaan.

>Itselleni tulee lähinnä mieleen tilanne, jossa koulukiusaajat vaativat kaikkien solvausten, herjausten ja nöyryytysyritysten jälkeen uhrejaan vielä luettelemaan hyviä tekojaan.>

Jaaha. Minulle tulee mieleen pikemminkin mielessään mitä ihmeellisimpiä solvauksia, herjauksia, nöyryytysyrityksiä ja muita neuvostovastaisuuksia mistä tahansa eri mieltä olevista ajatuksista löytävän henkilön kyvyttömyys löytää todisteita väitteilleen. Mutta tärkeämpää kuin faktat lienee oikea asenne.

Aabraham kirjoitti:

ennen kaikkea musliminaisten rauhanliikkeitä. Muitakin on tullut mediassa silloin tällöin vastaan. Mutta sodat ja seksi ovat toki kiinnostaneet mediaa enemmän. Itse en ole tullut erityisesti tutkineeksi asiaa.

Itse pidän hieman kohtuuttomana sitä, että nimimerkit, jotka kuukausimäärin hyökkäävät päivittäin tiettyä uskontoa, sen profeettaa, pyhää kirjaa ja Jumala-käsitystä vastaan, vaativat kaiken lisäksi kyseisen uskonnon edustajia todistelemaan, että heitä löytýy rauhanliikkeitäkin. Jos itse ei tähän vaivauduta, miksi toisten - syytettyjen ja toverioikeudessa satoja kertoja tuomittujen - pitäisi vaivautua? Mitä järkeä siinä olisi? Arveletko, että se jotain muuttaisi tällä palstalla?

Itselleni tulee lähinnä mieleen tilanne, jossa koulukiusaajat vaativat kaikkien solvausten, herjausten ja nöyryytysyritysten jälkeen uhrejaan vielä luettelemaan hyviä tekojaan.

http://www.sufism.org/society/articles/PeaceDeclaration.htm


Sen tiedämmekin, mitä Taha Islam, ja monet muut muslimit, ovat mieltä sufeista.

Ranya* kirjoitti:

http://www.sufism.org/society/articles/PeaceDeclaration.htm


Sen tiedämmekin, mitä Taha Islam, ja monet muut muslimit, ovat mieltä sufeista.

Näin Pakistanissa:
http://www.amnesty.org.uk/deliver/document/13160