Hei,
olen aloitteleva kuvaaja, ja minulla on ongelmia valoituksen kanssa. Varsinkin ulkona aurinkoisella säällä on edes turha yrittää kuvata järkkärin automaattiasetuksilla, kun lähes kaikki kuvat ylivalottuvat. Minulla on Canon EOS450D ja EFS 18-55mm objektiivi, mukana vastavalosuoja ja pyöröpolarisaatiofiltteri ja vaikka asentaisen sen "tummimmilleen", sekä laittaisin av-tasapainon reippaasti miinukselle, kuvista tulee aina liian valoisia (tai jotenkin niistä vain puuttuu kontrasti). Olen aiemmin harjoitellut kuvaamista pikkaisen kaverini 350D:llä (objektiivi oli jotain 30-120mm luokkaa, ehkä) ja kuvista ei ikinä tullut näin huonoja kuin nyt. Mietinkin onko vika linssissä (tai jopa rungossa?) vai pitäisikö vain aina ihan peruskuviakin napsiessa (esim. kaupunkikävelyllä) säädellä täysin manuaalisesti asetuksia. Kysyisinkin nyt kokemuksia - kun otat kuvia aurinkoisena päivänä, säädätkö valotuksen pituutta av- tai tv-moodilla, vai täysin manuaalisesti? Tätäkin olen toki kokeillut, mutta tuntuu että siihen menee ikä ja terveys jos vain nopsaan tahtoisi napsaista jossain kuvan... Ja välillä kuvista tulee varmasti kokemattomuuden vuoksi jopa alivalottuneita, tai vaikka valotus olisi suht ok kontrastin kanssa on silti niin ja näin.
Osaisiko muuten joku vinkata, mikä on hyvä aukko aurinkoisessa säässä? Jostain luin päälle 20 suosituksen, eli kannattaisiko vaan pitää kameraa av-asetuksella ja napsia kuvia näin? Automaattiasetuksilla Canonini nappaa kuvat usein 1/160-1/200 nopeudella, 8-9 aukolla... ja tämä lienee tuottaa sen että kaikki kuvat näyttävät ruudulta katsottaessa kontrastittomilta.
Neuvoja siis kaivattaisiin, suuret kiitokset jo etukäteen!
Miten säädätte valotuksen ulkona?
19
3038
Vastaukset
- arvausta
suodattimet, objektiivi yms eivät vaikuta vähääkään kuvien tummuuteen, kontrastiin ehkä mutta vain vähäsen.
Kameran automatiikka luulee sinun aina kuvaavan ns. harmaakorttia ja säätää mittauskohdan valotuksen sen mukaan.
Jos haluat valottaa kuvan mahdollisimman tarkasti oikein niin valotusarvot pitää mitata tuosta em harmaakortista.
Kuvan tummuuteen ja kontrastiin ei vaikuta kuvaatko autolla vai manulla kunhan mittaat valotuksen oikein.
Esim f/5,6 aukolla ja 1/500 ajalla kuvasta tulee yhtä tumma kuin f/8 aukolla ja 1/250 ajalla sekä f/11 aukolla ja 1/125 ajalla.
Jos aurinkoisena päivänä otetut kuvat näyttää kontrastittomilta ruudulla niin vika on ruudussa ei kuvassa.- alkup.
Kiitos vinkeistä... Tein pientä vertalua viime vuonna ottamieni (Canon 350D ja objektiivi on tainnut olla 17mm-200mm tai jotain siihen suuntaan) kuvieni ja uusien välillä.
Aiemmin automaattiasetuksilla Canon 350D oli automaattisesti asettanut valotusajan lähellä 1/300-1/500 aurinkoisessa säässä, aukon ollessa usein päälle 10. Välillä oli kuvia joissa aukko 20-22 ja hitaampi valotusaika, mutta silti lopputulos oli ihan jees.
Miten saan kamerani automaattiasetukset kuntoon (nyt kun jokainen kuva ylivalottuu luonnostaan)? Tämä selkeästi onnistuu ainakin eri kameralla, onko siis 450D:ssäni vikaa vai miksi automaattisesti hakee liian pitkän valotusajan.
Olen neuvoton joten kaikki vinkit olisivat todella tarpeellisia!!! - lisää arvausta
alkup. kirjoitti:
Kiitos vinkeistä... Tein pientä vertalua viime vuonna ottamieni (Canon 350D ja objektiivi on tainnut olla 17mm-200mm tai jotain siihen suuntaan) kuvieni ja uusien välillä.
Aiemmin automaattiasetuksilla Canon 350D oli automaattisesti asettanut valotusajan lähellä 1/300-1/500 aurinkoisessa säässä, aukon ollessa usein päälle 10. Välillä oli kuvia joissa aukko 20-22 ja hitaampi valotusaika, mutta silti lopputulos oli ihan jees.
Miten saan kamerani automaattiasetukset kuntoon (nyt kun jokainen kuva ylivalottuu luonnostaan)? Tämä selkeästi onnistuu ainakin eri kameralla, onko siis 450D:ssäni vikaa vai miksi automaattisesti hakee liian pitkän valotusajan.
Olen neuvoton joten kaikki vinkit olisivat todella tarpeellisia!!!—automatiikka on eri kameramalleissa erilainen, esim mittauspisteet ja niiden valinta. Eli ilmeisesti olet käyttänyt aiemmassa eri mittaustapaa.
Jos käytät ns. pistemittausta ja mittaat harmaakortista (t. samasta kohtaa) niin kyllä nuo 350 ja 450 tuottavat saman mittaustuloksen.
Ja siis jos mittaat valotuksen kohteen mustasta kohdasta niin se on kuvassa keski harmaa, mutta jos mittaat esim aurinkoisesta lumesta niin sekin on kuvassa ihan saman värinen eli keskiharmaa.
Vika ei ole kamerassa eikä objektiivissa vaan kameran takana ja/tai näytössä.
Automatiikan mittaustulosta voit tarvittaessa korjata EV-EV säätimellä. - jatkoarvausta
lisää arvausta kirjoitti:
—automatiikka on eri kameramalleissa erilainen, esim mittauspisteet ja niiden valinta. Eli ilmeisesti olet käyttänyt aiemmassa eri mittaustapaa.
Jos käytät ns. pistemittausta ja mittaat harmaakortista (t. samasta kohtaa) niin kyllä nuo 350 ja 450 tuottavat saman mittaustuloksen.
Ja siis jos mittaat valotuksen kohteen mustasta kohdasta niin se on kuvassa keski harmaa, mutta jos mittaat esim aurinkoisesta lumesta niin sekin on kuvassa ihan saman värinen eli keskiharmaa.
Vika ei ole kamerassa eikä objektiivissa vaan kameran takana ja/tai näytössä.
Automatiikan mittaustulosta voit tarvittaessa korjata EV-EV säätimellä.Teppä pieni koe
Säädä:
– aukko arvoon f/11
– ISO pienimmälle mitä kamerastasi löytyy
– EV säädin asentoon –2
Ota polaris. suodatin yms pois ja nappaa kuva aurinkoisena päivänä.
Kerro huomenna
– mikä tuli automatiikan asettamaksi valotusajaksi?
– tuliko kuvasta vieläkin liian vaalea?
– kuvasitko jpg vai RAW
– voitko lähettää säätämättömän kuvan mulle nähtäväksi
Lupaan etsiä toimivaa ratkaisua :—)
- So.kra
Periaatteessa kamera useimmiten pikemminkin alivalottaa kuvat talvella ulkona lumen valkoisuuden takia. Itselläni on 500D ja joskus olen huomannut että kamera korjailee alivalottunutta jpeg versiota kuvasta, etenkin pimeällä kuvatessa. Oletko katsonut näyttääkö raw muoto kutakuinkin samalta kuin jpeg? Jos ei niin oletko koittanut paradoksaalisesti säätää valotusta vaikka yhden stepin plussalle?
Toki todennäköisempänä pidän jo edellä mainittua valoituksen mittauksen asetuksia kuin tuota.- kaapattu
kun ei enää reagoi viesteihin?
- alkup.
kaapattu kirjoitti:
kun ei enää reagoi viesteihin?
Alkup. ei ole kaapattu, on vain ollut internetin ulottumattomissa :) Pahoittelut.
Suuret kiitokset vastauksista ja neuvoista. En täysin ymmärtänyt tuota harmaakorttiohjetta, mutta yritän lukea aiheesta lisää. En ole myöskään varma ymmärsinkö oikein mikä on EV säädin (aloittelija kun olen :D), mutta laitoin kameraan Av /- säätimestä -2 (kuvan asetuksissa exposure bias value = -2), otin polarisaatiosuodattimen pois, ISOksi 100 ja napsaisin kuvan... Aurinko ei tietenkään paista tänään, sää on aika pilvinen, joten en tiedä onko tästä testistä mitään apua. Joka tapauksessa kuvat (otin jpg sekä RAW formaatissa) näyttävät sekä kameran näytöltä että koneen monitorilta liian tummilta (alivalottuneita lienee koska aurinkoa ei mailla halmeilla) MUTTA en tiedä onko omissa silmissäni vikaa, mutta jotenkin edekkeen kuvien värit ovat "tunkkaiset", kaikki näyttää siis jotenkin liian harmaalta. Valotusajaksi tuli molempiin kuviin 1/250. Aloinkin miettiä onko loppujen lopuksi vika omissa silmissäni (heheh) vai voiko kamerassa olla vikaa, jotta jotenkin vääristää värejä...
Voisin uusia kokeen kunhan tässä tulee joku aurinkoinen päivä, ja mielelläni lähetän kuvia analysoitavaksi jos joku tahtoo auttaa! Olen tosiaan huomannut että jos manuaalisesti napsin kuvia, saatan onnistua saamaan värit suht hyvin kohdalleen, mutta verrattuna aiempiin kokemuksiin 350D:stä kuvani ovat selkeästi huonompia, ja onnistuneita kuvia värien / valotuksen kanssa on vähemmän vaikka taitojen olisi pitänyt kasvaa ;)
PS: Mittaustavasta - mulla on nyt metering mode evaluative (arvioiva mittaus) ja kun katselin asetuksia vanhoista kuvista, kaikissa näyttää olevan sama myös. - jatkoarvausta
alkup. kirjoitti:
Alkup. ei ole kaapattu, on vain ollut internetin ulottumattomissa :) Pahoittelut.
Suuret kiitokset vastauksista ja neuvoista. En täysin ymmärtänyt tuota harmaakorttiohjetta, mutta yritän lukea aiheesta lisää. En ole myöskään varma ymmärsinkö oikein mikä on EV säädin (aloittelija kun olen :D), mutta laitoin kameraan Av /- säätimestä -2 (kuvan asetuksissa exposure bias value = -2), otin polarisaatiosuodattimen pois, ISOksi 100 ja napsaisin kuvan... Aurinko ei tietenkään paista tänään, sää on aika pilvinen, joten en tiedä onko tästä testistä mitään apua. Joka tapauksessa kuvat (otin jpg sekä RAW formaatissa) näyttävät sekä kameran näytöltä että koneen monitorilta liian tummilta (alivalottuneita lienee koska aurinkoa ei mailla halmeilla) MUTTA en tiedä onko omissa silmissäni vikaa, mutta jotenkin edekkeen kuvien värit ovat "tunkkaiset", kaikki näyttää siis jotenkin liian harmaalta. Valotusajaksi tuli molempiin kuviin 1/250. Aloinkin miettiä onko loppujen lopuksi vika omissa silmissäni (heheh) vai voiko kamerassa olla vikaa, jotta jotenkin vääristää värejä...
Voisin uusia kokeen kunhan tässä tulee joku aurinkoinen päivä, ja mielelläni lähetän kuvia analysoitavaksi jos joku tahtoo auttaa! Olen tosiaan huomannut että jos manuaalisesti napsin kuvia, saatan onnistua saamaan värit suht hyvin kohdalleen, mutta verrattuna aiempiin kokemuksiin 350D:stä kuvani ovat selkeästi huonompia, ja onnistuneita kuvia värien / valotuksen kanssa on vähemmän vaikka taitojen olisi pitänyt kasvaa ;)
PS: Mittaustavasta - mulla on nyt metering mode evaluative (arvioiva mittaus) ja kun katselin asetuksia vanhoista kuvista, kaikissa näyttää olevan sama myös.Kamera miel. jalustalle ja kuvanvatkain (STABILIZER) OFF
Valitse Av = Apperture-priority (kts manuaalin s. 72)
Aseta:
ISO 100, f/11, Quality RAW L
Av /- on se EV-säädin (manuaalin s. 78), eli Exposure Compensation
tällä säädellään kuvan tummuutta/vaaleutta tarvittaessa
kokeile arvoja –2 ja –1 jos kuvistasi tuli liian vaaleita
Huomasithan tähtäimen kirkkausssäädön, tämä säätää vain tähtäintä, ei kuvaa - AV-S
alkup. kirjoitti:
Alkup. ei ole kaapattu, on vain ollut internetin ulottumattomissa :) Pahoittelut.
Suuret kiitokset vastauksista ja neuvoista. En täysin ymmärtänyt tuota harmaakorttiohjetta, mutta yritän lukea aiheesta lisää. En ole myöskään varma ymmärsinkö oikein mikä on EV säädin (aloittelija kun olen :D), mutta laitoin kameraan Av /- säätimestä -2 (kuvan asetuksissa exposure bias value = -2), otin polarisaatiosuodattimen pois, ISOksi 100 ja napsaisin kuvan... Aurinko ei tietenkään paista tänään, sää on aika pilvinen, joten en tiedä onko tästä testistä mitään apua. Joka tapauksessa kuvat (otin jpg sekä RAW formaatissa) näyttävät sekä kameran näytöltä että koneen monitorilta liian tummilta (alivalottuneita lienee koska aurinkoa ei mailla halmeilla) MUTTA en tiedä onko omissa silmissäni vikaa, mutta jotenkin edekkeen kuvien värit ovat "tunkkaiset", kaikki näyttää siis jotenkin liian harmaalta. Valotusajaksi tuli molempiin kuviin 1/250. Aloinkin miettiä onko loppujen lopuksi vika omissa silmissäni (heheh) vai voiko kamerassa olla vikaa, jotta jotenkin vääristää värejä...
Voisin uusia kokeen kunhan tässä tulee joku aurinkoinen päivä, ja mielelläni lähetän kuvia analysoitavaksi jos joku tahtoo auttaa! Olen tosiaan huomannut että jos manuaalisesti napsin kuvia, saatan onnistua saamaan värit suht hyvin kohdalleen, mutta verrattuna aiempiin kokemuksiin 350D:stä kuvani ovat selkeästi huonompia, ja onnistuneita kuvia värien / valotuksen kanssa on vähemmän vaikka taitojen olisi pitänyt kasvaa ;)
PS: Mittaustavasta - mulla on nyt metering mode evaluative (arvioiva mittaus) ja kun katselin asetuksia vanhoista kuvista, kaikissa näyttää olevan sama myös.Tuota, kun näet kaksikin AV.säädintä. Se toinen, f: Av on isossa pyörylässä.
Sitten on myös Av juttu, millä voit muuttaa EV-säädintä -2... 2 rajoissa.
Tämä, jota ohjaat v /- on ylimpänä LCD:näytön oikealla puolella.
Paina nappia pohjassa ja pyöritä ISO-rullaa haluamaasi kohtaan.
Testaa vielä, mitä edellä ovat kertoneet - jatko…
jatkoarvausta kirjoitti:
Kamera miel. jalustalle ja kuvanvatkain (STABILIZER) OFF
Valitse Av = Apperture-priority (kts manuaalin s. 72)
Aseta:
ISO 100, f/11, Quality RAW L
Av /- on se EV-säädin (manuaalin s. 78), eli Exposure Compensation
tällä säädellään kuvan tummuutta/vaaleutta tarvittaessa
kokeile arvoja –2 ja –1 jos kuvistasi tuli liian vaaleita
Huomasithan tähtäimen kirkkausssäädön, tämä säätää vain tähtäintä, ei kuvaa"Alkup. ei ole kaapattu, on vain ollut internetin ulottumattomissa :) Pahoittelut."
No hätä
Tällainen typerä NexusOne-riippuvainen ei huomaa ajatella, että kaikki eivät ole aina netin päässä.
Tuo aukon esivalinta "Av", Apperture-priority valitaan siis siitä isosta pyörylästä kameran päällä (A-DEP, M, Av, P, ☐ vaihtoehdoista)
"En täysin ymmärtänyt tuota harmaakorttiohjetta"
—no yritetäänpä uusiksi
- laita Av /- nollille ja ISO 100
– valitse asetuksista (kts edell) vaihtoehto M
– mittaustapa (Metering Mode) pistemittaukselle
– aseta aurinkoisella säällä aukko arvoon 11 (tai 8)
– aseta harmaakortti kuvaussuuntaan, tähtää n. keskelle
– säädä valotusaikaa kunnes mittari näyttää nollaa (-2 . . 1 . . 0 . . 1 . . -2)
Jos kuva on edelleen väärin valotettu niin jossain on "pahasti vikaa"
Saman voit tehdä myös Av asetuksella "automaattisesti"
– tähtää harmaakortiin kohteen suunnassa (vaikkapa kädessä) ja paina AE Lock -nappia, tähtäimessä vilkkuu tähti (*), näin valotus lukituu harmaakortista mitattuun arvoon.
– siirrä kortti sivuun ja ota kuva
Nyt valotus on täsmälleen oikein säädetty siinä valossa.
Sitten vaan otat kuvan näillä asetuksilla. - alkup.
AV-S kirjoitti:
Tuota, kun näet kaksikin AV.säädintä. Se toinen, f: Av on isossa pyörylässä.
Sitten on myös Av juttu, millä voit muuttaa EV-säädintä -2... 2 rajoissa.
Tämä, jota ohjaat v /- on ylimpänä LCD:näytön oikealla puolella.
Paina nappia pohjassa ja pyöritä ISO-rullaa haluamaasi kohtaan.
Testaa vielä, mitä edellä ovat kertoneetKiitos jälleen neuvoista. Voisin yrittää tuota harmaakorttijuttua, toiv. ensi viikonloppuna on aurinkoista kun pääsee päiväsaikaan ulos kuvailemaan.
Av-säätimeen liittyen, olen siis laittanut -2:lle säätimestä joka on LCD näytön oikealla puolella. Tätä käytän normaalistikin (en -2 mutta ehkä -0,66 tai -1) ottaessani valoisalla säällä kuvia, ja silti värit ja valotus on mitä on. Yritän nyt viikonloppuna tehdä testin uudelleen, Av-asetuksilla ja manuaalisesti EV -2, RAW formaatti, ja katsotaan mitä tulee.
Tähtäimen kirkkaussäädin on myös hallussa, en ole sekoittanut AV-asetuksiin.
Enpä keksi nyt muuta kuin odotella aurinkoisempaa säätä... Ehkä jos laitan EV säätimen -2:kseen ja automaattisesti säätelen aukon mukaan valotusaikaa (aukko esim. 11 ja valotusaikaa nopeammaksi) pääsen ainakin hyviin tuloksiin, edelleen vaan ihmetyttää miksei kamera hae automaattisesti näitä asetuksia niin kuin aiempi kamera teki (nyt esim. aukko usein aurinkoisella säällä 8 ja valotus 1/100 ja 1/200 välillä)...
Kiitos jälleen kerran kaikille avusta, palailen niin pian kuin mahdollista aiheen tiimoilta!
- arvausta
"kaikki kuvat näyttävät ruudulta katsottaessa kontrastittomilta."
—sitten kun kuva on oikein valotettu, niin kontrastia voit lähes rajattomasti säätää kuvansäätöohjelmalla (PhotoShop, Lightroom, CaptureOne yms)
– ruudun kontrasti ei voi koskaan vastata paperikuvan kontrastia (esim ruudulla ei ole syvää mustaa), mutta jos osaat käytää tietokoneesi jotakin värimittaria niin niillä voit mitata kuvan todellista kontrastia
– kuvan valkoisen tulisi olla n. R 245–250, G 245–250, B 245–250
– mustan pitäisi olla n. R 5–10, G 5–10, B 5–10
Mittari on aina varmin keino, siihen eivät vaikuta ruudun eikä silmän virheet- alkup.
En ole varma onko kontrastittomuus oikea sana - kuvat ovat vaan jotenkin tunkkaisia, liian harmaita ja eivät yhtä "heleän" sävyisiä kuin aiemmin ottamani... En ymmärrä mistä tämä johtuu. Joka tapauksessa osaisitko neuvoa miten Photarissa voin tsekata nuo väriarvot... Koneella olisi Photoshop CS4 englanninkielellä, ei vaan hajuakaan mistä noita värejä voi mitata... Kiitos ja pahoittelut aloittelijan typeristä kysymyksistä :)
- arvailijalta
alkup. kirjoitti:
En ole varma onko kontrastittomuus oikea sana - kuvat ovat vaan jotenkin tunkkaisia, liian harmaita ja eivät yhtä "heleän" sävyisiä kuin aiemmin ottamani... En ymmärrä mistä tämä johtuu. Joka tapauksessa osaisitko neuvoa miten Photarissa voin tsekata nuo väriarvot... Koneella olisi Photoshop CS4 englanninkielellä, ei vaan hajuakaan mistä noita värejä voi mitata... Kiitos ja pahoittelut aloittelijan typeristä kysymyksistä :)
Ei kysymykset ole koskaan typeriä, mutta typerysten vastaukset usein on!
Ja sitten kysymykseesi ja pari PhS-näppäinkäskytemppua
"miten Photarissa voin tsekata nuo väriarvot"
—valitse Window/Info avautuvassa paletissa näet sen kohdan väriarvot johon hiiren kursori kuvassa osoittaa.
Paletin näyttämiä väritiloja voit valita oikeassa yläkulmassa olevasta lista-symbolista avautuu Panel Options ikkuna. Mulla ne on yleensä First Actual Color, Second Grayscale (painotöissä CMYK, varsinkin ihonvärin tarkistukseen)
– siirrä kursori kuvan mustaan kohtaan, arvojen pitäisi olla n R: 5-10, G: 5-10, B: 5-10
– siirrä kursori kuvan valkoiseen kohtaan, arvojen pitäisi olla n R: 245-250, G: 245-250, B:245-250
Vain nettikäyttöön tulevissa kuvissa arvot voi olla valkoinen: 0, 0, 0 ja musta: 255, 255, 255
Jos PhS:n väri ja tasoasetuksesi ovat oikein niin kokeile kuvaan käskyjä "Auto Color" ja Auto Levels"
Näppäinkäskyt edell:
Windows: Shift Ctrl B (=värit) ja Shift Ctrl L (=tasot)
Mac: Shift Cmd B (=värit) ja Shift Cmd L (=tasot)
Jos koneesi on Mac, niin kannattaa ottaa käyttöön Digitaalinen värimittari (löytynee lisäohjelmat -kansiosta)
"Kiitos ja pahoittelut aloittelijan typeristä kysymyksistä :)"
—eihän nämä typeriä vaan kivaa kertausharjoitusta arkirutiinien lomaan, kysy lisää jos jokin jäi epäselväksi
PS Pidän englanninkielistä PhS:a parempana (päivitykset, käännösvirheet, plugit, Actions yms) - lapsus
arvailijalta kirjoitti:
Ei kysymykset ole koskaan typeriä, mutta typerysten vastaukset usein on!
Ja sitten kysymykseesi ja pari PhS-näppäinkäskytemppua
"miten Photarissa voin tsekata nuo väriarvot"
—valitse Window/Info avautuvassa paletissa näet sen kohdan väriarvot johon hiiren kursori kuvassa osoittaa.
Paletin näyttämiä väritiloja voit valita oikeassa yläkulmassa olevasta lista-symbolista avautuu Panel Options ikkuna. Mulla ne on yleensä First Actual Color, Second Grayscale (painotöissä CMYK, varsinkin ihonvärin tarkistukseen)
– siirrä kursori kuvan mustaan kohtaan, arvojen pitäisi olla n R: 5-10, G: 5-10, B: 5-10
– siirrä kursori kuvan valkoiseen kohtaan, arvojen pitäisi olla n R: 245-250, G: 245-250, B:245-250
Vain nettikäyttöön tulevissa kuvissa arvot voi olla valkoinen: 0, 0, 0 ja musta: 255, 255, 255
Jos PhS:n väri ja tasoasetuksesi ovat oikein niin kokeile kuvaan käskyjä "Auto Color" ja Auto Levels"
Näppäinkäskyt edell:
Windows: Shift Ctrl B (=värit) ja Shift Ctrl L (=tasot)
Mac: Shift Cmd B (=värit) ja Shift Cmd L (=tasot)
Jos koneesi on Mac, niin kannattaa ottaa käyttöön Digitaalinen värimittari (löytynee lisäohjelmat -kansiosta)
"Kiitos ja pahoittelut aloittelijan typeristä kysymyksistä :)"
—eihän nämä typeriä vaan kivaa kertausharjoitusta arkirutiinien lomaan, kysy lisää jos jokin jäi epäselväksi
PS Pidän englanninkielistä PhS:a parempana (päivitykset, käännösvirheet, plugit, Actions yms)Vain nettikäyttöön tulevissa kuvissa arvot voi olla valkoinen: 0, 0, 0 ja musta: 255, 255, 255
PO. tietenkin:
Vain nettikäyttöön tulevissa kuvissa arvot voi olla musta: 0, 0, 0 ja valkoinen: 255, 255, 255 - NicoNisti
alkup. kirjoitti:
En ole varma onko kontrastittomuus oikea sana - kuvat ovat vaan jotenkin tunkkaisia, liian harmaita ja eivät yhtä "heleän" sävyisiä kuin aiemmin ottamani... En ymmärrä mistä tämä johtuu. Joka tapauksessa osaisitko neuvoa miten Photarissa voin tsekata nuo väriarvot... Koneella olisi Photoshop CS4 englanninkielellä, ei vaan hajuakaan mistä noita värejä voi mitata... Kiitos ja pahoittelut aloittelijan typeristä kysymyksistä :)
Oliskohan kyse niistä kuva-asetuksista mitä kamera tekee valmiiksi jpeg kuviin, eli kamerasta voi säätää asetukset värikylläisyydelle, terävöitykselle jne.
Siinä 350Dssä oli ehkä saturaatiota ja kontrastia lisätty ym.
Jos sun kamerassa on nämä jollain neutraali asetuksella saattaa kuvat näyttää kameran näytöllä vähän lattealta.
Yleensä ne jutut hoidetaan kuvankäsittelyohjelmalla jälkikäteen, kamerasta tulee vaan semmonen raakakuva jota muokataan koneella. Valitettavasti. - tollollo
NicoNisti kirjoitti:
Oliskohan kyse niistä kuva-asetuksista mitä kamera tekee valmiiksi jpeg kuviin, eli kamerasta voi säätää asetukset värikylläisyydelle, terävöitykselle jne.
Siinä 350Dssä oli ehkä saturaatiota ja kontrastia lisätty ym.
Jos sun kamerassa on nämä jollain neutraali asetuksella saattaa kuvat näyttää kameran näytöllä vähän lattealta.
Yleensä ne jutut hoidetaan kuvankäsittelyohjelmalla jälkikäteen, kamerasta tulee vaan semmonen raakakuva jota muokataan koneella. Valitettavasti."En ole varma onko kontrastittomuus oikea sana - kuvat ovat vaan jotenkin tunkkaisia, liian harmaita ja eivät yhtä "heleän" sävyisiä kuin aiemmin ottamani... En ymmärrä mistä tämä johtuu."
Näinhän se on, eli reippaasti vaan kuvia säätämään koneella. Jälkikäsittely on kaiken A ja O. - jatkoarvausta
tollollo kirjoitti:
"En ole varma onko kontrastittomuus oikea sana - kuvat ovat vaan jotenkin tunkkaisia, liian harmaita ja eivät yhtä "heleän" sävyisiä kuin aiemmin ottamani... En ymmärrä mistä tämä johtuu."
Näinhän se on, eli reippaasti vaan kuvia säätämään koneella. Jälkikäsittely on kaiken A ja O."onko kontrastittomuus oikea sana"
—jos kysyy vääriä kasitteitä käyttäen niin saa yleensä vain vääriä vastauksia. Joskus vastaaja päättää, että kysyit väärin ja vastaakuvittelemaansa kysymykseen.
Ja usein täällä muutenkin esim jos kysyt neuvoa pokkarin ostoon niin vastaus on suurella todennäköisyydellä "osta järkkäri, järkkäri, järkkäri …
"miksei kamera hae automaattisesti näitä asetuksia"
—no siksi, että se on säädetty hakemaan automaattisesti toisenlaisia asetuksia, tässä tapauksessa vika on kameran asetusten säädöissä ei kamerassa. Asia selviää manuaalia opiskelemalla
Joten uudistanpa aiemman toivomukseni:
saisinko säätämättömän kuvan nähtäväksi
Lupaan etsiä toimivaa ratkaisua :—)"
Lupaukseni on edelleen voimassa
- Marko Saarenpää
Näin alkuun suosittelen hankkimaan kirjan nimeltä Valotuksen hallinta. Kirjoittaja on Bryan Peterson. Siinä on melko kattavasti erilaiset valotukset ja selkokielellä kaiken lisäksi. Uskoisin tästä kirjasta olevan apua ongelmiisi.
Ei ole olemassa oikoteitä onnistuneisiin kuviin vaan toistoa toiston perään, unohtamatta tiettyjä lainalaisuuksia. Vain tällä konstilla alkaa onnistumaan. Tutustu ihmeessä ko. kirjaan.
Muutenkin kannattaa valokuvausalan kirjallisuutta suosia, sillä koskaan tietoa ei ole liikaa. Näin olen itse opetellut kuvaamista ja opettelen edelleen. Tämä harrastus on kuitenkin jatkuvaa uuden oppimista ja täydelliseksi et tule milloinkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1754961Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184336Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993087Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2482910Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432852- 522491
- 271919
- 341713
- 201703
- 631677