En ole eläissäni nähnyt kateellisempaa paikkakuntaa kuin Loimaa. Toisten ihmisten asioita kytätään, vatvotaan, jahkaillaan, uhotaan ja ollaan yhteistyökyvyttömiä. Eipä ihme koko seudun näivettyminen yhdeksi kyläpahaseksi jossa on hajanainen ja kuollut keskusta, heikot mahdollisuudet yrittää ja ulkopaikkakuntalaisen täysin mahdotonta tulla hyväksytyksi.
Kenen etu on kääntyä sisäänpäin ja elää pussissa, ilman verkostoja toisiin kaupunkeihin ja niiden ihmisiin? Loimaan tulisi ottaa oppia esimerkiksi Salosta. Siellä ollaan avoimia joka suuntaan, palvellaan aktiivisesti, suositaan yritystoimintaa ja kehitetään elävää keskustaa. Asukkaat on iloisia ja tyytyväisiä, positiivisia, juttelevaisia ja kehittymishaluisia. Rakennetaan uusia omakoti- ja kerrostaloja, on toimiva rautatieasema, moottoritie, tehty uusia liikenneasemia, kauppakeskuksia, virkistyspalveluja, kerta kaikkiaan moderni kaupunki. Loimaa ei ole saanut aikaiseksi mitään näistä. Ainoa tapa pitää yhteyttä muihin paikkakuntiin on haukkua keskustelupalstoilla Turun pohjavesihanketta. Silläkö Loimaa haluaa tehdä itsensä tunnetuksi ja yhteistyökykyiseksi?
Maataloustuet ei ole ikuisia ja niihin perustuva omahyväisyys käy pitemmän päälle kalliiksi. Asuntojen ja kesämökkien arvo on Loimaalla selvästi muita seutuja alhaisempi, koska muualta tulevat ihmiset ei viihdy Loimaalla. Keskustassa on tukuittain tyhjiä liiketiloja, sillä yritystoiminnallekaan ei ole edellytyksiä. Ja mikä pahinta, edes nuoret ei pysy Loimaalla jäädäkseen sinne asumaan ja kehittämään kaupunkia. Ne muuttavat yksi toisensa jälkeen Turkuun ja Tampereelle parempien työ- ja opiskelupaikkojen sekä ystävällisempien ja avoimempien ihmisten perässä.
Tie takapajulasta menestyväksi seutukunnaksi olisi auki, jos sitä vaan haluttaisiin lähteä kulkemaan. Kaikki tyhjät toimitilat valtakunnalliseen markkinointiin, että uudet yrittäjät löytävät tiensä Loimaalle. Yhteistyö auki Turun, Salon, Auran, Forssan ja Tampereen kanssa niin liikenneyhteyksistä, EU-hankkeista, maaseutumatkailusta, kaupallisesta toiminnasta kuin yhteisestä markkinoinnistakin. Uusia lomakyliä Loimaan maaseudulle, rautatieasema auki, bussipysäkkejä ja taksitolppia lisää, majoitusta ja palveluja, torille tapahtumia ja elämää. Opiskelumahdollisuuksia ja sivistystä paikkakuntalaisille. Ja ennen kaikkea loppu sille omahyväisyydelle, toisten arvostelulle, kyttäämiselle, kateelliselle ajattelulle ja asenteelle.
Kenen etu on kääntyä sisäänpäin ja elää pussissa, ilman verkostoja toisiin kaupunkeihin ja niiden ihmisiin? Loimaan tulisi ottaa oppia esimerkiksi Salosta. Siellä ollaan avoimia joka suuntaan, palvellaan aktiivisesti, suositaan yritystoimintaa ja kehitetään elävää keskustaa. Asukkaat on iloisia ja tyytyväisiä, positiivisia, juttelevaisia ja kehittymishaluisia. Rakennetaan uusia omakoti- ja kerrostaloja, on toimiva rautatieasema, moottoritie, tehty uusia liikenneasemia, kauppakeskuksia, virkistyspalveluja, kerta kaikkiaan moderni kaupunki. Loimaa ei ole saanut aikaiseksi mitään näistä. Ainoa tapa pitää yhteyttä muihin paikkakuntiin on haukkua keskustelupalstoilla Turun pohjavesihanketta. Silläkö Loimaa haluaa tehdä itsensä tunnetuksi ja yhteistyökykyiseksi?
Maataloustuet ei ole ikuisia ja niihin perustuva omahyväisyys käy pitemmän päälle kalliiksi. Asuntojen ja kesämökkien arvo on Loimaalla selvästi muita seutuja alhaisempi, koska muualta tulevat ihmiset ei viihdy Loimaalla. Keskustassa on tukuittain tyhjiä liiketiloja, sillä yritystoiminnallekaan ei ole edellytyksiä. Ja mikä pahinta, edes nuoret ei pysy Loimaalla jäädäkseen sinne asumaan ja kehittämään kaupunkia. Ne muuttavat yksi toisensa jälkeen Turkuun ja Tampereelle parempien työ- ja opiskelupaikkojen sekä ystävällisempien ja avoimempien ihmisten perässä.
Tie takapajulasta menestyväksi seutukunnaksi olisi auki, jos sitä vaan haluttaisiin lähteä kulkemaan. Kaikki tyhjät toimitilat valtakunnalliseen markkinointiin, että uudet yrittäjät löytävät tiensä Loimaalle. Yhteistyö auki Turun, Salon, Auran, Forssan ja Tampereen kanssa niin liikenneyhteyksistä, EU-hankkeista, maaseutumatkailusta, kaupallisesta toiminnasta kuin yhteisestä markkinoinnistakin. Uusia lomakyliä Loimaan maaseudulle, rautatieasema auki, bussipysäkkejä ja taksitolppia lisää, majoitusta ja palveluja, torille tapahtumia ja elämää. Opiskelumahdollisuuksia ja sivistystä paikkakuntalaisille. Ja ennen kaikkea loppu sille omahyväisyydelle, toisten arvostelulle, kyttäämiselle, kateelliselle ajattelulle ja asenteelle.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen samaan mieltä kuin edellinen kirjoittaja. Itse olen Loimaalla asunut ja sieltä pois lähtenyt kirjoittajan esittämien epäkohtien vuoksi. Kuten moni kohtalontoveri on sanonut... olisi vain pitänyt ymmärtää lähteä aikaisemmin. Itse kulutin 40 vuotta Loimaan savea tallaten. Tästä kaikesta jäi jäljelle katkeruus siitä miten ihmiset kohtelevat toisiaan.
Mieltä, että mallia voitaisiin ottaa esim. Salosta. Olisihan niitä yrityksiä Loimaalle tullut, mutta Kauppalankadun yläkerta kun laittaa hanttiin... esim. Lidl. Mitä sen on väliä jos keskusta siirtyy ysitien varteen. Pääasia, että töitä on ja raha jää omaan kuntaan.
Se Lidlin tulon torppaaminen oli iso isku loimaalaisille pienituloisille ihmisille! Kiitos opettajien ja Vasemmistiliiton painostuksen, -VALITETTAVASTI
on se jännä, miten huolissaan muutamat ovat pienituloisista. lidlikö se olisi ollut se ratkaisu rahaongelmiin, kun saa maitopurkin kymmenen senttiä halvemmalla. jeesustellaanko välillä jostain muusta?
Tämä Lidlin tapaus on nyt vaan yksi esimerkki Loimaan kyvyttömyydestä vastaanottaa ihmisiä ja yrityksiä, jotka toisi paikkakunnalle uusia työpaikkoja ja sitä myös kautta verorahoja ja elinvoimaa.
Täysin samaa mieltä kanssasi,itse olen koko ikäni Loimaalla asunut,ja nyt suunnittelen pois muuttoa,ei täällä yksinkertasesti vain viihdy,ihmiset kyttää toisten tekemisiä.En halua,että lapseni kasvavat tälläisessa ympäristössä.
Ei se Lidli sinänsä rahaongelmia poista. Loimaan hinnat vain ovat kilpailun puuttuessa paljon ympäristöalueita korkeammalla ja se rasittaa kyllä suhteettomasti pienituloisen kukkaroa. Rikkaammat käyvätkin säännöllisesti Turussa ja Raisiossa samasta syystä ostoksilla. Pienistäkin säästöistä ostosten hinnassa on paljon apua pitkässä juoksussa
Ainoa paikka jossa itse käyn Loimaalla on Hesburger; koska se on turkulainen ja koska se on edullinen.
Kaikki ruokaostokset, rakennustarvikehankinnat, palvelut kuten kampaaja ja ravintolareissut, hoidetaan nykyään muissa kaupungeissa. Halvemmin, paremmin ja miellyttävämmin.
bensa? onko se ilmaista? entä kulutettu aika? luonnonvarojen haaskaaminen? eikä sillä ole yhtään väliä? suhteellisutta hyvät ihmiset
tommonen ostoksista höpöttäminen on muutenkin jonninjoutavaa pulinaa. eivätpä ne kaupat paljon sisältöä elämään tuo. maailma muutenkin täynnä tavaraa, suuri osa täysin turhaa.
kateudesta sanoisin, ettei ole mitenkään tyypillisesti loimaan ongelma. samanlaisia ne on muutkin pienemmät paikkakunnat suomessa.
provokaatio. hese edullinen? sanoisin että melko kallis, kun lasket mitä oikeasti rahallasi saat ja mitä sellainen moska tekee terveydellesi.
Ehkä nyt ei ollutkaan kysymys elämän- vaan kukkaron sisällöstä
Jos kukkaron sisällöstä puhutaan, paljonko Loimaan seudulle maksetaan maataloustukia ja paljonko Loimaan seutu tuottaa veroeuroja?
Loimaalla on liian puhdasta ilmaa, liian vähän ruuhkia ja liian turvallistakin. Sellainen on pahaksi piltille, joka valmistautuu kohtaamaan oikean maailman.
...eikä se LIDL jätä rahojaan Loimaalle. Saksalainen vie voittorahansa Sinne, jossa on yrityksen kotipaikka.
Jos ihan oikeasti vertailet hintoja, niin kyllä Loimaalta saa vähintään samaan hintaan tavaraa kuin Turustakin (tai Raisiosta). Rakennustarvikkeet ovat Bauhausissa tms. paljon kalliimpia kuin Loimaalla. Et tietenkään voikaan tietää kun et Loimaan palveluita käytä...
Tuet johtuvat suurelta osin niistä ylistetyistä kaupan voimista, jotka eivät maksa tuottajille enää juuri mitään. Ja kyllä se nyt vaan on niin, ettei tästäkään maasta kannata maatalousosaamista hävittää. Ruuasta ja vedestä tulee vielä pula tässä ylikansoitetussa maailmassa. En arvosta hiukkaakaan kaikenmaailman hilavitkuttimia, joita markkinavoimat pykäävät kuumeista kyytiä, jotta osakkeenomistajat pysyvät tyytyväisinä. Sairasta touhua.
Kyllä esim. rakennustarvikkeissa hinnat vaihtelee isosti. Bauhausista saat takuulla edullisemmin listat, maalit, tapetit kuin Loimaan rautakaupasta.
Turussa bensa ja diesel on halvempaa kuin Loimaalla.
Kyllä olen sen verran Loimaan palveluja kokeillut että tiedän mistä puhun. Ja tunnen useita loimaalaisia jotka ostaa sekä ruoan että rakennustarvikkeet Raisiosta. Valikoimien laajuus ja rahallinen säästö on sen verran merkittävä, että ajomatka kannattaa tehdä. Palvelun laadusta puhumattakaan.
Niin ne tekevät niinsanotut suomalaisetkin yritykset kuten Nokia. Täällä nyt vain ei kilpailu pelaa ja sen vuoksi uutta edullista kauppaa kaivataan. Itse aina Forssassa käydessäni poikkean myös Lidliin ja ostan määrättyjä edullisia tuotteita varastoonkin, tulee näin bensarahat säästettyä.
kysellyt alennuksia koskaan? Niitä alkaa kyllä tulla, ja aina vaan tuntuvampia, kun naama tulee tutuksi. Tuollaisten sieluttomien saksalaisBauhausien suosiminen on järjetöntä. Kävin minäkin siellä kerran enkä meinannut löytää myyjää sitten millään.
MTK on parissakymmenessä vuodessa yhdessä kepun kanssa onnistunut lähes sosialisoimaan maatalouden. Valtio maksaa palkan ja maanviljelijä on tekevinään jotain!
Ei mikään muukaan kaupparyhmä tänne rahojaan jätä, nyhtää kyllä kovemman hinnantavaroistaan!
"Tuollaisten sieluttomien saksalaisBauhausien suosiminen on järjetöntä. Kävin minäkin siellä kerran enkä meinannut löytää myyjää sitten millään." Sieluhomat on kirkon heiniä, hyvää ja edullista taas kaupan tehtävä tarjota. ;-)
Oletko huomannut, että olemme kuuluneet EU:hun jo yli 10 v? EU täällä kaikki asiat määrää, ei MTK eikä Kepu. Kyllä ne ammattiliitot ovat vallan muilla aloilla, kuten viime viikkoina on huomattu. Oliskin MTK oikein kunnon järjestö, mutta kun MTK ei maksa kenellekään lakkoavustuksia yms. Muutoinkin MTK jäsenmaksut kuten MELAt, MYELit yms eläkkeet pitää maksaa itse.
Yrittjinähän maanviljelijät aina esiintyvät, vaikka suurin osa on normaalissa palkkatyössä vieraalla. Voihan maanviljelijäkin tehdä luovutuslakon mutta joutuu kyllä lakkoavustukset maksamaan yrityksensä kassasta, mikä sinänsä ihan oikein.
Suomen maanviljelijöiden puolue "kepu" oli pääministeripuolue (Esko Aho) ja innokkaasti viemässä meitä EU:n. Kyllä MTK on samalla tavalla ammattiliitto kuin teollisuusliitotkin, on vain keskittynyt enemmän tukien kahmimiseen
Teidän eläkemaksut maksaaa suurimalta osalta valtio
Te itkette itsenne omalla laillanne 55 vuotiaana eläkkeelle.
Kaikessa valtio on puskemassa rahaansa, korkotuikiaa ja muuta apuaa teille, kuin vauvoille.
Pöytyällä. eksyin tutkailemaan näitä Loimaa-saitin viestejä. Arvioisin, että tänne kirjoittaa alle kymmenen ihmistä aktiivisesti, koska niin useiden viestien sävy on samankaltainen tympeässä happamuudessaan. Vaikuttaa siltä, että joku hyvin katkeroinut ihminen yrittää torpedoida kaiken asiallisenkin viestinnän ala-arvoisilla heitoillaan. Olen silloin tällöin käynyt Loimaalla ostoksilla, ja voin sanoa, että ulkopuoliselle sen taajaman palveluvarustus on ihan riittävä ja normaalihintainen. Ei mitään ylivertaisen erikoista muttei valittamistakaan. Kaupat on kumminkin vain kauppoja ihan missäpäin maailmaa tahansa. Valittajan kannattaakin katsoa peiliin ja kysyä itseltään miksi valitan ja ennenkaikkea sitä, mitä olen tehnyt, että asiat olisivat toisin? Miksen muuta pois, jos omalla paikkakunnalla on kaikki niin pirun kurjaa? Peilikuvalta kannattaa kysyä myös se, että miksi minulla on aina niin huono olo? (En puhu nyt itsestäni, vitsinikkareille tiedoksi).
Forssaan syksyllä avattava Prisma kohentaa alueen palvelutarjontaa entisestään. Onhan siellä myös Lidli ja Citymarketti jotta kyllä alueella puolentunnin ajomatkan sisällä palvelut riittänevär
20 vuoden päästä tall ship race(sorry en muista mihin yhdys sanat oikein yhtyivätkään) vietetään LOIMAALLA.
Niin hei mittikääs Turkulaiset kun merenpinta nousee ja sillat sortuu, niin turha sitten on tulla pyytämään kuivaa jalansijaa Loimaan jankosta...