Ennemmin tai myöhemmin vartijoille annetaan oikeus, ehkä jopa velvollisuus kantaa ruutiasetta, koulu ja kauppakeskusammuskelut vievät tähän, poliisi ei ehdi tarpeeksi nopeasti paikalle. Kumman ottaisit, pistoolin vai revolverin? Minun valintani olisi Ruger security six, kaliperi .357 magnum, ei pelkoa lataushäiriöstä, isokin mies tipahtuu yhdestä osumasta.
Pistooli vai revolveri?
Kumman ottaisit
20
917
Vastaukset
- palkkamies
Minä valitsisin revolveri. Revolveri ei jätä hylsyjä tekopaikalle todisteeksi.
- R-sankari minäkin
Mutta revolveria ei oikein voi kunnolla vaimentaa, joten laukauksen ääni voi paljastaa. Ja jos luodit kuitenkin jäävät uhrin ruumiiseen tai tapahtumapaikalle niin mitäpä muutama tyhjä hylsy merkitsee - kunhan vaan on pyyhkinyt niistä sormenjäljet pois.
- R-sankari minäkin
R-sankari minäkin kirjoitti:
Mutta revolveria ei oikein voi kunnolla vaimentaa, joten laukauksen ääni voi paljastaa. Ja jos luodit kuitenkin jäävät uhrin ruumiiseen tai tapahtumapaikalle niin mitäpä muutama tyhjä hylsy merkitsee - kunhan vaan on pyyhkinyt niistä sormenjäljet pois.
Revolverissa on myös aseen kantajan juridisen aseman kannalta se potentiaalinen ongelma että revolveria pidetään ladattuna aseena jos yhdessäkin rullan kammiossa on patruuna (koska kaikkia rullan kammioita pidetään panospesinä).
Pistooli on ladattu ase vasta sitten kun patruuna vedetään panospesään. Lippaassa saa olla pateja vaikka miten paljon, niitä ei lasketa, ja lipas saa olla pistoolissa kiinni.
Revolverin lataaminen on siksi huomattavan hidasta - juridisesti kestävässä merkityksessä. Pistooli muuttuu lataamattomasta aseesta (toiminnallisessa mielessä) ladatuksi aseeksi parhaimmillaan yhdellä käden liikkeellä. - Anonyymi
R-sankari minäkin kirjoitti:
Mutta revolveria ei oikein voi kunnolla vaimentaa, joten laukauksen ääni voi paljastaa. Ja jos luodit kuitenkin jäävät uhrin ruumiiseen tai tapahtumapaikalle niin mitäpä muutama tyhjä hylsy merkitsee - kunhan vaan on pyyhkinyt niistä sormenjäljet pois.
:D
- Ei pidä paikkansa
Suomessa toisin kuin ehkä muissa maissa, vartijan on mahdollista kantaa vain näissä työtehtävissä ampuma-asetta, otin selvää asiasta:
Arvokuljetus
Lentokenttä
Yleisen edun kannalta tärkeä kohde kuten pankkiholvi tai ydinvoimala
Poikkeuksellisen arvokas tai riskikäs piirikohde
Eli esim. kauppakeskukseen ei aseita tule olemaan. Ellei lakia joskus sovelleta niin että kauppakeskus vaikkapa, on yleisen edun tai turvallisuuden kannalta merkittävä kohde (jos esim. tulee lisää ampumatapauksia). Muussa tapauksessa ei olla menossa baltian maiden suuntaan jossa jokaisella pikku-kioskin vartijallakin on ruutiase.- 12+5
automaattisesti saa todellakaan nykyisin varsinkin,kun lakia tiukentamassa.Kuten edellien sanoi oikein.Ja se työpaikka pitää olla valmiina ennen,kuin lupaa voi hakea.Tietenkin voi lupaa hakea kuten muutkin ja se kestää parivuotta nykyisillä säännöillä vähintäin jos edes saa.Edes rattia eikä yhtään pahoinpitelyä saa olla ikinä ollut.Poliisi tutkii kaikki omat reksiterinsä tietenkin koko elämäsi ajalta.Itsellä 17v.pikku sekoilu ja en saa asetta ikinä eikä edes ehdonalaista silloin saanut ja nyt 47v eikä ole kuin 2 rattia sen jälkeen ollut.
Hanki kaasulupa - ak_47
Eli kun yksityisille turvapalveluille siirretään vankikuljetukset ja pantavalvonta ni sillon se varmaan on aika lähellä saada vaikka sitten Parabellum. Vai mitä?
- jertya
vartijoille jos annetaan aseet niin kansa alkaa sillon myös kantaa aseita.
vartijat on semmosia vajukkeja että niitä vastaan pitää voida puolustautua kun ne alkaa tappamaan ihmisiä huvikseen.- mauri88
"vartijat on semmosia vajukkeja että niitä vastaan pitää voida puolustautua kun ne alkaa tappamaan ihmisiä huvikseen."
Nii-in, mutta jos aseet annettaisiin kantoon niin kyllä koulutus, laki ym. tiukentuisi, ja näin ei tule varmanakaan tapahtumaan joten tuskin aseita otetaan uudelleen käyttöön, tosin onhan mm. ydinvoimalan vartijoilla kantolupa aseelle mutta tuskin s-marketissa kukaan alkaa kantamaan tykkiä.
Sen sijaan etälamautin voisi olla joissain toimeksiannoissa erittäin kätevä. - Heti tänään !
mauri88 kirjoitti:
"vartijat on semmosia vajukkeja että niitä vastaan pitää voida puolustautua kun ne alkaa tappamaan ihmisiä huvikseen."
Nii-in, mutta jos aseet annettaisiin kantoon niin kyllä koulutus, laki ym. tiukentuisi, ja näin ei tule varmanakaan tapahtumaan joten tuskin aseita otetaan uudelleen käyttöön, tosin onhan mm. ydinvoimalan vartijoilla kantolupa aseelle mutta tuskin s-marketissa kukaan alkaa kantamaan tykkiä.
Sen sijaan etälamautin voisi olla joissain toimeksiannoissa erittäin kätevä.Täältä löytyy ohjeet liittymistä varten www.kokoomus.fi :)
- sakkk3
Heti tänään ! kirjoitti:
Täältä löytyy ohjeet liittymistä varten www.kokoomus.fi :)
liity yksinäsi..
- HETIIIII!!!!!!!!!!!!
sakkk3 kirjoitti:
liity yksinäsi..
Sen takia kun mä sanon niin.
- KUOLISIN
HETIIIII!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Sen takia kun mä sanon niin.
KUN LIITTYISIN KOKOOMUKSEEN!!!
- Fab-5 Lokka
"..Ennemmin tai myöhemmin vartijoille annetaan oikeus, ehkä jopa velvollisuus kantaa ruutiasetta, koulu ja kauppakeskusammuskelut vievät tähän, poliisi ei ehdi tarpeeksi nopeasti paikalle. Kumman ottaisit, pistoolin vai revolverin? Minun valintani olisi Ruger security six, kaliperi .357 magnum, ei pelkoa lataushäiriöstä, isokin mies tipahtuu yhdestä osumasta.."
Juu selvä se, viikon kurssin perusteella varmasti annetaan tykki käteen! Missä vitun maailmassa sä homo elät? planeetta otso-kaappihomo-micromunassa vai? Joku ylipainoinen myymäläetsivä unelmoi taas (no sitä se sun elämä muutenkin on)- Jurppiii
Niin aloittajan viesti oli provokaatio johon sinä vähä-älyinen luojan hylkäämä vartija lankesit. Typerys.
- 1817
Jurppiii kirjoitti:
Niin aloittajan viesti oli provokaatio johon sinä vähä-älyinen luojan hylkäämä vartija lankesit. Typerys.
juntit, nyt jo yhden firman vartijat käyttävät asemaansa väärin jatkuvaan yhden ihmísen kyttäämiseen ja kiusaamiseen, siihen vielä aseet niin tappaisivat minut ja muutaman muunkin
- tykkejä
1817 kirjoitti:
juntit, nyt jo yhden firman vartijat käyttävät asemaansa väärin jatkuvaan yhden ihmísen kyttäämiseen ja kiusaamiseen, siihen vielä aseet niin tappaisivat minut ja muutaman muunkin
Kertasinko on vähimmäisvaatimus. Pitäisi olla myös kvkk:t ja tarvittaessa apuna pasi.
- Anonyymi
14 vuotta vanha asia, mutta tämän kirjoittaja on varmaan tippunu jo... syystä tai toisesta.
- Anonyymi
Niin. Se vartijoiden aseistaminen ei tapahtunut ainakaan ennemmin. Lienee vielä epäselvää paljonko vielä myöhemmin se oikein tapahtuu.
En jännitä näkeväni omana elinaikanani.
- Anonyymi
Ei aseita vartijoille,kun minä muistan aikaa mitä kaikkea tapahtui,kun vartijoilla oli pistoolit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387765Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381975Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911643
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071016- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4909Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812