Sosiaalihoitaja puuttuu liikaa

Sosiaalihoitaja ehdotti vanhempien omaisuuden myymistä, jotta omaisuus käytettäisiin heidän hyväkseen. Vanhemmat muuttavat palvelutaloon. Onko tälläinen ehdottelu oikein? Ehdotetaanko kaikille omaisille samoin? Omaisuutta ei ole edes paljon, pienen asunnon arvon verran.

Toimiko sosiaalihoitaja oikein?
8490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ne rahat on vanhempiesi eikä sinun.Esimerkiksi edunvalvoja voi myydä omaisuuden ilman lasten lupia vanhusten hyväksi,jotta saavat kunnon hoidon vaikka yksityisessä hoitokodissa.Pitäisi olla laki,jotta lapset ei perisi vanhempiaan,jos eivät ole hoitanut nitä kotonaan loppuun saakka.

Äänestä
  • Pakko olla botti, joka näitä idioottiautomaattivastauksia päivät pitkät syytää.

    Äänestä

  • antiolli43 kirjoitti:

    Pakko olla botti, joka näitä idioottiautomaattivastauksia päivät pitkät syytää.

    Miksei vanhemmat itse saisi päättää mitä omaisuudellaan tekevät? Kai silti saa päättää vaikka vanhenee ja sairastuu? Ehdotetaanko tätä myös sairaaloissa ihmisille, jotka eivät enää tule pääsemään kotiin, että myy kaikki ja maksa kokonaisuudessaan aiheuttamasi hoitokulut?

    Sinä ensimmäinen vastaaja olet täysin kokematon vanhusten hoitajana. Oikeasti vanhempiaan pitkään hoitaneet eivät koskaan sanoisi noin tai sitten sairaudet ovat olleet hyvin lieviä ja itsellä perusturvattu elämä taloudellisesti.

    Tiedätkö, että on sairauksia joita sinäkään et kykenisi 24h hoitamaan ja vielä kahta henkilöä. Et taida tietää.

    Äänestä

  • peenavaa kirjoitti:

    Miksei vanhemmat itse saisi päättää mitä omaisuudellaan tekevät? Kai silti saa päättää vaikka vanhenee ja sairastuu? Ehdotetaanko tätä myös sairaaloissa ihmisille, jotka eivät enää tule pääsemään kotiin, että myy kaikki ja maksa kokonaisuudessaan aiheuttamasi hoitokulut?

    Sinä ensimmäinen vastaaja olet täysin kokematon vanhusten hoitajana. Oikeasti vanhempiaan pitkään hoitaneet eivät koskaan sanoisi noin tai sitten sairaudet ovat olleet hyvin lieviä ja itsellä perusturvattu elämä taloudellisesti.

    Tiedätkö, että on sairauksia joita sinäkään et kykenisi 24h hoitamaan ja vielä kahta henkilöä. Et taida tietää.

    Niin kauan kuin vanhemmat eivät ole holhouksen alla kai saavat päättää raha-asioistaan itse. Palvelutalossahan joutuu käsittääkseni maksamaan kovan vuokran lisäksi erikseen kaikista käyttämistään palveluista. Jos vanhempien tulot tai säästöt riittävät noihin palveluihin, ei kai ainakaan silloin ole mitään velvollisuutta myydä kotitaloa?

    Omat vanhempani ovat liki seitsemänkymppisiä, ihan mielenkiintoista olisi kuulla kokemuksia nykyisistä käytännöistä vastaisen varalle.

    Äänestä

  • Keskikäinen kirjoitti:

    Niin kauan kuin vanhemmat eivät ole holhouksen alla kai saavat päättää raha-asioistaan itse. Palvelutalossahan joutuu käsittääkseni maksamaan kovan vuokran lisäksi erikseen kaikista käyttämistään palveluista. Jos vanhempien tulot tai säästöt riittävät noihin palveluihin, ei kai ainakaan silloin ole mitään velvollisuutta myydä kotitaloa?

    Omat vanhempani ovat liki seitsemänkymppisiä, ihan mielenkiintoista olisi kuulla kokemuksia nykyisistä käytännöistä vastaisen varalle.

    Näin sossuhoitaja kuitenkin ehdotti. Vuokra vie melkein koko eläkkeen, käteen jää vain 217€ rahat lääkkeisiin eivät enää riitä, paitsi jos on säästöjä. Kunnan myöntämässä palvelutalopaikassa kaikki palvelut kuuluvat hintaan. Tosin siellä ei saa kuin ruuan ja siivouksen ja lääkejaon. Muuta palvelua ei ole.
    Ajatus kai oli ettei kunnan tarvitsisi maksaa mitään kuluja.

    Kerron lisää kun tietoa tulee enemmän.

    Äänestä

  • peenavaa kirjoitti:

    Näin sossuhoitaja kuitenkin ehdotti. Vuokra vie melkein koko eläkkeen, käteen jää vain 217€ rahat lääkkeisiin eivät enää riitä, paitsi jos on säästöjä. Kunnan myöntämässä palvelutalopaikassa kaikki palvelut kuuluvat hintaan. Tosin siellä ei saa kuin ruuan ja siivouksen ja lääkejaon. Muuta palvelua ei ole.
    Ajatus kai oli ettei kunnan tarvitsisi maksaa mitään kuluja.

    Kerron lisää kun tietoa tulee enemmän.

    lääkkeissä ole se vuosittainen katto 672,70 e, jonka jälkeen lääkkeistä maksetaan vain 1,50e lääkettä kohden.
    http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/laakehuolto/laakekorvaukset

    Äänestä

  • peenavaa kirjoitti:

    Näin sossuhoitaja kuitenkin ehdotti. Vuokra vie melkein koko eläkkeen, käteen jää vain 217€ rahat lääkkeisiin eivät enää riitä, paitsi jos on säästöjä. Kunnan myöntämässä palvelutalopaikassa kaikki palvelut kuuluvat hintaan. Tosin siellä ei saa kuin ruuan ja siivouksen ja lääkejaon. Muuta palvelua ei ole.
    Ajatus kai oli ettei kunnan tarvitsisi maksaa mitään kuluja.

    Kerron lisää kun tietoa tulee enemmän.

    Voidaanko ihminen laittaa holhoukseen hänen omasta pyynnöstään?
    Näin että saisi 400 euroa itselle - laskut ovat jo suoraveloituksessa.
    Kun tuntuu ettei mitään jää säästöön.
    Yksinäinen henkilö, ei omaisia.

    Äänestä

Jos viimeinen etappi maan päällä on tämä palvelutalo ja rahat ei riitä, niin tyhjä asunto tottaka myyntiin ja rahat loppuelämän käyttöön. Ahneet perillisethän siinä vain häviää. Ihmisten pitäisi hävetä. Niin paljon kytätään vielä elävien ihmisten perintörahoja.

Jos raha on niin tärkeää, niin jospa jokainen takoisi ne omat rahansa ettei tarvi toivoa sukulaistensa kuolemaa perinnön takia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


peenavaa kirjoitti:

Sosiaalihoitaja ehdotti vanhempien omaisuuden myymistä, jotta omaisuus käytettäisiin heidän hyväkseen. Vanhemmat muuttavat palvelutaloon. Onko tälläinen ehdottelu oikein? Ehdotetaanko kaikille omaisille samoin? Omaisuutta ei ole edes paljon, pienen asunnon arvon verran.

Toimiko sosiaalihoitaja oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu