http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030911266782_uu.shtml
Maalaisjärjen mukaan, jos JOS TUOMITAAN vankeutta ehdollisen koeajalla, tulisi tekijä pistää linnaan eikä mitään sakkoa/yp:tä päälle. Ei näköjään tällä kertaa. Kumma homma, mitä julkkissuus tekee...
"Syyttäjän mukaan Vähäkainu teki rikoksen ehdollisen vankeuden koeajalla, joten ehdollisen sijasta hänelle pitäisi määrätä yhdyskuntapalvelua tai ainakin oheissakkoa ehdollisen lisäksi."
Entäpä, jos kyseessä olisi ollut toinen törkeä ratti? Olisiko silloin syyttäjä esittänyt ehdotonta vankeutta?
Maalaisjärjen mukaan, jos JOS TUOMITAAN vankeutta ehdollisen koeajalla, tulisi tekijä pistää linnaan eikä mitään sakkoa/yp:tä päälle. Ei näköjään tällä kertaa. Kumma homma, mitä julkkissuus tekee...
"Syyttäjän mukaan Vähäkainu teki rikoksen ehdollisen vankeuden koeajalla, joten ehdollisen sijasta hänelle pitäisi määrätä yhdyskuntapalvelua tai ainakin oheissakkoa ehdollisen lisäksi."
Entäpä, jos kyseessä olisi ollut toinen törkeä ratti? Olisiko silloin syyttäjä esittänyt ehdotonta vankeutta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.