Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vanhoissa EU maissa tuet

    Ja viimeiseksi otan kaksi esimerkkiä euroopasta. Esimerkiksi saksassa eu-tuet ovat noin 900€/ha ja maanviljelyä tuetaan verotuksellisesti siten, että alle 1000 000€ liikevaihdon omaavan maatilan ei tarvitse maksaa veroja. Mielestänne se ei varmaankaan ole saksalaisen maanviljelyksen tukemista.
    Toinen esimerkki on ranskan eu-tuet hehtaaria kohti. Siellä hehtaari tuki on noin 1000€/ha kun se meillä on 542€/ha ja luomu tuki siihen päälle on 141€/ha eli kokonaisuudessaan 683€/ha. Ja pitää muistaa sekin, että ranskassa pääsääntöisesti saadaan kaksi satoa vuodessa. Lisäksi ranskassa on maanviljelijöille monenlaisia tukimuotoja. Jos esimerkiksi alkutuotteiden hinnat laskevat yhtäkkiä, niin siellä maksetaan viljelijöille lisätukia. Mutta mielestänne se ei tietenkään ole ranskalaisen maanviljelyn tukemista.
    Mielestänne ainoastaan suomi tukee maanvilejyä AVOKÄTISESTI
    12334
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    yhden ölvökin huuteluista välittää.Kyllä meitä palkansaajiakin vielä riittää,jotka arvostavat
    maamiestä(-naista).
    Jos on elämäntehtäväkseen ottanut netissä istumisen soskun hankkeilla,antaa hänen siitä nauttia.
    Onkohan tuollainen elämä lopulta elämisen arvoista?

    Äänestä

    Suomen tukiin verrattuna ja kansallisista tuista ei heru mitään tietoa..

    Äänestä

    • ovat epäonnistuneen vanhat eu maat pitävät kiinni eduistaan

      Äänestä

    -

    Äänestä

    -

    Äänestä

    -

    Äänestä

    Maanvailjelyksen ja maantiedon oppitunneilla?

    "Ja pitää muistaa sekin, että ranskassa pääsääntöisesti saadaan kaksi satoa vuodessa. "

    Todellisiin tukimääriin taas tulee vähän parempaa tietoa tuossa
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9413228

    Äänestä

    • Saksassa on korkeammat EU tuet kuin Suomessa ???..

      Äänestä

    • ja.. kirjoitti:

      Saksassa on korkeammat EU tuet kuin Suomessa ???..

      Noissa on korkeammat EU-tuet mutta kun sattuneesta syystä meillä vain 40% tuista on EUn rahoittamaa, loppu 60% kaivetaan suoraan omien veronmaksajien lompakoista. Ja noiden KANSALLISESTI RAHOITETTUJEN tukien ansiosta meillä tukien kokonaismäärät per tila ja per hehtaari nousevat selvästi korkeammiksi kuin vaikkapa Virossa, Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa ja Ranskassa.

      Äänestä

    • vain osatotuus... kirjoitti:

      Noissa on korkeammat EU-tuet mutta kun sattuneesta syystä meillä vain 40% tuista on EUn rahoittamaa, loppu 60% kaivetaan suoraan omien veronmaksajien lompakoista. Ja noiden KANSALLISESTI RAHOITETTUJEN tukien ansiosta meillä tukien kokonaismäärät per tila ja per hehtaari nousevat selvästi korkeammiksi kuin vaikkapa Virossa, Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa ja Ranskassa.

      onko em. maissa korkeammat EU tuet ???..

      Äänestä

    -

    Äänestä

    -.-.-.-.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kohdallaan... kirjoitti:

    Ja viimeiseksi otan kaksi esimerkkiä euroopasta. Esimerkiksi saksassa eu-tuet ovat noin 900€/ha ja maanviljelyä tuetaan verotuksellisesti siten, että alle 1000 000€ liikevaihdon omaavan maatilan ei tarvitse maksaa veroja. Mielestänne se ei varmaankaan ole saksalaisen maanviljelyksen tukemista.
    Toinen esimerkki on ranskan eu-tuet hehtaaria kohti. Siellä hehtaari tuki on noin 1000€/ha kun se meillä on 542€/ha ja luomu tuki siihen päälle on 141€/ha eli kokonaisuudessaan 683€/ha. Ja pitää muistaa sekin, että ranskassa pääsääntöisesti saadaan kaksi satoa vuodessa. Lisäksi ranskassa on maanviljelijöille monenlaisia tukimuotoja. Jos esimerkiksi alkutuotteiden hinnat laskevat yhtäkkiä, niin siellä maksetaan viljelijöille lisätukia. Mutta mielestänne se ei tietenkään ole ranskalaisen maanviljelyn tukemista.
    Mielestänne ainoastaan suomi tukee maanvilejyä AVOKÄTISESTI

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu