Kokemuksia Octavia 1,8 koneella? Kulutus1,8 vs1,4? Teknisiä ongelmia?
1,8
pllplplplplllp
10366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mainio peli.
erinomainen peli 400km takana
Kulutus on noussut 10.9 litraan /100km keskinopeudella 39 km/h. Pienemmällä koneella kulutus oli vain 7.2 litraa keskinopeudella 41km/h.
Tuo alhainen keskinopeuskin sen paljastaa, että kilometrit ovat kertyneet pääosin taajama-ajosta, jolloin kulutus luonnollisesti "pompsahtaa". Itsellä hieman vajaan 5000 ajetun kilsan jälkeen ajotietokoneen ilmoittama keskinopeus on vähän yli 50 ja keskikulutus muistaakseni 7,3. Maantieajossa maltillisesti menemällä keskikulutus on sadan kilsan reissulla alimmillaan ollut 5,7.
Mutta luonnollisesti "polkemalla" menovettä kyllä palaa - ja kyllähän tuo 1.8-kone hieman houkuttelee polkemaan - on se sen verran mainio peli. Etenkin DSG:llä ryyditettynä. Itseäni ei siis juurikaan huoleta tuo kulutuspuoli. Pääasia on, että meno maistuu ja autolla on nautinnollista ajaa. Ja sitä se on tähän asti ollut!
Keskikulutus uudella 1.4 Tsi DSG Combi Automaatti.
Maantieajo 6.9l/100km
Sekalainenajo 8.12l/100km
Ei ole enempää tietoa kun on takattu vasta kaksikertaa, on niin uusi auto.
Ei mitään ongelmia loe ollut.
Jos paljon ajaa kaupungissa, niin silloin 1.4 TSI:llä on tietysti noin litran etu kulutuksessa puolellaan. Maantieajossa kulutus on aika tasoissa. Kyllä nuo valmistajan ilmoittamat lukemat aika hyvin pitävät kutinsa, ainakin ovat linjassa! ;)
Omalla 1.8 TSI DSG:llä kesällä noin 5000 km, kulutus 6.5 l/100km. Nyt talvella paljon lyhyempää ajoa ja enemmän kaupunkipainotteista. Siis suora vertailu ei ihan paikallaan. Mutta kuitenkin talviajossa keskikulutus on ollut vain litran verran suurempi, siis 7.5 l/100km.
Joo, kyllähän tuon 1.8 TSI:n kulutuslukemat saa "pahoiksi"! Tänään ilman esilämmitystä (pakkasta vain -2C) testailin hieman: eka näyttö keskikulutuksesta tuli mittariin 300 metrin ajon jälkeen ja se oli 38.6 l/100km! No, siinä oli jo pari pysähdystäkin valoihin takana... 3 kilometrin ajon jälkeen mittarissa oli 10.0 l/100 km ja ollessani määränpäässä 8.5 kilometrin ajon jälkeen oli keskikulutus pudonnut 7.6 litraan sadalla. Kyllä tuolla 1.8 TSI:llä erilaisia kulutuksia saa näyttöön riippuen eri tekijöistä. Mutta kaikkinensa olen tyytyväinen ja siis sitä mieltä, että auto vastaa hyvin pitkälti odotuksia. Ja itsellänikin oli ensin 1.4 tilauksessa ja hyvä sekin olisi varmaan ollut.
Kertaalleen ahdettujen TSI-koneiden kestävyyden suhteen olen edelleen hyvin luottavainen. En ole kyllä ajatellutkaan ajavani autolla 300-400 tkm. Suunnitelmissa on sellainen 50-80 tkm ja sitten uutta mallia alle. Enkä tosiaan usko auton tuossa vaiheessa olevan "loppuunajetun". Nyt on vaan tarkoitus pitää sellaista kohtalaisen tuoretta menopeliä alla. Oli merkki sitten mikä tahansa. ;)
DSG vaihteisto ja kulutus menee alle 8 litran seka-ajossa, jossa paljon kaupunkiajoa sekä ruuhkaista kehätietä. Maantiellä 6 litran tuntumassa. Talvella kannattaa esilämmittää, sillä kylmänä kone hörppii hanakasti menovettä.
Eikös Startissa ollut Skoda Yeti juuri tuolla samalla koneella ja kulutus mitattiin jopa 11 litraa/100km. Kun ajoivat uudestaan tosi rauhallisesti niin saivat kulutuksen putoamaan n. 9 litraan/100km.
Omasta mielestä kyllä melkoinen kulutus nyky moottoriksi.
Eikös ne ajaneet eri autolla kun epäilivät itsekin, että polttoaineen kulutuksessa on jotain häikkää?
En nyt tiedä ajoivatko "tosi rauhallisesti". Minulle tuli se mielikuva, että ajoivat normaalisti kuten yleensä liikenteessä tehdään! Eivätkä olosuhteet olleet mielestäni muuten mitenkään erityisen otolliset, pakkasta aikalailla jne. Lisäksi eihän tuo mitään pelkkää maantieajoa ollut, vaan 50km kaupunkia ja taajamaa plus sitten 50km maantietä? Yeti nyt ei ole paras "mittari" TSI-koneelle, jos taloudellisuudesta puhutaan. Onhan jo valmistajan ilmoittamissa kulutuksissakin selvä ero riippuen siitä, onko kone Yetissä vai Ocussa. Pitäis tuon Yetin kulutusta verrata sen todellisiin kilpailijoihin samoissa olosuhteissa. Eikä siis niiden kulutuslukemiin paperilla.
Eihän tuo uusintakoe mikään kunnon kulutustesti ollut, sen verran lyhyt ja ehkä huonosti määriteltykin se oli. Todisti kuitenkin ettei ole mikään suurempi ongelma ajaa Yetillä pienemmällä kulutuksella kuin tuo jopa 11 l/100 km. Muita, varsinkaan tarkkoja, johtopäätöksiä siitä on paha vetää. Mutta enpä usko useankaan Yetiä havittelevan olevan ostamassa markkinoiden pienikulutuksisinta autoa. Ne kyllä löytyy muualta ja ihan toisesta autoluokasta! ;)