Jos ja kun ruotsinkielen opetusta perustellaan sillä, että kielestä on hyötyä pohjoismaisessa yhteistyössä, niin miksi niin suuri osa oppimateriaalia on ns. suomenruotsiksi? Monen ruotsalaisen mielestä tämä ”muumiruotsi” on jopa eri kieli ja kuulostaa hassulta. Miksi oppikirjat kertovat pääasiassa suomenruotsalaisista nuorista (itse muistan vielä Nya Vindar –sarjan Hassen ”Het Potatis” –bändeineen ja kilpailevassa kirjasarjassa appelsiinilimonadia pyydettiin tokaisemalla ”Kan jag få en flaska jaffis”. Jaffaa tuskin myydään Suomen rajojen ulkopuolella.
Miksi ei esitellä ruotsalaista, norjalaista ja tanskalaista kulttuuria ruotsin kielellä? Miksi kuunteluharjoitukset eivät painotu ”riikinruotsiin”, jos päätavoite todellakin on opiskella kieltä pärjätäkseen muissa pohjoismaissa eikä Hangossa?
Itse olen suomenkielinen ja suorittanut maisteritutkinnon ruotsalaisessa yliopistossa. Kieli on hallussa ja onneksi myös aksentti.
Miksi ei esitellä ruotsalaista, norjalaista ja tanskalaista kulttuuria ruotsin kielellä? Miksi kuunteluharjoitukset eivät painotu ”riikinruotsiin”, jos päätavoite todellakin on opiskella kieltä pärjätäkseen muissa pohjoismaissa eikä Hangossa?
Itse olen suomenkielinen ja suorittanut maisteritutkinnon ruotsalaisessa yliopistossa. Kieli on hallussa ja onneksi myös aksentti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
suomenruotsalaiset eivät halua myöntää että riikinruotsi on hienompi kieli kuin heidän mongerruskielensä. Kun ruotsin kielen opiskelussa ei vaivauduta Suomessa opettamaan oikeaa ääntämystä (riikinruotsi) niin miksei saman tien aleta esim. englannissa opettamaan englantia suomalaisella korostuksella?