Tänään Turun Sanomista on eilisestä tarkastusryhmän uutisesta löydettävissä seuraavat havainnot:
1. Kuvasta näkyy, että tarkastusryhmä on laitosalueen pihalla. Siellä ei ole kuulemma tehty mitään. Ei kai pihalla olekaan tehty muuta kuin lumitöitä viime aikoina!
2. Ei ilmene, olisiko ollenkaan käyty vanhalla sorakuopalla, jonka TSV Oy on salaa muuttanut täysveriseksi imeytysaltaaksi.
3. Ympäristölautakunnan puheenjohtaja Markula toteaa, ettei TSV Oy ole tehnyt laitonta työtä. Mistä Markula tietää, koska vanha sorakuoppa on muutettu salaa täysveriseksi imeytysaltaaksi?
4. Jos Loimaan poliisissa olisi ryhtiä, se tutkisi TSV Oy:n maksamista urakoitsijoiden laskuista, mikä urakoitsija on vanhan sorakuopan syventänyt ja muotoillut ja koska, mikä urakoitsija on varustanut sen pohjaputkella ja kiviheitokkeella. Mihin lienee hiekka kuljetettu ja oliko siihen maa-aineslupa kunnossa?
5. Vanhalla sorakuopalla olisi poliisin pitänyt käydä laittamassa ”plommit” tai sinetit sähkörasiaan, josta olisi ensin otettu piuhat irti vanhalle sorakuopalle vettä jakavalle venttiilille. Taisi olla pelkkä kevätretki Virttaankankaalle!
6. Tapio Mikkola näyttää tietävän, että TSV Oy:ltä on Loimaalle tulossa suunnittelutarveratkaisu. Hänhän sanoo sitä odotettavan. TSV Oy ilmoittaa sellaisen jo olevan postissa. Ei kai vaan Loimaan rakennustarkastus taas ihan ”tukka hulmuten” suoraan myönnä sitä TSV Oy:lle?
7. Uutisen mukaan: ”Varsinais-Suomen aluehallintovirasto käsittelee edelleen sadetuksen toiminnallista suunnitelmaa”. Ei pidä paikkaansa!
8. Pitäisi olla: ”Tekopohjavesilaitoksen koetoimintavaiheen toimenpiteitä koskeva yksityiskohtainen imeytys- ja vedenottosuunnitelma.” on hakemusvaiheessa edelleen. Hakemusnumero: LSY-2009-Y-300. Se ei koske ollenkaan sadetusta, mitä Valtonen yrittää väittää vaan nimenomaan altaisiin imeytystä. Ensin itäiset altaat ½ vuotta ja sitten läntiset altaat ½ vuotta.
9. Kyllä näissä lehtiuutisissakin pitäisi pysyä totuudessa. Tietämätön lukija saa tällaisista uutisista aivan väärän käsityksen asioitten tilasta. On toki naistoimittajan vaikea tietää, missä Valtonen puhuu totta ja missä epätotta. Vielä pitäisi ymmärtää, minkä Valtonen jättää sanomatta! Se on jo toki liikaa vaadittu toimittajalta!
1. Kuvasta näkyy, että tarkastusryhmä on laitosalueen pihalla. Siellä ei ole kuulemma tehty mitään. Ei kai pihalla olekaan tehty muuta kuin lumitöitä viime aikoina!
2. Ei ilmene, olisiko ollenkaan käyty vanhalla sorakuopalla, jonka TSV Oy on salaa muuttanut täysveriseksi imeytysaltaaksi.
3. Ympäristölautakunnan puheenjohtaja Markula toteaa, ettei TSV Oy ole tehnyt laitonta työtä. Mistä Markula tietää, koska vanha sorakuoppa on muutettu salaa täysveriseksi imeytysaltaaksi?
4. Jos Loimaan poliisissa olisi ryhtiä, se tutkisi TSV Oy:n maksamista urakoitsijoiden laskuista, mikä urakoitsija on vanhan sorakuopan syventänyt ja muotoillut ja koska, mikä urakoitsija on varustanut sen pohjaputkella ja kiviheitokkeella. Mihin lienee hiekka kuljetettu ja oliko siihen maa-aineslupa kunnossa?
5. Vanhalla sorakuopalla olisi poliisin pitänyt käydä laittamassa ”plommit” tai sinetit sähkörasiaan, josta olisi ensin otettu piuhat irti vanhalle sorakuopalle vettä jakavalle venttiilille. Taisi olla pelkkä kevätretki Virttaankankaalle!
6. Tapio Mikkola näyttää tietävän, että TSV Oy:ltä on Loimaalle tulossa suunnittelutarveratkaisu. Hänhän sanoo sitä odotettavan. TSV Oy ilmoittaa sellaisen jo olevan postissa. Ei kai vaan Loimaan rakennustarkastus taas ihan ”tukka hulmuten” suoraan myönnä sitä TSV Oy:lle?
7. Uutisen mukaan: ”Varsinais-Suomen aluehallintovirasto käsittelee edelleen sadetuksen toiminnallista suunnitelmaa”. Ei pidä paikkaansa!
8. Pitäisi olla: ”Tekopohjavesilaitoksen koetoimintavaiheen toimenpiteitä koskeva yksityiskohtainen imeytys- ja vedenottosuunnitelma.” on hakemusvaiheessa edelleen. Hakemusnumero: LSY-2009-Y-300. Se ei koske ollenkaan sadetusta, mitä Valtonen yrittää väittää vaan nimenomaan altaisiin imeytystä. Ensin itäiset altaat ½ vuotta ja sitten läntiset altaat ½ vuotta.
9. Kyllä näissä lehtiuutisissakin pitäisi pysyä totuudessa. Tietämätön lukija saa tällaisista uutisista aivan väärän käsityksen asioitten tilasta. On toki naistoimittajan vaikea tietää, missä Valtonen puhuu totta ja missä epätotta. Vielä pitäisi ymmärtää, minkä Valtonen jättää sanomatta! Se on jo toki liikaa vaadittu toimittajalta!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jopas taas loimaalaiset osoittaa yhteistyökykyä naapurikuntia kohtaan. Tuolla menolla koko saviseutu on yhtä autioituvaa korpea, kukaan ei enää viihdy sellaisessa kateuden ryvettämässä pitäjässä.
Loimaalaisena olisin hyvää poikaa turkulaisten kanssa, niin saattaisi joskus euroja valua sinne saviseudun hyväksikin täältä missä ne eurot tehdään.
kyllähän turussakin toki joitakin euroja tehdään, mutta kehityksen kelkasta sekin on pahasti jäänyt. vrt tampere, jossa oli vielä muutama vuosikymmen sitten suunnilleen sama asukasmäärä, mutta nyt 35000 asukasta enemmän. seuraava turun ohi menijä on oulu, ei kestä kovinkaan kauaa.
jos haluat nähdä, missä euroja tehdään, niin käväisepä keilarannassa espoossa.
Onko Loimaalla enemmänkin yhteistyötä Espoon kanssa? Miksi Nokian tehtaat meni aikanaan Saloon eikä Loimaalle? Saattaisi olla hiukan eri näköinen kaupunki jos Nokian kaltaista teollisuutta ja kauppaa olisi toivotettu tervetulleeksi Loimaalle.
Eikös sinun Hannes pitäisi tietää vanhan sorakuopan syventänyt urakoitsija? Onko jotain jäänyt vakoilematta...?
Ulpukka hyvä - nuorikin vielä olet!
Onhan tuo vanha sorakuoppa ollut aiemminkin esillä, kun mm. KuntaTekniikka-lehdessä oli iso artikkeli typerästä tekopohjavesihankkeessa vuoden 2007 keväällä. Lehdessä oli kolme kuvaakin, joista yhdessä mm. itse Mr. A. Artimo poseerasi.
On tuo lähimatkailu jäänyt niin vähälle, etten ole vanhalle sorakuopalle koskaan mennyt, sillä se on melko tarkkaan In the middle of nowhere! Ja onhan se toisen maallakin, jonne ei ajoneuvolla saa ajaa, koska jo maastoliikennelaki sen kieltää.
Paikka on sinänsä kiinnostava. Mitenköhän TSV Oy senkin ennallistaa aiempaan kuosiinsa - siis aikaan ennen TSV Oy:n toimia siellä?
Kun hän tänään TS:ssa mainitsi, että TSV Oy:n suunnittelutarveratkaisuhakemus on tulossa Loimaalle.
Ympäristösihteeriltä sain kuulla, että asiakirjanippu on hänellä.
Saa nähdä, mitä se TSV Oy on taas keksinyt selitellä hakemuksessaan?
Toivottavasti Loimaan salamannopea rakennustarkastus ei ole jo hyväksynyt sitä ja lähettänyt sen jo hyväksymisleimalla varustettuna Turkuun!
Mielenkiintoista katsoa, miten asia etenee Loimaan päätöksenteossa! Meneekö hakemus kuin niinsanotusti: Häkä päähän?