Kumpi monovahvistin?

Nuo ovat varmasti todella hyviä vahvistimia, mutta hintakin sen takia karkaa. En myöskään usko, että nuo mainitsemani vahvistimet ovat mitään ihan surkeita!?

want some bass kirjoitti:

Nuo ovat varmasti todella hyviä vahvistimia, mutta hintakin sen takia karkaa. En myöskään usko, että nuo mainitsemani vahvistimet ovat mitään ihan surkeita!?

Tuo focalin solid 1 on tarjouksessa monessa paikkaa 199 hintaan... ja ei niitä vahvistimia kannata välttämättä ostaa uutena. Käytettyjäkin vahvistimia on ihan sopuhintaan myynnissä

minä vaan kirjoitti:

Tuo focalin solid 1 on tarjouksessa monessa paikkaa 199 hintaan... ja ei niitä vahvistimia kannata välttämättä ostaa uutena. Käytettyjäkin vahvistimia on ihan sopuhintaan myynnissä

Lue lisää

No jokatapauksessa tuo 199 on tällä hetkellä liikaa, enkä ole sanonutkaan, että vaihtoehtoni olisivat uusia. Nyt oli vain tarkoitus saada tietoa ja ennen kaikkea vahvistusta valinnalleni (mm. käyttäjien kokemuksien avulla) noista listaamistani päätteistä. Sillä vaihtoehtojahan on vaikka muille jakaa ja kaikki voi ilmoittaa oman suosikkinsa.

Lisäksi tuohon jatkokysymykseen olisi hyvä saada kokeneen/ammattilaisen vastaus, "että riittääkö tuollaisella tehonkestolla olevalle subille jo tuollainen pienemmän sarjan monopääte (n. puolet RMS tehonkestosta), vai meneekö potentiaali hukkaan jos ei laita päätettä, joka työntää lähelle RMS tehonkestoa?"

want some bass kirjoitti:

No jokatapauksessa tuo 199 on tällä hetkellä liikaa, enkä ole sanonutkaan, että vaihtoehtoni olisivat uusia. Nyt oli vain tarkoitus saada tietoa ja ennen kaikkea vahvistusta valinnalleni (mm. käyttäjien kokemuksien avulla) noista listaamistani päätteistä. Sillä vaihtoehtojahan on vaikka muille jakaa ja kaikki voi ilmoittaa oman suosikkinsa.

Lisäksi tuohon jatkokysymykseen olisi hyvä saada kokeneen/ammattilaisen vastaus, "että riittääkö tuollaisella tehonkestolla olevalle subille jo tuollainen pienemmän sarjan monopääte (n. puolet RMS tehonkestosta), vai meneekö potentiaali hukkaan jos ei laita päätettä, joka työntää lähelle RMS tehonkestoa?"

Lue lisää

Subille riittää kyllä pinempikin määrä tehoa kun mitä sen rms on, mutta eivät ne suurempaakaan määrää säiky. Pienillä tehoilla elementin kontrolli on toki huonompi mutta kyllä se tuo musiikkiin jo pienelläkin määrällä matalaataajuutta lisää. Itselläni ensimmäisiä asennuksia oli alpinen subi ja sitä ajoi blaukkarin gto 2-kanavainen joka antoi jopa 120w sillattuna.

minä vaan kirjoitti:

Subille riittää kyllä pinempikin määrä tehoa kun mitä sen rms on, mutta eivät ne suurempaakaan määrää säiky. Pienillä tehoilla elementin kontrolli on toki huonompi mutta kyllä se tuo musiikkiin jo pienelläkin määrällä matalaataajuutta lisää. Itselläni ensimmäisiä asennuksia oli alpinen subi ja sitä ajoi blaukkarin gto 2-kanavainen joka antoi jopa 120w sillattuna.

Lue lisää

Päädyn kuitenkin hankkimaan samantien jonkin noista suurempitehoisista vahvistimista, koska muuten tulee kuitenkin heti tunne, että enemmän on saatava. Ei tuo hinta kuitenkaan tuplaannu, vaikka tehot kaksinkertaistuvatkin.

Mikäs noista vaihtoehdoistani olisi sitten paras? Noista spekseistä, kun ei itse osaa oikeastaan vertailla kuin tehoa. Alla linkit vahvistimien spekseihin.

JBL:
http://www.jbl.com/EN-GB/Products/Pages/ProductDetails.aspx?PID=GTO7001E&accT=1&tsT=0&ovT=1

Infinity:
http://www.infinitysystems.com/car/products/product_detail.aspx?prod=REF1600A&cat=REF&ser=REF&Language=ENG&Country=FI&Region=EUROPE

Ground Zero:
http://www.ground-zero-audio.com/english/08_ta1800mk.htm

Itselläni on mahdollisuus saada vahvistimeen tulemaan RCA:ta pitkin jopa 9,5V signaali. Siksi mietityttää juuri tuossa JBL:ssä, kun ei ole kuin max. 4,7V ja low level input. Infinityssä ja GZ:ssa 6V asti. Mitäs eroa noilla käytännössä tulee esiin? Infinityä oli ostaneet tuolla ulkomailla kehuneet, joten ei varmaan ollenkaan huono peli? GZ:sta kerrotaan, että aloittelijan pääte, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Tarkoitus on kuitenki ostaa jo näin aluksi sellainen pääte, ettei tarvitse heti olla vaihtamassa. Hintaa noille jää jotakuinkin samat, GZ halvin.

want some bass kirjoitti:

Päädyn kuitenkin hankkimaan samantien jonkin noista suurempitehoisista vahvistimista, koska muuten tulee kuitenkin heti tunne, että enemmän on saatava. Ei tuo hinta kuitenkaan tuplaannu, vaikka tehot kaksinkertaistuvatkin.

Mikäs noista vaihtoehdoistani olisi sitten paras? Noista spekseistä, kun ei itse osaa oikeastaan vertailla kuin tehoa. Alla linkit vahvistimien spekseihin.

JBL:
http://www.jbl.com/EN-GB/Products/Pages/ProductDetails.aspx?PID=GTO7001E&accT=1&tsT=0&ovT=1

Infinity:
http://www.infinitysystems.com/car/products/product_detail.aspx?prod=REF1600A&cat=REF&ser=REF&Language=ENG&Country=FI&Region=EUROPE

Ground Zero:
http://www.ground-zero-audio.com/english/08_ta1800mk.htm

Itselläni on mahdollisuus saada vahvistimeen tulemaan RCA:ta pitkin jopa 9,5V signaali. Siksi mietityttää juuri tuossa JBL:ssä, kun ei ole kuin max. 4,7V ja low level input. Infinityssä ja GZ:ssa 6V asti. Mitäs eroa noilla käytännössä tulee esiin? Infinityä oli ostaneet tuolla ulkomailla kehuneet, joten ei varmaan ollenkaan huono peli? GZ:sta kerrotaan, että aloittelijan pääte, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Tarkoitus on kuitenki ostaa jo näin aluksi sellainen pääte, ettei tarvitse heti olla vaihtamassa. Hintaa noille jää jotakuinkin samat, GZ halvin.

Lue lisää

Itse valitsisin jbl:n ja gz:n välillä. Infinityssä ei ole kun 12db suotimet mistä saattaa koitua ongelmia. Tuo gz on ainakin toimivaksi todettu perusvahvistin.