Kemppinen-Orpanan hupsuna temppuna koetaan heidän tekonsa perusturvalautakunnan kokouksessa 1.3.2010.
He äänestivät nykyista sairaankuljetuksista huolehtivaa haapavetistä yritystä vastaan .
Sensijaan Heivi järvenpää ja Marko Niiranen olivat Haapaveden Sairaankujeltuksen puolellla.
He äänestivät nykyista sairaankuljetuksista huolehtivaa haapavetistä yritystä vastaan .
Sensijaan Heivi järvenpää ja Marko Niiranen olivat Haapaveden Sairaankujeltuksen puolellla.
Vastaukset 32
Vanhimmat
uudelle yritykselle teettää rutkasti turhatyötä ja monenlaista vahinkoa.
nettisivuilta ja on karmeaa luettevaa.
Kosken yritykselle antaa ?
puolta järkevästi.
asiaa ei olisi saanut ottaa uusinta käsittelyyn.
En ymmärrä alkuunkaan, MIKSI piti valittaa? Mehän elämme KILPAILU- yhteiskunnassa. Jos on hävinnyt tarjouskilpailun, on hävinnyt, siihen on Koskenkin tyydyttävä. Näin se menee lähes joka alalla.
tutkii asian.
siksi niitä valituksia nousee. ei ne tyhjästä sikiä.
munnauksen ja vahingon.
27 § VÄLIAIKAINEN SAIRAANKULJETUSSOPIMUS 2010 (valm. terveyspalvelupäällikkö) Haapaveden kaupunki, Sosiaali- ja terveyspiiri Helmi on kilpailuttanut alu-een ensihoidon järjestämisen 1.6.2010 alkaen vuosille 2010-2012 sekä mahdolliselle optiovuodelle 2013. Tarjouskilpailun voitti Siikalatvan sai-raankuljetus. Päätös on viety markkinaoikeuteen ja Sosiaali- ja terveyspiiri Helmi on si-toutunut järjestämään alueen ensihoidon väliaikaisin sopimuksin, kunnes markkinaoikeus on tehnyt ratkaisunsa. Valmistelijan esitys: Väliaikainen sopimus tehdään Siikalatvan sairaankuljetuksen kanssa Liitteenä väliaikainen sairaankuljetussopimus. (Liite 6/2010). Perusturvajohtajan ehdotus: Lautakunta päättää hyväksyä valmistelijan esityksen.
tehdä väliaikainen sopimus nykyisen toimivan kanssa.
Mitään uutta ei olisi silloin kenenkään tarvinnut hankkia ei kalustoa eikä henkilökuntaa. Kaikki olisi ollut valmiina.
Selkeästi virheellinen päätös on tehty ja vastuuseen kuulus väärintekijät panna.
oikeusprosessia ei ole mitään järkeä.
puheenjohtaja Markku Laitilan kanta ratkaissut Haapavetisen yrittäjän vahingoksi.
vastaan?
Tätä ei tyhymä-erkkikää ymmärrä.
muukaan.
haluttas käyttää, niin ei näin hupsuja päätöksiä tulis.
näkkyy hamuavan muutaki Haapaveden ulkopuolelta, on mukana Oulaisten uudessa lehdessä.
temppuaan ?
vain.
pöytäkirja on nähtävillä tässä, Onko liite? Ei, siinä on virheitä. Pöytäkirjasta puuttui äänestys tulos. asiaa on äänestetty. Harmi vain kuin meni niin tasan. Minkä lainen oli äänestys tapahtuma, eli järjestys aakkosissa vai ? Oliko menettelytapa virhe? Toivottavasti tämä otetaan ottooikeudella kaupungin tulevassa hallituksen kokouksessa esille. Rukoilen päättäjien siellä tekevän oikeuden mukaisn ratkaisun. Odotetaan markkinaoikeuden päätös ensin.
tollasta tekevät.
Ei voi heihin enää luottaa.
...vaan.Mene ite päättämään, kun oot pätevämpi.
pulaan vedoten tehdä.
tehdä.
Heti seuraavassa valtuuston kokouksessa.
, huolellinen virkamiesvalmistelu puuttuu hoopoveeltä, luottamusmiehiäkin voi tietenkin syyttää ku eivät tutki, miten on valmisteltu asiat.
kyllä maksetaan.
tämä 24 , kun tänne voi kirjoittaa ihan mitä tahansa - nimettömänä ,ja vastata siihen viela itse yhtä "pöljää" -nimettömänä. eikö olekin mukava palsta. Hah hah haa...
Eikö peli ole jo selvä. Toinen voittaa ja toinen häviää kilpailun.
Eläkää jauhako SONTAA täällä typerykset! Käykää kysymässä henkilökunnalta onko he tyytyväisiä esim, palkkaukseen? Onko kaikilla riittävää ammattitaitoa kyseiseen tehtävään? Saatatte kehujat yllättyä! Veikkaukseni, eikä ole huono, on että kaikki edellämainitut heikoissa kantimissa.
Mikäli tuo em. väittämä pitää vähänkin paikkaansa kilpailutus tuli oikeaan aikaan.Kaippa näillä päätöksentekijöillä on joku tietopohja näistäkin asioista.Yleensä kun on tarjouskilpailu niin kyllä sieltä paras tarjous otetaan.Nykymenoon kuuluu kai joillekkin semmoinen mentaliteetti että ku mä sen kerran sain se on ain mun jobi.
ja oikein oli se. Pulkkilalaiset kyllä osaavat tämän pelin, häikäilemättömyys ja selkään puukotus onnistuu kuin vettä vaan. Mutta totta on tuokin mitä oli jo aiemmin puhetta palkoista ja pätevyyksistä. Oisivat pitäneet homman samanlaisenakuin se joskus oli niin ei olisi nyt tarvinnut valitella päätöksistä. Mutta kun palkat on mitä on niin ei kukaan pysty siellä ikäänsä töissä olemaan ja työaika samoin kusee. No, kilpailija ei oo sen puhtaammilla jauhoilla pelissä mukana. Yrittäjät yleensäkin ajattelee ensisijaisesti yritystä ja sen jälkeen tulee työntekijän ja potilaan etu. Siksipä nykyinen sairaankuljetusjärjästelmä onkin niin syvältä. Homma pitäisi saada kokonaan pois yrittäjiltä niin ehkäpä sitten potilaidenkin etu painaisi vaakakupissa ja saataisiin yhtenäinen linja tähän takapajuiseen maahan. Toivoa sopii että uusi terveydenhuoltolaki toisi tähän asiaan muutoksen. Ssk:n porukka on kyllä sahannut jo omaa oksaansa niin pahasti pitämällä palkat minimissä että kohta on vaikea saada etenkin pikkupaikkakunnille työntekijöitä. No, onneksi isoissa kaupungeissa ssk:n porukkaa ei edes ole. =)
Kilpailu on hyvästä!!!
Teillä Haapavedellä on sentään saatu lanssikyydit kilpailutettua,
toisin kuin esim Kalajoella.