Mielenkiintoista kuunnella radiosta viimekesäisen kuninkaallisen laulua, miksi hän kiekuu silleen karmeasti?
Ei riitä selitykseksi, että on hänellä hyvä ääni.
Ei riitä selitykseksi, että on hänellä hyvä ääni.
Kiekuva kuningas
musikian
12599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
se on kuunnellut Niilin hanhia.......
Amadeuksella on ihana ääni tosin jotkut laulut tulevat liian oopperamaisesti ja ennen kaikkea miten nätti ja sulonen pikkupoika hän on ja miten osaa ottaa yleisön tanssipaikoilla. Aina Amadeuksen keikoille kuin vaan pääsee ja kerkiää
Järkyttävä "lauluääni". Kokematon esiintyjä. En todellakaan halua keikalle enää koskaan.
Hän on täysi-ikäinen yli parikymppinen mies ei siis todellakaan mikään pikkupoika vaikka pituudella ei olekkaan pilattu.
Laulaminen kuulostaa suorastaan korvia raastavalta. Hirvittävän kuuloista fraseerausta. Honottava soundi ja karmea vibraattoa äänessä ( ihan kuin lammaspaimen kutsuisi laumaansa kokoon).
Karismasta ei tietoakaan. Neitimäistä käsien vispaamista ja huulten mutristelua kyllä sitäkin enemmän. Kerran olen livenä nähnyt ja kuullut ja se kerta totisesti riitti.
Hiomaton timantti kuten tuomarit sanoivat. Kehittyy vuosien varrella ja ilmoittikin voittonsa yhteydessä ottavansa laulutunteja. On vielä kovin nuori, joten ei kannata verrata kokeneisiin kehäraakkeihin. Makuasioista on myös turha kiistellä, toinen tykkää toinen ei. Joitakin saattaa närästää myös se, että kyseessä on romanilaulaja. Kaikkia ei voi miellyttää.
Hiomaton tosiaan.Periaatteessa ääntä on, mutta laulaminen taitaa olla ihan toinen asia. Jos pitää laulaa "aaaltoooon" niin noissa vokaalikohdissa pitää jostain syystä vaihdella korkeutta koko ajan. Mikähän muoti se nyt on? Kaveri saa kyllä jäljittelijöitä, mutta huumoriohjelmien puolelta. Tuo on jotain muuta kuin perinteinen romanivärinä joka on hyvä juttu.
Miksi hänet sitten valittiin tangokuninkaalliseksi? Eihän harjoittelijan paikka ole kuninkaana.
Minulle tulee hänestä aina mieleen 70-luvun syntetisaattori josta ei löydy sävyjä ja ääni on hyvin monotoninen.
Tangokuninkaalliseksi Kaija Lustila olisi ollut oikea valinta, eikä mikään opetteleva pikkupoika.
Tangokuninkaalliseksi ei tangon varsinaisessa merkityksessä oli tullut valita ketään, eikä monia aikaisempiakaan.
Lustila todella kaukana tangon kuningasajatukesta!!!
Niin myös Amadeus.
Suoraan sanottuna tämä pakkotakominen tuon markkintarpeen takia tekee täysin arvottomaksi koko ajatuksen puhumattakaan sen sisällöstä. Kyse on kuin mistä tahansa vuotuisesti järjestettävästä markkintapahtumasta ja eukon kanto tai lumikenkähiihtokin on samaa sarjaa.
Tangosävellys juttu on ihan jes.
Haluttiin tehdä nuorennusleikkaus koko alalle ja se myös tehtiin.
Sanoin heti finalin alussa että siinä on voittaja jolla saadaan nuoria mukaan niin lavalle kuin tämän tyyppiseen musikkiin.
Oliko se sitten oikea päätös?? en tiedä en ole kuunnellut kuin pakosta, enkä ole käynyt koskaan katsomassa, enkä todennäköisesti koskaan käykkään katsomassa.
minä luulin että oon ainoa joka ei ymmärrä mikä tässä kuninkaallisessa on hyvää... :)
ihme töninää ja särkyvää "laulua" , enpä usko suureen ja pitkään menestykseen.
Tuon viritys nupin jatkuva veivaaminen laulun aikaan olisi saatava pian pois! Ääni pohjimmiltaan sai kannatuksen suzuki ajattelulla (matkiminen) ja on pitkään aikaan Virtaa lähinnä ja nyt odotetaan äänen virtatumista.
Tämä vain ei tapahdu ellei tuota falskiutta haluta pois. Toinen on että, jos tangoa niin sitten tangoa. Jos pitää olla kymmentä muuta niin tango unohduksiin.