Haluan tehdä aitoja äänitaltiointeja, mutta mikä olisikaan siihen touhuun sopiva laite? Esim: äänidokkareita, luontoääniä, ääniä kaupungista, konserteista, ymym
MIKÄ LAITE ÄÄNITYKSIIN?
MIKÄ MIKÄ
7479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin äkkiseltään mieleen tulee esimerkiksi Zoomin SD-kortille tallentavat laitteet, lippulaivamallia tarvitsevalle Zoom H4n ja halvempaan ratkaisuun tyytyvälle Zoom H2. Näistä molemmista minulla on omakohtaista kokemusta ja molemmat kelpaavat hiukan vaativampaankin äänittelyyn hyvin. Integroidut stereomikit ovat hyvälaatuisia eikä kohinakaan juuri vaivaa. H4 ja H4n ovat ehkä hiukan persoja pattereille, mutta jos käyttää ladattavia akkuja ja pitää varapattereita laukussa mukana, niin sekään ei tolkuttomasti haittaa.
Zoom on varmaankin ihan hyvä. Sainkin vielä lisää tietoa you tubesta muistakin eri laitteista ja mielenkiintoni heräsi OLYMPUS LS-11 laitetta kohtaan, mutta en saa mistään selville sitä että kuuluuko noitten ominaisuuksiin monitorointi mahdollissuus, eli kuuntelu äänitettäessä, äänen tarkkailu, myötäkuuntelu?
Mitä muuten olisit mieltä tuosta olympuksesta?
Eiköhän kaikista laitteista löydy äänen tarkkailutoiminto - ainakin Zoomeissa se on todistetusti olemassa.
Olen ollut tekemisissä lähinnä Olympuksen edullisempien flash-sanelimien kanssa, ja ainakin ne laitteet ovat käytettävyyden puolesta ihan näppäriä härveleitä. Tuossa LS-11 -mallissa tuntuisi olevan moni asia kohdallaan (esim. edeltäjämallin esittely TM:ssä: http://www.tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/testit-ja-pikakokeet/tm-testi-olympus-ls-10-aanitallennin) mutta hinta on minun mielestä turhan korkea ominaisuuksiin nähden.
En nyt ehdi alkaa syvemmin vertailemaan, mutta karkeasti katsottuna thomannin hinnoilla:
Oly LS-11: 355e
Zoom H2: 175e
Zoom H4n: 344e
Olympuksen ominaisuudet ovat aika läheltä samaa kuin H2:ssa, mutta hinta on about puolta kalliimpi. LS-11:n hinnalla saisi myös Zoom H4n-mallin, jossa onkin sitten kaikki mahdolliset liitännät ja toiminnot. Esimerkkejä yksityiskohdista, joita H4n:ssä on, mutta kahdessa muussa ei:
- pro-tason XLR-liitännät ja 48V phantom-jännite herkkiä kondensaattorimikkejä varten (saattaisi olla tarpeen, jos haluat luontoa äänittää hyvillä irtomikrofoneilla)
- neljän yhtäaikaisen raidan äänitys (voit tallentaa esim. laitteen omalla stereoparilla sekä kahdella muulla mikrofonilla yhtä aikaa)
Onhan se toki budjetistakin kiinni, minkä laitteen hankkii, mutta sanoisin että H2:ssa saa parhaan vastineen alle 200e hinnalle, ja noita laitteita on näkynyt ihan kunnon ammattikäytössäkin, mm. YLEn toimittajilla ja monilla muusikoilla olen H2:sia kädessä nähnyt. Kaikki nämä kolme ovat kuitenkin ihan kelpo vermeitä, että kovin pahasti ei hankinta osaa pieleen mennä.
Tuolla on Zoom H4 myynnissä.
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=362805&highlight=
Zoom H1 on hinta-laatusuhteeltaan yksi parhaita digitallentimia tällä hetkellä. MicroSD-kortille tallentavan laitteen saa hommattua vajaalla sadalla eurolla. Laadullisesti laite on todella hyvä hintaisekseen. Äänenlaatu on parempi kuin H2:ssa. Ainoa miinus tulee laitteen todella muovisesta olemuksesta ja kiiltävästä pinnasta, johon lika tarttuu todella helposti ja laite on heti täynnä sormenjälkiä.
Käytettävyydeltään laite on kuitenkin taatusti helpoimmasta päästä. Painat rec-painiketta ja äänität. Samasta napista tallennus myös pysähtyy, asetuksiakin voi säätää monipuolisesti suoraan laitteen kytkimillä ilman valikoiden selailua.
http://musatekniikka.blogspot.fi/2012/09/aanta-talteen-edullisesti-paikasta.html
ls 5 sais 99ella
h1 zoom 95 erolla
kumpi?
testejä?
Onko kellään selasat outoa juttua Zoon H1 sessä kun asetus on MP3 56kps isommalla 32GB kortilla jää tallennusaikaa vain muutama sata tuntia kuin pitäisi olla noin yli 1000 tuntia 48kps taas on normaali outo juttu? Pitää kait ostaa kasa eri merkkisiä kortteja ja kokeilla palaako normaaliksi. SD/SDHC ymmärtääkseni pitäisi olla ns standardi ja yhteensopivuus olla hyvä laitteilla. Olisiko 56kps asetus viallinen (ns BUGI) lipsahtanut koodarilla vai mikä? Onko vastaavaa kokemusta?
"Gb näytää normaalia mut on niin pieni kortti et ei taida vika ilmetä?
Ei ohjeessa edes lukenut että käytä vain valmistajan omia kortteja luottettavan toiminnan takaamiseksi.