Moitteita poliisivankilalle

Yleinen käytäntö on se, että jos itsetuhoinen henkilö yrittää hirttäytyä omiin vaatteisiinsa ne otetaan pois ja jos vaatteita ei oteta pois sitten itketään miksi että valvoneet / tehneet mitään.

Kaikki alalla olevat rivityöntekijät tietävät, että eduskunta säätää lakeja joita ei mitenkään voi noudattaa itsestä riippumattomista syistä ja lisää tälläisiä lakeja tulee kokoajan. Ketään ei kiinnosta työtä oikeasti tehneiden mielipiteet. Lopulta koko homma muuttuu pelkäksi vastuiden välttelyksi parhaansa mukaan.

Kieroimmat onnistuvat vastuiden välttelyssä parhaiten ja rehellisimmat uhrataan ensimmäisenä se on kuitenkin varma, että poliitikkoja, asioista päättäviä tai pomoja ei raastuvassa näy selvittelemässä miksi otitte vaatteet pois tai mikse ette ottaneet kun niihin joku on vetänyt itsensä kiikkuun vaan kuraportaan rehellisimmät uhrataan ensimmäisenä.

Rivivartijat eivät tälläisille asioille ei edes voi mitään vaan äärimmäisen hierarkisessa valtion työpaikassa niistä pomot hankkiutuvat ensimmäisenä eroon, jotka yrittävät liian äänekkäästi puuttua epäkohtiin ja näin mahdollisesti hankkivat pomolle lisätyötä / harmeja kun joku tajuaa ylemmässä portaassa miten hommia oikeasti hoidetaan.

Toisaalta minä olen vanha haahka eikä minun elääkkeellä olevat juttuja kannata lukea ja kuunnella...

eläkeläinen124 kirjoitti:

Yleinen käytäntö on se, että jos itsetuhoinen henkilö yrittää hirttäytyä omiin vaatteisiinsa ne otetaan pois ja jos vaatteita ei oteta pois sitten itketään miksi että valvoneet / tehneet mitään.

Kaikki alalla olevat rivityöntekijät tietävät, että eduskunta säätää lakeja joita ei mitenkään voi noudattaa itsestä riippumattomista syistä ja lisää tälläisiä lakeja tulee kokoajan. Ketään ei kiinnosta työtä oikeasti tehneiden mielipiteet. Lopulta koko homma muuttuu pelkäksi vastuiden välttelyksi parhaansa mukaan.

Kieroimmat onnistuvat vastuiden välttelyssä parhaiten ja rehellisimmat uhrataan ensimmäisenä se on kuitenkin varma, että poliitikkoja, asioista päättäviä tai pomoja ei raastuvassa näy selvittelemässä miksi otitte vaatteet pois tai mikse ette ottaneet kun niihin joku on vetänyt itsensä kiikkuun vaan kuraportaan rehellisimmät uhrataan ensimmäisenä.

Rivivartijat eivät tälläisille asioille ei edes voi mitään vaan äärimmäisen hierarkisessa valtion työpaikassa niistä pomot hankkiutuvat ensimmäisenä eroon, jotka yrittävät liian äänekkäästi puuttua epäkohtiin ja näin mahdollisesti hankkivat pomolle lisätyötä / harmeja kun joku tajuaa ylemmässä portaassa miten hommia oikeasti hoidetaan.

Toisaalta minä olen vanha haahka eikä minun elääkkeellä olevat juttuja kannata lukea ja kuunnella...

Lue lisää

Sattumalta osui tämä viesti silmiini.
Kyllä ne kuteet lähtee jos on itsetuhoinen tiedän tämän kokeneena ja oikea homma.
En nyt tiedä tuosta valvonnastakaan - Ihminen pystyy aika nopeasti tekemään silmukan ja kurkkuun ei tartvitse kovin isoa painetta/aikaa kun henki lähtee.

Yksi ratkaisu olisi se, että otetaan kuteet pois ja annetaan vaikka paperihaalarit tilalle tai jotain muuta haurasta materiaalia.

ThePing1 kirjoitti:

Sattumalta osui tämä viesti silmiini.
Kyllä ne kuteet lähtee jos on itsetuhoinen tiedän tämän kokeneena ja oikea homma.
En nyt tiedä tuosta valvonnastakaan - Ihminen pystyy aika nopeasti tekemään silmukan ja kurkkuun ei tartvitse kovin isoa painetta/aikaa kun henki lähtee.

Yksi ratkaisu olisi se, että otetaan kuteet pois ja annetaan vaikka paperihaalarit tilalle tai jotain muuta haurasta materiaalia.

Lue lisää

Ei kai sille lopulta mitään voi jos vankeuteen tuomittu haluaa itsensä tappaa. Keino löytyy joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Lopulta kenties yhteiskunnan eli ihmisten pitäisi pikku hiljaa ymmärtää se, että päätös elämästä tai kuolemasta kuuluu jokaiselle henkilökohtaisesti. Jos joku haluaa kuolla, hänellä on siihen oikeus. Siksi myös äärimmäisen sairaan ja kärsivän ihmisen avustaminen kuolemaan pitäisi sallia. Väkisin letkuissa elossa pitäminen ei ole enää elämisen arvoista elämää.

Ajatus elämästä niin arvokkaana, että sitä ei saa itse lopettaa on peräisin kristinuskosta. Idea on se, että valta kuoleman hetken määräämiseen kuuluu Jumalalle, jota taas ei toisaalta ole olemassakaan. Valta kuoleman hetken määräämiseen kuuluu jokaiselle ihmisille itselleen. Elämä itsessään ei ole arvokasta enää esimerkiksi näivettävän als-taudin vietyä liikuntakyvyn kokonaan. Kuolemansairaalla pitäisi olla oikeus päättää elämänsä, myös avustettuna.

Vanki tappoi itsensä, mitä sitten? Vankiselli vapautui, vanki sai mitä halusi ja valtio säästi rahaa. Eikö kaikki siis ole hyvin?

oikeus kuolemaan kirjoitti:

Ei kai sille lopulta mitään voi jos vankeuteen tuomittu haluaa itsensä tappaa. Keino löytyy joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Lopulta kenties yhteiskunnan eli ihmisten pitäisi pikku hiljaa ymmärtää se, että päätös elämästä tai kuolemasta kuuluu jokaiselle henkilökohtaisesti. Jos joku haluaa kuolla, hänellä on siihen oikeus. Siksi myös äärimmäisen sairaan ja kärsivän ihmisen avustaminen kuolemaan pitäisi sallia. Väkisin letkuissa elossa pitäminen ei ole enää elämisen arvoista elämää.

Ajatus elämästä niin arvokkaana, että sitä ei saa itse lopettaa on peräisin kristinuskosta. Idea on se, että valta kuoleman hetken määräämiseen kuuluu Jumalalle, jota taas ei toisaalta ole olemassakaan. Valta kuoleman hetken määräämiseen kuuluu jokaiselle ihmisille itselleen. Elämä itsessään ei ole arvokasta enää esimerkiksi näivettävän als-taudin vietyä liikuntakyvyn kokonaan. Kuolemansairaalla pitäisi olla oikeus päättää elämänsä, myös avustettuna.

Vanki tappoi itsensä, mitä sitten? Vankiselli vapautui, vanki sai mitä halusi ja valtio säästi rahaa. Eikö kaikki siis ole hyvin?

Lue lisää

Tuota mitä kirjoitit, kutsutaan suomenkielessä yksinkertaisuudessaan totuudeksi:) Mutta arvaas vaan kelpaako se sille kovaääniselle vähemmistölle joille elämän tehtävä on olla kaikkea mahdollista vastaan ja kun kaikkia ei ole kiinnostanut äänestäminen eduskuntavaaleissa niin sinne on valikoitunut juuri sitä älyllisesti ala-arvoista sakkia juuri tuon aktiivisen, älyllisesti vajavaisen opposition ansiosta.

oikeus kuolemaan kirjoitti:

Ei kai sille lopulta mitään voi jos vankeuteen tuomittu haluaa itsensä tappaa. Keino löytyy joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Lopulta kenties yhteiskunnan eli ihmisten pitäisi pikku hiljaa ymmärtää se, että päätös elämästä tai kuolemasta kuuluu jokaiselle henkilökohtaisesti. Jos joku haluaa kuolla, hänellä on siihen oikeus. Siksi myös äärimmäisen sairaan ja kärsivän ihmisen avustaminen kuolemaan pitäisi sallia. Väkisin letkuissa elossa pitäminen ei ole enää elämisen arvoista elämää.

Ajatus elämästä niin arvokkaana, että sitä ei saa itse lopettaa on peräisin kristinuskosta. Idea on se, että valta kuoleman hetken määräämiseen kuuluu Jumalalle, jota taas ei toisaalta ole olemassakaan. Valta kuoleman hetken määräämiseen kuuluu jokaiselle ihmisille itselleen. Elämä itsessään ei ole arvokasta enää esimerkiksi näivettävän als-taudin vietyä liikuntakyvyn kokonaan. Kuolemansairaalla pitäisi olla oikeus päättää elämänsä, myös avustettuna.

Vanki tappoi itsensä, mitä sitten? Vankiselli vapautui, vanki sai mitä halusi ja valtio säästi rahaa. Eikö kaikki siis ole hyvin?

Lue lisää

tietysti voitaneen lähteä myös siitä, että ihmisen tulisi tuota päätöstä tehdessään olla niinsanotusti täydessä ymmärryksessä ei vapaa mielenterveysongelmista, jotka haittaavat tilanteen arviointia varsinkin pitkällä tähtäimellä.
Tähän taas vaaditaan lääkärin arvio ja mahdollinen hoito.
Siksi on poliisin tehtävä pitää nämäkin ihmiset hengissä vaikka väkisin, koskapa ei ole poliisin tehtävä arvioida sitä asiaa.

Sinänsä olen samaa mieltä tuosta, että esimerkiksi pitkäaikaissairaan, jolla ei ole toivoa parantumisesta pitäisi saada itse vapauttaa itsensä kärsimyksistä vakaan harkinnan ja asioidensa järjestelemisen jälkeen.

Tämä vaan ei yleensä ole asianlaita poliisin säilytystiloissa, vaan niissä nämä itsarit (ja niiden niin surkuhupaisat yritykset, että jo kaukaa otsallaankin sen näkee vain avunhuudoksi) ovat hetken mielijohteesta tehtyjä juttuja varsin synkällä hetkellä, ja jo aamulla poispäästessä tilanne saattaisi näyttää paljonkin valoisammalta.

oikeus kuolemaan kirjoitti:

Ei kai sille lopulta mitään voi jos vankeuteen tuomittu haluaa itsensä tappaa. Keino löytyy joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Lopulta kenties yhteiskunnan eli ihmisten pitäisi pikku hiljaa ymmärtää se, että päätös elämästä tai kuolemasta kuuluu jokaiselle henkilökohtaisesti. Jos joku haluaa kuolla, hänellä on siihen oikeus. Siksi myös äärimmäisen sairaan ja kärsivän ihmisen avustaminen kuolemaan pitäisi sallia. Väkisin letkuissa elossa pitäminen ei ole enää elämisen arvoista elämää.

Ajatus elämästä niin arvokkaana, että sitä ei saa itse lopettaa on peräisin kristinuskosta. Idea on se, että valta kuoleman hetken määräämiseen kuuluu Jumalalle, jota taas ei toisaalta ole olemassakaan. Valta kuoleman hetken määräämiseen kuuluu jokaiselle ihmisille itselleen. Elämä itsessään ei ole arvokasta enää esimerkiksi näivettävän als-taudin vietyä liikuntakyvyn kokonaan. Kuolemansairaalla pitäisi olla oikeus päättää elämänsä, myös avustettuna.

Vanki tappoi itsensä, mitä sitten? Vankiselli vapautui, vanki sai mitä halusi ja valtio säästi rahaa. Eikö kaikki siis ole hyvin?

Lue lisää

Juu ei voikaan estää enkä ole muuta väittänytkään.

Mitä tulee tuohon letkujuttuun niin googleta stakes hoitotestamentti.

"Määrään, että jos minä vakavan sairauden tai onnettomuuden seurauksena menetän oikeustoimikelpoisuuteni, esimerkiksi tajuttomuuden tai vanhuuden heikkouden vuoksi, ei minua hoidettaessa saa käyttää keinotekoisesti elintoimintoja ylläpitäviä hoitomuotoja /ellei tilani korjautumiseen ole selkeitä perusteita/. Vaikeiden oireiden poistamiseksi tai lievittämiseksi voidaan kuitenkin edellä mainittuja keinojakin tilapäisesti käyttää.
Tehohoitoa voidaan minulle antaa vain, jos voidaan kohtuudella arvioida, että sen antaminen johtaa parempaan tulokseen kuin pelkästään lyhytaikaiseen elämän pitkittymiseen.
Jos toivorikkaana aloitettu hoito osoittautuu tuloksettomaksi, siitä on välittömästi luovuttava."

Eutanasiaan en puutu eikä palsta ole siihen sopiva.

ps. hoitotestamentti löytyy kuten ehkä arvasit.

4gqadsxc kirjoitti:

tietysti voitaneen lähteä myös siitä, että ihmisen tulisi tuota päätöstä tehdessään olla niinsanotusti täydessä ymmärryksessä ei vapaa mielenterveysongelmista, jotka haittaavat tilanteen arviointia varsinkin pitkällä tähtäimellä.
Tähän taas vaaditaan lääkärin arvio ja mahdollinen hoito.
Siksi on poliisin tehtävä pitää nämäkin ihmiset hengissä vaikka väkisin, koskapa ei ole poliisin tehtävä arvioida sitä asiaa.

Sinänsä olen samaa mieltä tuosta, että esimerkiksi pitkäaikaissairaan, jolla ei ole toivoa parantumisesta pitäisi saada itse vapauttaa itsensä kärsimyksistä vakaan harkinnan ja asioidensa järjestelemisen jälkeen.

Tämä vaan ei yleensä ole asianlaita poliisin säilytystiloissa, vaan niissä nämä itsarit (ja niiden niin surkuhupaisat yritykset, että jo kaukaa otsallaankin sen näkee vain avunhuudoksi) ovat hetken mielijohteesta tehtyjä juttuja varsin synkällä hetkellä, ja jo aamulla poispäästessä tilanne saattaisi näyttää paljonkin valoisammalta.

Lue lisää

On totta, että poliisin säilytystiloissa tehdyt itsemurhat ovat usein hetken mielijohteesta tehtyjä, mutta tässä onkin kyse syvästi periaatteesta. Ihmisellä tulee olla oikeus päättää itse elämästä ja kuolemasta. Jokainen lienee kykenevä itse päättämään milloin elämä ei ole enää elämisen arvoista, jolloin ihmisellä on oikeus päättää elämänsä.
Luterilaisessa kulttuurissa ei ymmärretä sitä, että elämän tavoin myös oikeus kuolemaan on ja vieläpä ihmisarvoiseen sellaiseen on perustavanlaatuinen ihmisoikeus.

Pitkäaikaissairaalla, pahasti sairaudestaan kärsivällä tulee olla oikeus arvokkaaseen kuolemaan, tästä olemme samaa mieltä. Sveitsissä ja Hollanissahan on jopa lääkäreitä jotka avustavat kuolemaan näitä parantumattomasti sairaita ihmisiä inhimillisellä tavalla.
Mutta miksi pitkäaikaisvangilla ei sitten olisi oikeutta päättää omasta elämästään ja kuolemasta? Tämä oikeushan on meillä jokaisella, eikä sitä voi ottaa pois perustelemalla elämän arvokkuutta esimerkiksi Jumalalla tai oikeuskäytännöllä, joilla kummallakaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että oikeus kuolemanhetken päättämiseen kuuluu jokaiselle, myös vangeille.

Suomessa on voimassa muutenkin koko lailla kummallinen lainsäädäntö. Syövän aiheuttamista kivuista kärsivää ei voida hoitaa huumausaineilla koska laki sattuu kieltämään ne siitä riippumatta hyötyisikö potilas esimerkiksi kannabiksesta enemmän kuin morfiinista tai muista kipulääkkeistä. Tällainen ihminenhän on jo kuolemassa, kysymys on vain siitä saako kuoleva lähteä kivuitta tästä maailmasta. Voiko lainsäädäntö kävellä perustavanlaatuisen inhimillisyyden yli noin vain? Elämä itsessään ei voilla sellainen arvo, joka ylittää kaiken muun, mukaanlukien yleisinhimillisyyden ja terveen järjen käyttämisen. Esimerkiksi väkisin letkuissa elossa pitäminen pitäisi tuomita kidutuksena silloin kun potilas itse haluaa kuolla ja vapautua siten tuskasta.

Minun elämäni päättymistä ei määrää Jumala, eivätkä kajahtaneet uskovaiset. Olen itse oman elämäni herra. Oikeus päättää kuolemasta kuuluu yksin minulle ja jossakin tapauksessa lääkärille sikäli, kuin asia on lääkärin toimivallan alainen. Katson tämän olevan ihmisoikeus johon jokaisella on oikeus. Samalla poistan Jumalalta tämän valta-aseman ja otan sen itselleni, jolloin negatoin Jumalan olemassaolon tarpeen. Minä olen Jumala omassa elämässäni ja vastaavasti myös Saatana jos niin päätän. Ihminen itse on kaikkivaltias.

periaatekysymys kirjoitti:

On totta, että poliisin säilytystiloissa tehdyt itsemurhat ovat usein hetken mielijohteesta tehtyjä, mutta tässä onkin kyse syvästi periaatteesta. Ihmisellä tulee olla oikeus päättää itse elämästä ja kuolemasta. Jokainen lienee kykenevä itse päättämään milloin elämä ei ole enää elämisen arvoista, jolloin ihmisellä on oikeus päättää elämänsä.
Luterilaisessa kulttuurissa ei ymmärretä sitä, että elämän tavoin myös oikeus kuolemaan on ja vieläpä ihmisarvoiseen sellaiseen on perustavanlaatuinen ihmisoikeus.

Pitkäaikaissairaalla, pahasti sairaudestaan kärsivällä tulee olla oikeus arvokkaaseen kuolemaan, tästä olemme samaa mieltä. Sveitsissä ja Hollanissahan on jopa lääkäreitä jotka avustavat kuolemaan näitä parantumattomasti sairaita ihmisiä inhimillisellä tavalla.
Mutta miksi pitkäaikaisvangilla ei sitten olisi oikeutta päättää omasta elämästään ja kuolemasta? Tämä oikeushan on meillä jokaisella, eikä sitä voi ottaa pois perustelemalla elämän arvokkuutta esimerkiksi Jumalalla tai oikeuskäytännöllä, joilla kummallakaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että oikeus kuolemanhetken päättämiseen kuuluu jokaiselle, myös vangeille.

Suomessa on voimassa muutenkin koko lailla kummallinen lainsäädäntö. Syövän aiheuttamista kivuista kärsivää ei voida hoitaa huumausaineilla koska laki sattuu kieltämään ne siitä riippumatta hyötyisikö potilas esimerkiksi kannabiksesta enemmän kuin morfiinista tai muista kipulääkkeistä. Tällainen ihminenhän on jo kuolemassa, kysymys on vain siitä saako kuoleva lähteä kivuitta tästä maailmasta. Voiko lainsäädäntö kävellä perustavanlaatuisen inhimillisyyden yli noin vain? Elämä itsessään ei voilla sellainen arvo, joka ylittää kaiken muun, mukaanlukien yleisinhimillisyyden ja terveen järjen käyttämisen. Esimerkiksi väkisin letkuissa elossa pitäminen pitäisi tuomita kidutuksena silloin kun potilas itse haluaa kuolla ja vapautua siten tuskasta.

Minun elämäni päättymistä ei määrää Jumala, eivätkä kajahtaneet uskovaiset. Olen itse oman elämäni herra. Oikeus päättää kuolemasta kuuluu yksin minulle ja jossakin tapauksessa lääkärille sikäli, kuin asia on lääkärin toimivallan alainen. Katson tämän olevan ihmisoikeus johon jokaisella on oikeus. Samalla poistan Jumalalta tämän valta-aseman ja otan sen itselleni, jolloin negatoin Jumalan olemassaolon tarpeen. Minä olen Jumala omassa elämässäni ja vastaavasti myös Saatana jos niin päätän. Ihminen itse on kaikkivaltias.

Lue lisää

Tarviiko tota edes kertoa??? Ei täällä nämä sekomaket ja premiatat ja lapinpöllöt ymmärrä noin selvää asiaa. Niille pitää selittää että Salonpoliisi on purkista huudellut aretalogien kouluampujaklubille ja sitä kautta ufojen avulla noista asioista niin nekin tajuaa simppelin asian.