Mikä muuten mahtaisi olla se laskennallinen tueton maailmanmarkkinahinta johon maataloustuotteiden tuettua hintaa pitäisi verrata. Nythän meillä on tapana verrata tuettua hintaa tuettuun hintaan ja väittää silti että maailmanmarkkinahinta olisi todellinen markkinahinta. Koska käytännössä missään ei ole maailmanmarkkinoille päätyvää tukematonta tuotantoa, pitäisi siis päättää mikä on tuesta irroitetun maailmanmarkkinahinnan todellinen hinta.
Vastaavasti voisimme verrata yhtä oudolla tavalla sitä mieten juoksija ei pysy autoilijan perässä ja väittää ettei sitä autoa olekaan.
Vastaavasti voisimme verrata yhtä oudolla tavalla sitä mieten juoksija ei pysy autoilijan perässä ja väittää ettei sitä autoa olekaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja mutinaa selvästikin syntyi mutta taisi olla liika vaikee törskien höplähuulille eikä tähän tartte vastata kun ei pysty niin ei pysty.
Ilmeisesti et ymmärtänyt mistä tässä on kyse ja kuvittelet että tällä olisi jokin positiivinen vaikutus oman riehuntasi kannalta. Ei ole, vaan tämä on sinun yksinkertaisen ja oppimattoman kantasi vastainen argumentti.
Harmillista ettet pysy näissä asioissa selvillä edes siitä mikä on mitä.
maa vielä toistaiseksi ja antaa suuntaa sille mitä ruoka tuettomassa maassa maksaa se on noin 4-5 kertaa kalliimpaa kuin Suomessa.
Koska tuet menee väärään päähän ketjua.Ei ne mitään hintaa alenna kauppa ja maajussi saavat täyden rahan kuluttaja maksaa vaan veroina toiseen kertaan.Kyllä pitäs tyhmemmänkin tajuta.Suomaalaiset on kuitenkin aika yksinkertasia uunotettavia.
liityttiin EU:hun kymmenisen prosenttia se oli yksi keskeinen teema EU:hun liityttäessä..
Maatalouskauppa on hyvin tietoinen tukien suuruudesta ja ottaa varmasti osansa potista. Meni ruokkijasta moottori ja piirikortti. Tuollainen oluttölkin kokoinen moottori hinta arviolta 200€. Piirikortti miniläppäriä yksinkertaisempi osan hinta arviolta 200€. Lasku oli sitten 4 000€. Näköjään ovat lopettaneet kertomasta hintoja piillä ja siirtävät nyt vain pilkkua silloin kun tuote menee maatalouteen.
Valtiolle pilkun siirto.
Rahat siirtyy palkansaajalta palkansaajalle ja välissä oleva viljelijä saa haukut.
Vähän jääny tolle viljeljällekin kun tätä touhua katselee.Mutta mikäs ahneelle riittäs.Laiskuus on hyvä lahja kun osaa oikein käyttää.Eikä osata edes hävetä.
Älä sotke varoja ja velkaa.
Toisille vain pankki uskaltaa antaa enemmän velkaa kuin toisille.
että elättää sinua??
tukien poistoo näin on fakta jos omal järjel ajattelee maataloustuet kepujuonineen tarjoilee tuhansia veronmaksajien kustantelemia suojatyöpaikkoja maajussien emännille jotta sitte muka maatilan ylläpito vaatis todellisuudes tilan ulkopuolell työssä käyntii maajussiin penskat lukee agrolookis monta vuotta siite veroeuroilla kustannettu palkintovirka proagriasta napsahtaa kuin tilauksesta on kyse miljardiluokannm tulonsiirrosta tukien eläkeetujen muiden huojemmusten päälle euroopan mittakaavas kyse sadoista miljardeista euroista joita maataloustuen varjos jaellaan viljelijöuden sukuun
mutta eihän sosiaalitukiin tottunut voi sellaista edes käsittää.
Kaikki maataloustuet ovat vastikkeellisia, verollisia ja julkisia. Vastike tulee lyhentämättömänä kuluttajan lautaselle. Maajussit tekee työt.
Eikö muka duunarin penskat saa ilmaista koulutusta. Stipendit päälle. Niitä ei maajussin penskat saa.
Mitäs väliä maajussille on, kuka hänen tuotteensa maksaa. Kuluttajalle sensijaan on tärkeää, maksaako osan hänen ruuastaan hän itse, vai suurituloinen veronmaksaja.
Sentakia kuluttaja ei tule koskaan luopumaan maataloustuista.