Palstalla on käyty keskustelua ihmisen seksuaalisuudesta, varsinkin se on kohdistunut
hyvin paljon vl.uskovien kritisoinniksi.
Siksipä tahtoisin herättää keskustelun aivan
Jumalan luomistyöstä.
Loiko Jumala ihmiselle himon, halut ja vietit,
vai tulivatko ne ihmiseen syntiinlankeemuksessa?
hyvin paljon vl.uskovien kritisoinniksi.
Siksipä tahtoisin herättää keskustelun aivan
Jumalan luomistyöstä.
Loiko Jumala ihmiselle himon, halut ja vietit,
vai tulivatko ne ihmiseen syntiinlankeemuksessa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Himot etc. olivat ihmisessä jo satoja tuhansia vuosia ennen kuin ihminen oppi käyttämään terästä
ymmärrän mielipiteesi, koska olet Jumaluuden
kieltäjä, eli pakana.
Mistä muuten ne sinun ihmisesi ovat lähtöisin?
on yhteisiä geenejä noin 98.6%. Noilla kahdella kädellislajilla on myös samoja virheitä dna-ketjuissaan, mikä todistaa näillä kahdella lajilla olleen yhteiset esi-isät ammoisina aikoina.
Nykytieteessä pidetään vesiapinateoriaa yhtenä vaihtoehtona. Teorian mukaan meikäläisten esi-isät polveutuisivat ns. vesiapinasta. Se selittäisi hyvin monta ihmiselle ominaista piirrettä mikä puuttuu muilta kädellisiltä.
kun nykyään ei ole yhtään ihmiseksi kehitysvaiheessa olevaa tapausta... No, joo asiaan:
Jumala loi kaikki elävät olennot, maan, taivaan ihan kaikki. Kuutena päivänä loi, seitsemäntenä lepäsi.
että miksi aboriginaali on hyvin erilainen kuin juutalainen?
Veikkaisinpa että aboriginaalin ja juutalaisen erilaisuuden syynä on kulttuuri.
Silti minäkin ihmettelen, miksi maailmassa on vielä simpansseja, ja ne kun ei ihmisiksi muutu! :-D
Jumala loi täydellistä ja synnitöntä. Halun ja vietit varmaankin loi myös, mutta tuskinpa himoa sentään. Syntiinlankeemus vääristi nämä asiat niin että kauniit ja hienot asiat, kuten seksuaalisuus muuttui "lihan himoksi" jne.
Edelleenkin siis voimme löytää nämä hyvät ja huonot puolet rakkaudesta; "eros" rakkauden itsekkäänä ja himollisena sekä toisiaan kunnioittavan "filia" rakkauden aviopuolisoiden välillä. Kolmantena rakkautena on vielä jumalallinen rakkaus "agape" joka on pyyteetöntä, laupiasta ja armollista rakkautta ihmistä kohtaan.
mielestäsi halut ja vietti olisivat olleet jo
ennen ihmisen poistamista paradiisista?
Mitä synnillistä niissä olisi? Saahan se ihminen esim. nauttia seksistä (avioliitossa) hyvällä omalla tunnolla. Jumalan luomaa kaikki, seksuaaliset halutkin. Lue vaikka Korkeaa veisua (Laulujen laulu), niin et voi olla muuta mieltä.
Synnillisyyden tuntua syntyy ennen kaikkea siitä että seksin toteuttaminen on tehtävä salassa, ja arkipäivän elämässä on elettävä ikään kuin ei olisi kiinnostunut seksistä. Tulee siis ajatus että mikä tehdään salassa on ainakin häpeällistä ja ehkäpä syntiä.
No, miksi Jumala sitten on seksin luonut tuollaiseksi, vaikea ymmärtää. Raamattu vihjaa että syntiinlankeemus on muuttanut seksuaalisuuden hävettäväksi. Tuohon on vaikea uskoa, jää vain jonkinlaiseksi eufemismiksi.
Mutta ylipäänsä on hassua että seksuaalisuus on niin esiinpistävä asia jonka ympärillä pyörii monet muut lieveilmiöt ja houkutukset jotka torjutaan mm. vanhoillislestadiolaisuudessa.
Vaikea on ymmärtää miksi mies on luotu taipuvaiseksi promiskuiteettiin, samoin seksuaaliset poikkeavuudet. Vaikea ymmärtää miksi miehen ja naisen seksuaaliset toiveet poikkeavat ratkaisevasti toisistaan niin että harmonisen ja tyydyttävän suhteen joltinenkin ylläpito vaatii monissa tapauksissa huomattavia kieltäymyksiä. Hiukan naurettavaa perustella että houkutukset aiheutuvat vain seksikylläisestä maailmanmenosta. Nimittäin seksikylläistä maailmanmenoa ei olisi jos ei olisi erityistä kiinnostusta seksiin, varsinkin miehillä pornoon yms.
Summa summarum: Mielestäni seksin väittäminen luonnolliseksi asiaksi tuntuu pötypuheelta, siltikin vaikka sillä on merkityksensä suvunjatkumisessa.
lukiessani edellisiltä palstoilta, miten olisi
mahdollinen Jumalan luomaksi ihmisen pahat
taipumukset, varsinkin seksuaalisuudessa.
Olisin vahvasti ymmärtämässä, että Jumala kyllä
loi ihmisen omaksi kuvakseen iankaikkisuuteen,
johonka meitä kutsutaan Jumalan sanalla.
Vasta ihmisen lankeamisen jälkeen Jumala puki
luomansa nahkaan, ja antoi tehtävän paradiisista
karkotetulle viljellä ja varjella luomakuntaa,
sekä lisääntyä ja täyttää maata.
Tämähän oli seurausta hyvän ja pahantiedon
puusta syömisestä.
Kuitenkin Jumala sanoi, etteivät he söis vielä
elämänkin puusta ja eläis ikuisesti.
En ole havainnut, missä Raamatussa kerrottaisiin
ylösnousemuksen jälkeiseen ihmisen elämään
kuuluvaksi ruumiilliset tarpeet, lukuunottamatta
Jeesuksen aterioita opetuslastensa kanssa, joista
hän itse sanoo, että te uskoisitte.
Jumala kaiketi tiesi että ihminen lankeaa paratiisissa syömään hedelmän ja joutuu ongelmiin. Nimittäin Uudessa testamentissa lukee että Jeesus on ollut aikojen alusta Jumalan luona. Mihin Poikaa olisi tarvittu muutoin?
Ainakin Jumala on tiennyt millainen ihmisen seksuaalisuus on sitten kun ihminen on langennut. Ei voi muuta kuin ihmetellä.
Sinänsä tuo nahkaan pukeminen ja seksuaalisuuden turmeltuminen siinä yhteydessä vaikuttaisi sopivan tähän kuvioon.
Vanhassa testamentissa ei mainita Saatanaa ainakaan Saatana-nimellä ennen kuin jossain Jobin kirjan paikkeilla, eikä muuallakaan monesti. Joten Saatanan rooli seksuaalisuuden pahuudessa jää epäselväksi, muuten kuin että se paratiisin käärme olisi ollut Saatana.
Jobin kirjassahan Saatana keskustelee Jumalan
kanssa.
Kuitenkin ihmisen pelastuminen Jumalan luo iankaikkiseen elämään, asettaa etsimään sitä
puuta josta he eivät ehtineet syödä, Elämän puuta.
1.Moos.3:24. Ja ajoi Adamin ulos, ja pani idän puolelle Edenin Paradisia Kerubimin paljaalla, lyöväisellä miekalla elämän puun tietä vartioitsemaan.
Ilmestyskirjan 22.a luvussa kuvataan tuota Elämän puuta.
Himot tulivat syntiinlankeemuksessa.
Bonot ovat ihmistäkin innokkaampia sekstaajia. Himot seksiin ovat vanhempi juttu kuin ihmislaji.
Tämä on minunkin käsitykseni. Syntiinlankeemuksen jälkeen ihminen kirottiin synnillä. Syntihän on juuri kihelmöivää ja mielenkiintoista, lihalle mieluista.