Tuo korkeimman oikeuden päätös tuntuu täysin väärältä,
kun ottaa huomioon asiaan liittyvät tapahtumat ja väärät perusteet.
Ahti Karvosen todistajan Mika Nikun valehtelu hovioikeudessa, josta on tuomio hälle annettu,
Esko Joentakasen nimeämien useiden todistajien kuulemisen estäminen käräjäoikeudessa, Ahti Karvosen virheellisen väitteiden esittäminen hovioikeudessa.
Hän väitti mm. että ,
yläasteen opettajien palkkoja ei ole leikattu kelvottomuusluuolojen perusteella. .
Valehteiluihin perustuva tuomio ei ole oikein.
Käykö asiassa samoin kuin hymylehden urpon puolison maija lahtisen tuomiossa?
Todistaja Pekka Paavola sai tuomion valehtelusta ja maija lahtisen tuomion purku on menneillään.
kun ottaa huomioon asiaan liittyvät tapahtumat ja väärät perusteet.
Ahti Karvosen todistajan Mika Nikun valehtelu hovioikeudessa, josta on tuomio hälle annettu,
Esko Joentakasen nimeämien useiden todistajien kuulemisen estäminen käräjäoikeudessa, Ahti Karvosen virheellisen väitteiden esittäminen hovioikeudessa.
Hän väitti mm. että ,
yläasteen opettajien palkkoja ei ole leikattu kelvottomuusluuolojen perusteella. .
Valehteiluihin perustuva tuomio ei ole oikein.
Käykö asiassa samoin kuin hymylehden urpon puolison maija lahtisen tuomiossa?
Todistaja Pekka Paavola sai tuomion valehtelusta ja maija lahtisen tuomion purku on menneillään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei sais ketään tuomita.
Mutta näin on kyllä tapahtunut .
Jeesukselle annettu kunnianloukkaustuomiokin perustui valheisiin.
Jeesusta vetää enää tuomiot on tulleet ja maksuun vain .n.15000 euroa ei auttanut jumala eikä
jeesus . Oikeus voittaa aina.
kuka on maksaja.
Eihän se tähän pääty, vaan vasta alussa ollaan.
Ahti KArvosen esteellisenä toimimisestakaan ei ole vielä kaupunginhallituksen tutkinta valmistunut.
Mika Niku sai jo tuomion , kun väitti vastoin totuutta , että Ahti karvonen ei ole hänen aikanaan toiminut esteellinä.
Ja esteellisän toimiminen on laissa kielletty ehdootomasti eli virkarikoksesta on kysymys.
meidän paras mallimme.
Kärsi väärän kunnianloukkaustuomion, joka valheisiin perustu.
Tämä Eskolle annettu väärä tuomio on samantyyppinen, mutta paljon pienempi.
onhan tutkinatapyynöstäkin jo liki vuosi kulunut.
Poliisille pitäs heti siirtää tuo tutkinta.
Onhan Ahti Karvosen esteellisenä toimisesta ollut jo Mika Niku-tuomiossa kysymys.
jo lähentelee Jumalan pilkkaa. Tuomio on tullut lainvoimaiseksi kaikissa Suomen oikeusasteissa, se siitä sitten.
ESim. Ahti Karvosen esteelisenä toimimista ei ole vielä edes virallisesti tutkittu.
Ja sehän lainvastaista.
Mika NIkun tuomiossa valehtelusta sitä vain sivuttiin.
nyt suut suppuun ja napinat pois. Oikeus on puhunut ja tapahtunut.
perustelut ja tässä niitä ei ole.
Valheilla ja vilpillä tehty tuomio, tuskin se pitkään säilyy. Kupla puhkeaa jossain vaiheessä ja hallintomätä turskahtaa esille. Ja paha saa palkkansa.
jo saanut palkkansa eikä tuomio muutu enää sano häntyri mitä tahansa." onkohan liput
puolitangossa vattulassa"
haapavetiset. He luottaa eskoon tietäen hänen toimineen oikein.
Kukaan ei ole voinut sellaista löytää eikä osoittaa.
Vastapuolihan käytti valheellsia väitteitä Eskonsyyttämiseen ja tuomitsemiseen.
Totuus varmasti vielä tulee julki.
mihinkään pahaan ja väärään syyllistynyt.
Keksittyjä valheita hänen syytämiseen on käytetty.
Hän on puolustanut johdonmukaisesti vallanpitäjiemme päähänpotkimia haapavetisiä ja vaatinut lainvastaisiin menettelyihin korjausta.
oikeuttaan Seppo Korhosen valinnassa yläasteen erityisopettajaksi.
Ahti Karvonen oli toiminut esteellisenä .
Eli ainakin kerran kaupunginhallitus on lainrikkomiseen reagoinut ,mutta kurinpito jäi tekemättä eli huomautus , varoitus tai virasta pidättäminen.