Tradenomeja otetaan vuosittain sisään 8000 uutta opiskelijaa Suomessa ! Tradenomien määrä kaksinkertaistuu noin viiden vuoden päästä. Mutta kaksinkertaistuuko tradenomien työpaikat? Tuskin! Varsinkaan kun tradenomeja ei jää eläkkeellekään, koska meitä on tullut vasta vuodesta 95 -lähtien.
Tietty merkonomeja jää eläkkeelle, mutta ennustuksien mukaan toimistotyö ei kohtaa oikein minkäännäköistä työvoimapulaa. Työvoimapula koskee lähinnä opettajia, kaupan kassoja, lvi- , hitsaus ym. alaa ja hoitohenkilökuntaa.
Tradenomin koulutuksesta tullu siis aikalailla yleissivistävä eikä johda mihinkään tiettyyn ammattiin. Vähän niinkun yhteiskuntatieteellisiä, historiaa tms. opiskelleet yliopistossa.
Liiton tietojen mukaan tradenomien työttömyys ei ole silti kovin suuri. Muutama prosentti. Ei kuitenkaan taida olla ihan todellisuutta ja nykypäivää vastaava luku?
Tradenomin koulutus silti tosi suosittua. Ja siitähän oppilaitokset on tosi tyytyväisiä.
Tietty merkonomeja jää eläkkeelle, mutta ennustuksien mukaan toimistotyö ei kohtaa oikein minkäännäköistä työvoimapulaa. Työvoimapula koskee lähinnä opettajia, kaupan kassoja, lvi- , hitsaus ym. alaa ja hoitohenkilökuntaa.
Tradenomin koulutuksesta tullu siis aikalailla yleissivistävä eikä johda mihinkään tiettyyn ammattiin. Vähän niinkun yhteiskuntatieteellisiä, historiaa tms. opiskelleet yliopistossa.
Liiton tietojen mukaan tradenomien työttömyys ei ole silti kovin suuri. Muutama prosentti. Ei kuitenkaan taida olla ihan todellisuutta ja nykypäivää vastaava luku?
Tradenomin koulutus silti tosi suosittua. Ja siitähän oppilaitokset on tosi tyytyväisiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Liiton tietojen mukaan tradenomien työttömyys ei ole silti kovin suuri. Muutama prosentti. Ei kuitenkaan taida olla ihan todellisuutta ja nykypäivää vastaava luku? "
Päivittäistavarakauppa (citymarket, prisma, siwa, alepa, ...) työllistää.
Mitä vikaa niissä töissä on? Siistejä sisätöitä.
Onhan ne. Selviäisi niistä kyllä ilman "korkeakoulutustakin".
Tämä idioottikansa ei selviä mistään ilman korkeakoulutusta. Kauppaoppilaitoksesta valmistunut työntekijäni ei tiennyt edes että onko kauppa pätevä kun vastapuoli oli kännissä kuin ellun kana. Siinä meni tärkeät sopimukset päin persettä... Tuntuu että idiootteja tämä maa on täynnä.
Ei se tradenomikoulutus kovin radikaalisti eroa entisestä opistotason kaupallisesta koulutuksesta. Kyllä ne tradenomit tekee edelleen saman tyyppisiä hommia kuin ne jotka valmistuivat ko. alalta ennen tradenominimikettä. Kyllä alalta siis eläkkeellekin lähdetään. Tradenomeja koulutetaan enemmän, mutta kai sillä koulutuksella oli ennenkin jonkinlainen nimike (opistotason merkonomi?) Sillä nimikkeellä ei varmaankaan enää paljon ihmisiä kouluteta, vaan merkonomeja taitaa valmistua nykyään vain 2. asteen koulutuksesta?
Olet siis sitä mieltä, että uusia tradenomeja ei tarvita? Ja ettei siitä koulutuksesta tule olemaan hyötyä?
Valmistun ensi vuonna yo-merkonomiksi ja olen yrittänyt miettiä eri koulutusvaihtoehtoja. Ja tuo tradenomi olisi tavallaan sellainen itsestään selvä vaihtoehto..Mutta jos heitä ei arvosteta enempää kuin merkonomeja kannattaako se?
Olen nyt ihan pyörälläni päästä, kun en edes vielä tiedä oikein mitä haluaisin tehdä.. Mutta olisi kiva kuulla lisää mielipiteitä asiasta!
Varmasti riittää töitä. Tradenomi on siitä hyvä tutkinto, että sillä pääsee niin monenlaisiin duuneihin. Ja varmasti kun noi suuret ikäluokat jää eläkkeelle, nii kyllä niitä duuneja vapautuu joka alalla, jaa saa valita parhaat päältä..SIIS JOS ON TUTKINTO.
No niin jarrutellaanpas hieman. Totuus on se että lähes kaikilla aloilla valmistuu tietyssä ajanjaksossa "liikaa" porukkaa. Tämä ei kuitenkaan ole mitenkään ennustettavissa oleva asia, joten jos nyt menet tradenomi-koulutukseen niin tilanne on varmasti täysin eri 4-5 vuoden päästä.
Kun luette vastaavia tutkimuksia niin yrittäkää muistaa että ne pitävät yleensä paikkansa vain lyhyellä (noin vuoden) ajanjaksolla ja usein ne ovat täysin virheellisiä.
Tradenomit työllistyvät itseasiassa välillä paremmin kuin ekonomit johtuen heidän koulutuksesta joka on "käytännönläheisempää" kuin ekonomien.
Hyvä esimerkki siittä miten tilanteet muuttuvat on oma opiskeluni. 2000 vuonna menin opiskelemaan biokemiaa jonka PITI KASVAA räjähdysmäisesti tutkimusten mukaan. No eipä siltä vaikuttanut parin vuoden päästä joten menin kylmästi opiskelemaan ekonomiksi toiseen yliopistoon.
Enkä ole katunut alanvaihdosta kun katselee uutisia miten biokemian yrityksillä menee ja mikä palkkataso on.
Että kyllä noita tutkimuksia riittää ja tulokset vaihtelee vuodenaikojen mukaan =)
"Tradenomit työllistyvät itseasiassa välillä paremmin kuin ekonomit johtuen heidän koulutuksesta joka on "käytännönläheisempää" kuin ekonomien."
No ei se ihan siitä johdu. Kun puhutaan työllistymisestä, on kyse ensimmäisestä työpaikasta. Ja se ensimmäinen työpaikka ei tule olemaan maailman vaikein ja haastavin homma vaikka koulutus riittäisi paljon vaativampaankin. Näin ollen ko. paikkoja hakee sekä tradet että (vastavalmistuneet) KTM:t. Ja ellei työnantaja ole rekrytoimassa pitkän aikavälin tavotteiden kanssa, niin miksi ihmeessä se palkkaisi siihen kahdesta vaihtoehdosta (jotka pystyy homman hoitamaan) sen jolle pitää maksaa enemmän ja joka todennäköisemmin lähtee vetämään heti kun saa paremman tarjouksen?
Tämä on ehkä kuitenkin se tradenomien "kilpailukykyä" nostava tekijä, ei mikään käytännönläheisyys. Joka on omasta mielestäni täyttä bullshittiä ja kääntyy selkokielelle vajaavaisena teorian ymmärtämisenä. Kyllä ne muutkin tekee töitä opiskelujen ohella. Jopa oman alan...
Kokemuksesta voin todeta tradenomin koulutuksen vastaavan lähes täysin vanhaa merkonomin tutkintoa, ainoastaan puolen vuoden työharjoittelu suurempana erona vanhaan.
Koulutus toki on hyvä ja hitaasti kehittynyt parempaan, mutta näin olisi varmasti tapahtunut myös merkonomikoulutuksen osalta jos tätä olisi haluttu kehittää uudistuksen yhteydessä.
Vasta nyt on alkanut todella näkyä (ainakin puheissa ja väitteissä oppilaitosten ja oph:n suunnalta) se että Tradenomikoulutuksesta olisi tulossa "korkeakoulutusta".
Oikeustradenomi on yksi uusi viite tästä päämäärästä. Täysin eri asia on että käykö myös tässä kuten vuonna 1997 kun tradenomitutkinto tuli laajempaan hakuun ensimmäisen kerran, tällöin ei esim. Turun AMK:ssa edes kauppaoppilaitoksen seinään vaihdettu kylttejä vaan jatkettiin samoilla opettajilla, opintosisällöllä ja asioilla kuin Merkonomitkin. Turussa huippu oli vuonna 1998 kun koneellista kirjanpitoa opiskelivat ilman tietokoneita opettajan piirtäessä liitutaululle "kuinka asia tehtäisiin jos meillä olisi tietokoneita luokassa".
Tasoerot lienevät edelleenkin suuret, ainakin työelämässä tämä on ollut havaittavissa eri oppilaitoksista tulleiden välillä.
Todellisuudessa todellinen ongelma on se ettei näille "korkeasti koulutetuille" löydy heidän mielikuvaansa vastaavia töitä.
"Kokemuksesta voin todeta tradenomin koulutuksen vastaavan lähes täysin vanhaa merkonomin tutkintoa"
Ime jo munaa... Itse olen tullut kauppiksen käyneenä lukemaan itseäni tradenomiksi ja tiedän tasan tarkkaan, ettei koulutus ole samalla asteella.
Keskustelu ei ollut tarkoitettu vielä peruskoulussa opiskeleville (joilla ei edes vielä ole mitä imeä, paitsi peukalo).
Tiedän että Suomessa on muutama koulut jotka ovat panostaneet Tradenomikoulutukseen jo alusta lähtien riitävästi ja tämän on näkynyt myös käytännön työelämässä valtavana tasoerona näiden "tredenomien" välillä.
Kaikki eivät siis ole tyytyneet OPH:n runkoihin vaan todella kehittäneet jo alusta lähtien tutkintoa korkeakoulupohjaiseksi. Valitettavasti kaikki koulut eivät ole pystyneet edes välttävästi riittävälle tasolle opetuksessa, kielenkäytöstä ja sivistykseltä päättelen neiti "Yo-merkonomi" kuuluvan tähän kastiin.
Pahoittelen mielipahaasi jo etukäteen mutta kanssasi en enää aio asiasta keskustella.
Päteväkin ammattikorkeakouluja löytyy ja näissä opiskelleita, pahoittelen myös heille Yo-merkonomin heistä antamaa väärää kuvaa.
amk:ssa suurin ei ole aina paras. viittaan tällä tuohon turun amkhon. esim ekamk lappeenrannassa on todella hyvin hoitanut asiansa ja koulutus on ammattitaitoista. meillä on jopa tietokoneet luokissa! etenkin laskentatoimen opetus on korkeatasoista. tietinkin itsestä riippuu haluaako oppia asiat. en ole tosin muissa opiskellut mutta muutaman vaihtaneen kanssa keskusteltuani olen saanut tällaisen kuvan.
Mielestäni ei ole tradenomien vika, että heitä koulutetaan liikaa ja koulutuspaikkojen luomat mielikuvat ("Meidän Taka-Hikiän Busines High School Ammattikorkeasta valmistut International Bachealurate-linjalta Marketing Business Analyst -yms tyyppisiin tehtäviin") eivät vastaa todellisuutta. Lukiosta päässeet ovat muutenkin pyörällä päästään hakurumbassa, että tuollainen p-puhe tekee vain hallaa.
Ilmeisesti samaa vikaa insinööriskoulutuksessa.
Täällä on aiheesta paljon keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000023&posting=22000000002874630
Kiitos Ullalle kommentista. Kerron muutaman rivin insinöörikoulutuksen puolelta.
Elikkä kävin pääsiäisenä vähän lukemassa ammattikorkeakoulujen nettisivuja. Markkinointimiehet/naiset olivat saaneet palkkaa joistakin oppilaitoksista, joistakin taas ei. Käytössä oli myös Otavan Suuri tietosanakirja sarja. Nämä ei-markkinahäiriöt olivat esillä vanhoina ja perinteisinä valtion oppilaitoksina. Muut taas paikallisten yritysten/kaupunkien omistamina laitoksina.
Tein johtopäätöksen: Kilpa oppilaista on kovaa, vanhat yksityiset tekut ovat epävarmoja ja luovat hienon mielikuvan valmistumisen jälkeisistä tehtävistä asiantuntijana/johtajana/erityisosaamisen omaavana yksilönä, joilla on suuri kysyntä työelämässä.
Insinööriliitto on huolissaan ensityöpaikan saamisesta. Sitä ei helpota vaikka todistus olisi täynnä kiitettäviä, valmistuminen joltain kivalta suuntautumisalalta pääaineena kiva1 ja sivuaineina kivakiva2 ja 3.
Insinöörikuntaan on tullut aloja jotka ovat insinööreille melko vieraita, mutta ovat kuitenkin insinööritutkinnonalaisia. Vai mitä sanotte kun yksi oppilaitos mainostaa valmistuvien insinöörien työskentelevän mainostoimistoissa copyna, tai laatimassa yritysten sisäistä/ulkoista laskentaa. Opetus on kuvitteellisessa yritysympäristössä, missä mikään EI VOI mennä pieleen.
Aivan uskomatonta. Missä on asian ytimen tietävät kone/sähkö/raksa inssit. Kyllä heitäkin valmistuu, vaikka opetusta on korvattu kaikilla kivoilla kursseilla jotka eivät liity asiaan mitenkään.