edes syytetty avunannosta Ahti Karvosen kunnianloukkaukseen ?
Hänhän oli valtuuston puheenjohtajana vastuussa kokouksen kulusta eli että siellä lainmukaisesti toimitaan .
Miksi vain Eskoa, kysyy ihmettelevä iiro?
Hänhän oli valtuuston puheenjohtajana vastuussa kokouksen kulusta eli että siellä lainmukaisesti toimitaan .
Miksi vain Eskoa, kysyy ihmettelevä iiro?
Vastaukset 11
Vanhimmat
jan toimintaa ?
Kerrotaan, että olis laiminlyöty kokonaan.
kuin itse teosta ?
välittömästi huomauttamaan, jos valtuutettu toimii moitittavasti.
ja poistamaan valtuutetun kokouksesta, jos moitittavuus jatkuu.
Näin ei tapahtunut, vaan Markku Laitila oli hyväksynyt valtuustoaloitteen esittämisen kokonaisuudessaan.
suurempi vastuu kuin valtuutetuilla.
outoa on, että hänen toimintaansa ei ole poliisi tutkinut.
Vastaa viime kädessä itse omasta käyttäytymisestään. Turhaa siitä on puheenjohtajaa tai ryhmän johtajaa syyttää. Sellainen syytös osoittaa, ettei luottamushenkilö ole luottamuksen arvoinen lainkaan. Vastuuta joutuu kantamaan niin omista kuin ryhmän asioista. Syytös, etten minä mutta, ... ON ALA-ARVOINEN. Se osoittaa ettei tällaista luottamushenkilöä tulisi yhteisten asioiden hoitoon valita lainkaan.
valvoa kokouksessa, että mitään lainvastaista ei tapahdu.
lainmukaisesta kulusta.
Se on lakiin selvästi kirjattu.
pitänyt huomioida.
Eli jos valötuutettua syytetään jostakin rikoksesta kokouksessa, niin puheenjohtajaa pitää avunannosta panna vastuuseen.
miksei syyttäjä Esa Mustonen nostanut syytettä avunannosta, kuten olis kuulunut ?
tuomio kuin itse teostakin.
viitsi kirjotella ku kaikki poistetaan ihan syyttä ,,, ohan noita muitaki paikkoja kirjotella