ranskalaiset autot on niin huonoja, menestymättömiä laatuvertailuissa. Kaikkien laatua arvostavien hyljeksimiä auto kummajaisia.
Miksi..
näin on...
6165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainakin tämän uuden C5 mallin omistajat tyytyväisiä, monelta olen kysellyt. Sinä voit olla mitä mielipuolta ikinä haluat ja saat kirjoitella tänne noita kummajaisisia.
Prosessi on laaduton. Sekundaa tulee tuutin täydeltä. Tosin joukossa aina muutama parempikin yksilö. Laadun tarkkailijat aina pienissä huuruissa. Viiniä juodaan kuin täällä kahvia.
Arvoisa "näin on". Olet varmasti oike asiantuntija vastaamaan kysymykseen, jonka olen aiemminkin ilman vastausta esittänyt.
Mitä se käytännössä merkitsee, että Citroen on huono?
1. Kuinka monta kertaa vuosittain uusi auto korjaamolla?
2. Kuinka monta tulipaloa vuodessa?
3. Kuinka monta öljyjen sylkemistä talvessa?
4 Kuinka monta kilometriä pääsee moottorilla?
5. Jos pitää autoa 5v, niin montako euroa ylimääräisiin korjauksiin?
Sinulla varmasti tutkittua faktaa asioista!
p.s laitathan lähteet näkyviin vastauksesi yhteyteen
1. Korjaamolla 20000 km välein 3-4 kertaa tullut vuodessa.
2. Ei tulipaloja ja ei ole muuta kuin liikennevakuutus.
3. Ei öljynsylkemisiä ei talvella ja ei kesälläkään.
4. Moottorin kestosta ei mitään kokemuksia, yli ½ miljoonaa km kestänyt.
5. Täyttää ensi vuonna 10 v ja ei mitään ylimääräisiä korjauksia joten kunnon
pesämuna tilillä uuden vaihtoon ja kun viime vuoden puolella tuon potin
sijoitin M-real B osakkeisiin jossa tuo potti on kasvanut yli kaksinkertaiseksi.
Tässä faktaa oman C5 2.2 HdiA:aan kokemuksista ja kun toimii hyvin taidan ajatella
vaihtoa vasta kun tuosta III-versiosta tulee facelifti.
niin, että keskustelun aloittaja ei tiedäkään mistä puhuu? Onko hän väärässä?
Aloittajan vastine olisi mukava lukea.
http://www.hs.fi/artikkeli/Prius-kuskin kauhunhetket – 50 kilometriä kaasu pohjassa/1135253543399