Jos Turussa oltaisiin kunnallishallinnossa reaalimaailmassa edes siltojen suhteen, niin esim. case Myllysillasta oltaisiin tehty varhaisessa vaiheessa jo avoin tarjouskilpailu erilaisten menetelmien ja toimijoiden suhteen, ketkä voisivat korjata sillan tai tehdä uuden? Sitten oltaisiin vertailtu hintoja ja otettu vaikkapa jostainpäin asiansa osaava konsultti selvittämään se, mikä niistä ideoista voisi parhaiten toimia kyseisessä tilanteessa. Jos ei itse oltaisi osattu.
Nythän se meininki on se, että vuodenpäästä, jonkinlainen kokoonpano sitten tekee jotain. Ei sekään tietysti välttämättä huono vaihtoehto ole, mutta yleisperiaateena ihmiselämässä kuitenkin on osoittanut parhaaksi se, että turhaa sutinaa tulee välttää, koska se on kallista ja joskus jopa tehotonta touhua, jolla tärkeät ja vieläkin tärkeämmät saavat vain kiillottaa omaa kilpeään asiassa kuin toisessa.
Nythän se meininki on se, että vuodenpäästä, jonkinlainen kokoonpano sitten tekee jotain. Ei sekään tietysti välttämättä huono vaihtoehto ole, mutta yleisperiaateena ihmiselämässä kuitenkin on osoittanut parhaaksi se, että turhaa sutinaa tulee välttää, koska se on kallista ja joskus jopa tehotonta touhua, jolla tärkeät ja vieläkin tärkeämmät saavat vain kiillottaa omaa kilpeään asiassa kuin toisessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.