Vuonna 622 (v. 1 islamilaisessa kalenterissa, AH 1) Muhammad lähti Mekasta Medinaan (Yathribiin), joka sijaitsee noin 300 kilometriä pohjoiseen Arabian niemimaalla. Medinassa Muhammad perusti puolisotilaallisen järjestön, joka tuli levittämään hänen ja hänen uskontonsa vaikutuspiiriä läpi Arabian. Koska islamissa ei ole koskaan tehty eroa poliittis-sotilaallisen ja uskonnollisen välille, tämä kehityskulku oli islamilaisten periaatteiden mukaan aivan luonnollinen. Kuolemaansa mennessä (v. 632) Muhammad oli laajentanut ryöstö- ja taisteluretkillä kontrolliaan suurimpaan osaan eteläistä Arabiaa. Näiden alueiden vallattujen kansojen oli joko alistuttava muslimivaltaan ja maksettava suojeluvero tai käännyttävä islamiin.
Jihad kautta historian
Islamtietoinen
29338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Elämänsä loppuvaiheessa Muhammad lähetti kirjeitä Lähi-idän suurille hallitsijoille vaatien näitä alistumaan määräysvaltaansa. Tämä poistaa sen väärinkäsityksen, että profeetta olisi aikonut pysäyttää islamin laajenemisen Arabiaan. On vain loogista, että yhdellä ja ainoalla totuuden uskonnolla, jonka on paljastanut lopullinen ja voimallisin profeetta, tulisi olla maailmanlaajuinen valta. Niinpä kun Muhammad oli taistellut Arabian niemimaan kansoja vastaan ja alistanut nämä, hänen seuraajansa Abu Bakr, Umar, Uthman ja Ali (jotka tunnetaan neljänä “oikeaanjohdettuna” kalifinia) ja muut kalifit taistelivat Lähi-idän, Afrikan, Aasian ja Euroopan kansoja vastaan ja alistivat nämä Allahin nimessä.
>>>> Sahih al-Bukhari 4:53:386; Jubair bin Haiya on kertonut: Umar {toinen kalifi} lähetti muslimit suurin maihin taistelemaan pakanoita vastaan. Kun saavuimme vihollismaahan, Khosraun {Persian} edustaja tuli 40 000 taistelijan kanssa ja tulkki nousi ylös sanoen: “Puhukoon yksi teistä kanssani!” Al-Mughira vastasi: “Profeettamme, Herramme lähettiläs, on määrännyt meidät taistelemaan teitä vastaan, kunnes palvotte yksin Allahia ja maksatte jizyaa (ts. veroa); ja profeettamme on ilmoittanut meille, että Herramme sanoo: “Jokainen, joka joukostamme tulee tapetuksi (ts. marttyyriksi), pääsee paratiisiin elämään sellaista ylellistä elämää, jollaista ei ole koskaan nähty, ja jokaisesta, joka meistä jää henkiin, tulee herrasi.” >>>>
Harjoittaen oman aikakautensa salamasotaa islam levittäytyi Muhammadin kuolemaa seuranneiden vuosikymmenten aikana nopeasti Bysantin, Persian ja Länsi-Euroopan alueille. Natisevista Bysantin ja Persian valtakunnista, jotka olivat heikentyneet keskinäisissä taisteluissa, ei ollut paljon vastusta tälle odottamattomalle hyökkäykselle. Arabimuslimiarmeijat hyökkäsivät Pyhään maahan, valloittivat nykyisen Irakin ja Iranin alueet, pyyhkäisivät sitten yli Pohjois-Afrikan Espanjaan ja lopulta Ranskaan. Muslimien hyökkäys saatiin lopulta pysäytettyä Poitiersin/Toursin taistelussa lähellä Pariisia v. 732. Idässä jihad tunkeutui syvälle Keski-Aasiaan.
Samoin kuin Muhammad oli ryövännyt vihollisensa, hänen seuraajansa ryöstivät valloitetut alueet puhtaiksi vauraudesta ja työvoimasta; nämä alueet olivat Arabian ankeita hiekkoja verrattomasti rikkaampia niin materiaalisesti kuin kulttuurillisestikin. Lähes yhdessä yössä Lähi-idän, Pohjois-Afrikan, Persian ja Iberian edistyneemmät sivilisaatiot näkivät maanviljelyksensä, kansallisten uskontojensa ja väestöjensä tuhoutuvan ja tulevan rosvotuiksi.
Lukuun ottamatta kourallista muurien suojaamia kaupunkeja, jotka onnistuivat neuvottelemaan ehdollisesta antautumisesta, nuo maat kärsivät lähes täydellisen katastrofin.
Bat Ye’or, johtava tutkija islamin ekspansion ja ei-muslimien kohtelemisen osalta on tehnyt mittaamattoman arvokkaan palveluksen kokoamalla ja kääntämällä lukuisia primäärilähdedokumentteja, joissa kuvataan islamilaisen valloituksen vuosisatoja. Hän on sisällyttänyt nämä dokumentit töihinsä, jotka käsittelevät islamin historiaa ja ei-muslimien ahdinkoa islamilaisen vallan alla. Jihadin historiassa siviilien teurastus, kirkkojen turmeleminen ja maaseudun ryövääminen ovat olleet arkipäivää. Tässä on Mikael Syyrialaisen kuvaus muslimien invaasiosta Kappadokiaan (Turkin eteläosassa) v. 650 kalifi Umarin hallitessa:
>>>> … kun Muawiya {muslimikomentaja} saapui {Eukaitaan Armeniassa} hän määräsi kaikki asukkaat surmattaviksi; hän asetti vartijat siten, että kukaan ei päässyt pakenemaan. Kerättyään kaupungin kaiken omaisuuden he alkoivat kiduttaa johtajia, jotta nämä näyttäisivät, minne tavarat {aarteet} oli kätketty. Taiyayet {muslimiarabit} ottivat kaikki orjiksi — miehet, naiset, pojat ja tytöt — ja he irstailivat paljon onnettomassa kaupungissa: he tekivät törkeitä siveettömyyksiä kirkkojen sisällä. He palasivat maahansa iloiten. (Mikael Syyrialainen, siteerattu Bat Ye’orin teoksesta “The Decline of Eastern Christianity under Islam”, 276–7.) >>>>
Jihadin ensimmäinen aalto nielaisi suuren osan Bysantin, Visigoottien, Frankkien ja Persian valtakunnista jättäen vastasyntyneen islamilaisen imperiumin kontrolloimaan aluetta, joka ylsi Etelä-Ranskasta läpi Espanjan etelään, Pohjois-Afrikan läpi itään Intiaan ja pohjoiseen Venäjälle. Varhain toisen vuosituhannen alussa idästä tullut mongoli-invaasio heikensi suuresti islamilaista imperiumia ja teki lopun arabien ylivallasta sen sisällä.
"Kerättyään kaupungin kaiken omaisuuden he alkoivat kiduttaa johtajia, jotta nämä näyttäisivät, minne tavarat {aarteet} oli kätketty."
Muhammadin esimerkki kirjaimellisesti:
>>Jumalan lähettilään luo tuotiin myös Kinana ibn ar-Rabi', jonka hallussa Nadir-heimon aarteet olivat. Jumalan lähettiläs kysyi häneltä aarteista, mutta hän kielsi tietävänsä, missä ne olivat.
Eräs toinen juutalainen saapui Jumalan lähettilään luo ja sanoi: "Minä näin Kinanan kiertelevän tämän raunion ympärillä joka aamu. "Jumalan lähettiläs kysyi Kinanalta: "Mitä arvelet? Jos löydämme aarteen sinulta, surmaanko minä sinut?" "Kyllä", vastasi Kinana.
Jumalan lähettiläs käski kaivaa raunioita, ja osa aarteesta löytyikin sieltä. Hän kysyi Kinanalta, missä loput olivat, mutta Kinana kieltäytyi näyttämästä niiden paikkaa hänelle. Jumalan lähettiläs käski az-Zubair ibn al-Awwamia: "Rankaise häntä, kunnes saat hänestä kaiken irti!"
Az-Zubair iski hänen rinnastaan tulta tulikivillä, kunnes hän oli kuolla. Lopulta Jumalan lähettiläs antoi Kinanan Muhammad ibn Maslamalle, joka surmasi hänet kostoksi veljestään Mahmudista.>>
[Ibn Hisham: Profeetta Muhammadin elämäkerta (suom. Jaakko Hämeen-Anttila) s. 362]
Noin 25 vuotta ennen kuin ensimmäinen ristiretkiarmeija lähti Keski-Euroopasta liikkeelle kohti Pyhää maata, turkkilaisten (ottomaanien) armeijat aloittivat hyökkäyksen kristittyä Bysantin valtakuntaa vastaan, joka oli hallinnut nykyisen Turkin aluetta aina siitä asti, kun Rooman imperiumin pääkaupunki oli siirretty Konstantinopoliin v. 325. Manzikertin taistelussa v. 1071 kristittyjen joukot kärsivät kohtalokkaan tappion, mikä jätti suuren osan Anatoliaa (Turkkia) avoimeksi invaasiolle. Tämän jihadin toisen aallon pysäytti väliaikaisesti latinalaisen armeijan hyökkäys ristiretkien aikana (ks. luku 4.1), mutta ennen 1300-luvun alkua turkkilaiset uhkasivat Konstantinopolia ja itse Eurooppaa.
Lännessä roomalaiskatoliset armeijat pakottivat muslimijoukot vähä vähältä alaspäin, kunnes v. 1492 nämä karkotettiin lopullisesti Iberian niemimaalta (reconquista). Itä-Euroopassa islam kuitenkin jatkoi valta-asemassa. Eräs merkittävimmistä taisteluista maahan tunkeutuneiden muslimien ja alueen kantaväestön välillä oli Kosovon taistelu v. 1389. Siinä turkkilaiset tuhosivat Serbian kuninkaan Pyhän Lasaruksen johtaman monikansallisen armeijan, vaikka heidän etenemisensä kohti Eurooppaa oli merkittävästi hidastunut. Aina 600-luvulta asti jatkuneiden lukuisten yritysten jälkeen Konstantinopoli, itäisen kristikunnan jalokivi, luhistui lopulta v. 1453 sulttaani Mahomet II:n armeijan edessä. Jottei jihadin ensimmäisen aallon hirmutekoja luettaisi tekijöiden “arabialaisuuden” syyksi, turkkilaiset osoittivat olevansa täysin kykeneviä toteuttamaan Koraanin ja sunnan periaatteita. Kirjassaan “Jihad” Paul Fregosi kuvaa näkymää, joka seurasi lopullista hyökkäystä Konstantinopoliin:
>>>> Useat tuhannet henkiin jääneet olivat etsineet turvaa katedraaleista: aateliset, palvelijat, tavalliset kansalaiset, heidän vaimonsa ja lapsensa, papit ja nunnat. He lukitsivat niiden valtavat ovet, rukoilivat ja odottivat. {Kalifi} Mahomet {II} oli antanut joukoille vapaat kädet. He raiskasivat, nunnien ollessa tietenkin ensimmäisiä uhreja, ja teurastivat. Ainakin 4 000 tapettiin ennen kuin Mahomet lopetti joukkomurhan puolilta päivin. Hän määräsi muezzinin {rukouskutsun huutajan} kiipeämään Hagia Sofian kirkon saarnastuoliin ja omistamaan rakennuksen Allahille. Siitä lähtien se on ollut moskeija. Asukkaista 50 000, yli puolet väestöstä, kerättiin yhteen ja otettiin orjiksi. Kuukausia sen jälkeen orjat olivat halvinta kauppatavaraa Turkin markkinoilla. Mahomet pyysi, että kuolleen keisarin ruumis tuotaisiin hänen luokseen. Jotkut turkkilaiset sotilaat löysivät sen ruumiskasasta ja tunnistivat Konstatinukseksi {XI} saappaita koristavien kultaisten kotkien perusteella. Sulttaani määräsi hänen päänsä katkaistavaksi ja asetettavaksi keisari Justinianin pronssisen ratsastajapatsaan alle hevosen jalkojen väliin. Myöhemmin pää balsamoitiin ja lähetettiin Ottomaanien valtakunnan suurimpiin kaupunkeihin kansalaisten huviksi. Seuraavaksi Mahomet käski tuomaan luokseen henkiin jääneen suurherttua Notarasin ja kysyi häneltä kaikkien tärkeimpien aatelisten, virkamiehien ja kansalaisten nimiä ja osoitteita, jotka Notaras antoikin hänelle. Nämä kaikki pidätettiin, ja näiden kaulat katkaistiin. Sadistisesti hän osti omistajiltaan {ts. muslimikomentajilta} korkea-arvoisia vankeja, jotka oli otettu orjiksi, nauttiakseen näiden mestaamisesta heidän edessään. (Fregosi: “Jihad”, 256–7.) >>>>
Tämä jihadin toinen, turkkilainen aalto eteni pisimmillään Wienin epäonnistuneisiin valtausyrityksiin vuosina 1529 ja 1683. Jälkimmäisen yhteydessä Puolan kuninkaan Juhana III Sobieskin komentamat roomalaiskatoliset joukot torjuivat Kara Mustafan johtaman muslimiarmeijan. Sitä seuranneina vuosikymmeninä ottomaanit ajettiin takaisin alas läpi Balkanin, vaikka heitä ei koskaan heitetty täysin ulos Euroopan mantereelta. Silti, vaikka maailmanvaltainen jihad kangerteli, muslimien maitse ja meritse tekemät ryöstöretket kristittyjä vastaan jatkuivat, ja kristittyjä siepattiin orjuuteen niinkin kaukaa kuin Irlannista 1800-luvulla.
ainoastaan ristiretkiä on aina muistettu pahoitella ja kauhistella.
Ristiretket olivat itse asiassa kristittyjen vastaisku muslimien aloittamiin julmuuksiin. Noh, niin, kuten aina se pikku seikka, että muslimit aloittivat, tuppaa kummasti unohtumaan, ja varsinkin vielä jos muslimit joutuvat alakynteen, kaikki maailman moralistit kääntävät kasvonsa paheksuen puolustautuvaan osapuoleen - eikä koskaan muslimeihin.
Lopulta syy on aina ei-muslimeissa.
Tämä on aivan mielettömän eriskummallista ja tragikoomista! ;D
Jotenkin se vain on tätä aikaa. Onneksi tämä outo aika on jäämässä historiaan. Järkiajattelu nimittäin kerää kannatusta.
P.S. Hyvää settiä, islamtietoinen. Olisitpa ollut palstoilla jo vuonna 2003.
Wienin porteilla v. 1683 tapahtuneen tappion jälkeen alkoi islamin alueen strategisen heikkenemisen jakso, jonka aikana nousevat eurooppalaiset siirtomaavallat hallitsivat sitä kasvavassa määrin. Koska dar al-islam oli materiaalisesti heikompi kuin länsi, se oli kykenemätön suorittamaan laajamittaista sotaretkiä vääräuskoisten alueelle. Islamilainen imperiumi, jota tuolloin hallitsivat ottomaaniturkkilaiset, joutui tyytymään yhä ahnaampien eurooppalaisten valtojen pitämiseen loitolla.
Vuonna 1856 lännen painostus pakotti ottomaanihallinnon lakkauttamaan dhimman, jonka alaisuudessa imperiumin ei-muslimialamaiset olivat joutuneet työskentelemään. Tämä tarjosi entisille dhimmeille siihen asti tuntemattoman mahdollisuuden sosiaaliselle ja henkilökohtaiselle kehittymiselle, mutta se myös lietsoi mielipahaa oikeaoppisissa muslimeissa, joiden mielestä tämä rikkoi shari’aa ja Allahin muslimeille antamaa ylivertaisuuden asemaa suhteessa vääräuskoisiin.
1800-luvun loppupuolella jännitteet imperiumin eurooppalaisten alamaisten keskuudessa purkautuivat avoimiksi, kun ottomaanihallinto v. 1876 joukkomurhasi 30 000 bulgarialaista väittäen näiden kapinoineen ottomaanihallitusta vastaan. Bulgarian itsenäistymiseen johtaneen lännen väliintulon jälkeen ottomaanihallinto ja sen muslimialamaiset hermostuivat yhä enemmän toisten ei-muslimiryhmien pyrkimyksistä saavuttaa itsenäisyys.
Tällaisen ilmapiirin vallitessa tapahtui v. 1896 armenialaisten kansanmurhan ensi vaihe, jonka yhteydessä tapettiin noin 250 000 armenialaista. Sekä siviilit että sotilashenkilöt ottivat osaa joukkoteurastukseen. Kirjassaan “The Burning Tigris” Peter Balakian on dokumentoinut tämän koko hirvittävän tarinan. Mutta 1890-luvun verilöyly oli vasta alkusoittoa vuoden 1915 paljon laajemmalle joukkomurhalle, joka vaati noin 1,5 miljoonan ihmisen hengen. Vaikka monet tekijät olivat myötävaikuttamassa teurastukseen, ei ole väärin sanoa, että joukkomurhissa ei ollut kyse mistään muusta kuin jihadista armenialaisia vastaan, joilla ei ollut enää dhimman tarjoamaa suojaa. Kun Ottomaanien imperiumi v. 1914 liittyi mukaan ensimmäisen maailmansodan taisteluihin keskusvaltojen puolella, julistettiin virallinen kristinuskonvastainen jihad.
>>>> Edistääkseen jihadin ajatusta sheikh-ul-Islamin {Ottomaanien valtakunnan korkea-arvoisimman uskonnollisen johtajan} julkilausuma kutsui muslimimaailmaa nousemaan ja joukkomurhaamaan kristityt sortajansa. “Oi, muslimit”, dokumentissa sanottiin, “te, jotka olette onnellisuuden lumossa ja vaaroja uhmaten uhraamaisillanne elämänne ja etunne oikean asian puolesta, kokoontukaa nyt imperiumin valtaistuimen ympärille.” Ikdamissa turkkilainen sanomalehti, joka oli juuri siirtynyt saksalaiseen omistukseen, alleviivasi jihadin ajatusta: “Vihollistemme teot ovat tuoneet alas Allahin vihan. Toivon kajastus on ilmaantunut. Kaikkien muhamettilaisten — nuorten ja vanhojen, naisten, miesten ja lasten — on täytettävä velvollisuutensa. … Jos teemme sen, niin alistettujen muhamettilaisten kuningaskuntien vapautuminen on taattu.” … Eräässä pamfletissa sanottiin: “Jumala palkitsee sen, joka tappaa joko salaa tai avoimesti yhdenkin uskottoman niistä, jotka hallitsevat meitä.” (Siteerattu Peter Balakianin kirjasta “The Burning Tigris”, 169–70.) >>>>
Kristinuskonvastainen jihad kulminoitui v. 1922 Smyrnassa Välimeren rannikolla, jossa turkkilaisten armeija joukkomurhasi 150 000 kreikkalaista kristittyä liittoutuneiden sota-alusten välinpitämättömien silmien alla. Kaiken kaikkiaan vuosina 1896–1923 noin 2,5 miljoonaa kristittyä tapettiin ensimmäisessä modernin ajan kansanmurhassa, minkä Turkin hallitus on kiistänyt tähän päivään asti.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen, kun islamilainen imperiumi hajosi, itsenäiset muslimikansakunnat ja valtioiden sisäiset jihadistiryhmät ovat käyneet eri jihadeja ympäri maapalloa. Kaikkein pitkällisin kamppailu on suuntautunut Israelia vastaan, joka on suorittanut sen anteeksiantamattoman synnin, että se on pystyttänyt dar al-harbin uudelleen alueelle, joka oli sitä ennen osa dar al-islamia. Muihin huomattavia jihadeja ovat Neuvostoliittoa vastaan käyty jihad Afganistanissa, bosnialaismuslimien jihad serbejä vastaan entisessä Jugoslaviassa, albaanimuslimien jihad serbejä vastaan Kosovossa ja tshetsheenien jihad Venäjää vastaan Kaukasuksella. Jihadeja on käyty myös kaikkialla Pohjois-Afrikassa, Filippiineillä, Thaimaassa, Kashmirissa ja koko joukossa muita paikkoja ympäri maailmaa. Lisäksi muslimit ovat tehneet ylivoimaisen enemmistön terrori-iskuista ympäri maailmaa, mukaan lukien tietenkin näyttävät hyökkäykset 9.11.2001 Yhdysvalloissa, 3.11.2004 Espanjassa ja 7.7.2005 Iso-Britanniassa.
Tosiasia on, että sellaisten konfliktien prosenttiosuus nykymaailmassa, joihin ei sisälly islamia, on varsin pieni. Islam on tulossa takaisin.
paljon jihad-tietoa sisältävästä kirjoituskesta!
paska pornoa
horot kakkii toistensa suuhun
varsin hienostuneen analyyttinen ote.
Huomasitteko, miten tämä sanataituri älykkö torjui islamtietoisen pitkät kirjoitukset vain 6 sanalla!
Pakko nostaa kädet pystyyn. Jäimme täysin sanattomiksi! ;D
...muun muassa:
- Espanjalaisten ja portugalilaisten jihadit eurooppalaisen sivistyksen ja uskonnon viemiseksi 1500-luvulta alkaen Etelä- ja Väli-Amerikkaan, mikä tehtiin vapauttamalla hengestään kyseisten alueiden alkuperäisasukkaita miljoonittain tai orjuuttamalla ja kääntämällä Pyhän Kirkon helmaan.
- Englantilaisten jihadit 1600-luvulta alkaen englantilaisen sivisyksen ja uskonnon viemiseksi Pohjois-Amerikkaan, jonka alkuperäisasukkaat joko vapautettiin hengestään tai pakotettiin siirtymään reservaatteihin nälkään näkemään ja käännytettiin anglikaaneiksi ym. uskonsuuntauksiin.
- Hollantilaisten jihadit 1500- ja 1600- luvuilta alkaen eurooppalaisen sivistyksen viemiseksi Sumatralle jne. joiden alkuperäisasukkaat joko vapautettiin hengestään tai alistettiin ja joita yritettiin käännyttää kalvinistiprotestanteiksi.
- Venäjän 1600- ja 1700-luvuilla alkanut jihad venäläisen sivistyksen viemiseksi Pohjois-Aasiaan, joka valloitettiin.
- Englantilaisten jihadit 1700- ja 1800-luvuilla eurooppalaisen sivistyksen viemiseksi Intiaan, jonka alkuperäisasukkaat joko vapautettiin hengestään tai alistettiin ja Intiasta tehtiin siirtomaahelmi Brittiläisedn Imperiumin kruunuun. Lähetyssaarnaajat seurasivat mukana.
- Englantilaisten jihad 1800-luvulla eurooppalaisen sivistyksen viemiseksi Australiaan, jonka alkuperäisasukkaista osa vapautettiin hengestään ja loput maistaan, joita olivat asuttaneet 40000 - 50000 vuotta.
- Espanjalaisten jihadit 1500-luvulla Pyhän Uskonnon ja eurooppalaisen sivistyksen viemiseksi Filippiineille, jonka alkuasukkaat sivistettiin joko vapauttamalla hengestään tai alistamalla ja käännyttämällä Pyhän Kirkon helmaan.
- Englannin, Ranskan, Espanjan, Portugalin, Italian, Hollannin jihadit eurooppalaisen sivistyksen viemiseksi Afrikkaan, jonka alkuperäisasukkaita vapautettiin hengestään miljoonittain, loput alistettiin ja alettiin käännyttää kristityiksi.
- Belgian kuninkaan Leopold II:n jihad Kongoon, jonka alkuperäisasukkaita sivistettiin kunikaallisesti tekemällä heistä orjia, silpomalla ja tappamalla kymmenisen miljoonaa.
- Englannin jihadit 1800-luvulla Kiinaan, jonka keisarillinen hallitus sivistettiin pakottamalla se asevoimin hyväksymään oopiumin kauppaaminen alkuasukkaille ja lähetyssaarnaajat käännyttämään alkuasukkaita kristoityiksi.
- Satoja jos ei tuhansia Euroopan sisäisiä Pyhiä Sotia, joissa on sivistetty naapurieurooppalaisia vapauttamalla varsin suuri osa kanssaeurooppalaisista hengestään milloin uskonnon, milloin kansallisuusaatteen, milloin minkin muun Pyhän Asian nimissä.
- Neuvostoliiton jihad Suomeen 1939, jolloin suomalaiset oli aikomus sivistää käännyttämällä onnellisiksi neuvostoliittolaisiksi. Osittain epäonnistui.
- Japanin jihad Kiinaan ja Koreaan, joita pyrittiin sivistämään japanilaisittain tekemällä niistä siirtomaita ja vapauttamalla alkuperäisasukkai hengestään miljoonittain.
- Hitlerin Saksan jihad Ranskaa, Belgiaa, Norjaa, Englantia, Neuvostoliittoa vastaan Lebensraumin saamiseksi. Erikseen jihad Euroopan juutalaisia vastaan, jotka lähestulkoon kokonaan vapautettiin hengestään ja pantiin polttouuneihin.
- Yhdysvaltain lyhyt jihad Hiroshimaan ja Nagasakiin, joiden asukkaat vapautettiin hengestään kahdella atomipommilla.
- Neuvostoliiton ja Yhdysvaltain jihadit ympäri kolmatta maailmaa kylmän sodan aikana - alkuasukkaita sivistettiin tappamalla miljoonittain.
Uudempia jihadeja ovat olleet:
- Kiinan jihad Tiibetiin, jota sivistetään kiinalaisittain tuhoamalla sen vuosiituhantista kulttuuria minkä ennätetään.
- Ruandan hutukristittyjen jihad Ruandan tutukristittyjä vastaan, joita sivistettiin vapautettamalla heitä hengestään n. 900 000.
- Yhdysvaltain jihad Irakiin, jonka entinen liittolaisdiktaattori teloitettiin, jonka asukkaita vapautettiin hengestään muutama satatuhatta ja jonka öljyvarat sivistettiin ottamalla ne Yhdysvaltain hallintaan.
- Venäjän jihad Tsetseniaan, jossa yhä käynnissä kansanmurha.
Onhan niitä - täydellisempää luetteloa ei taida tähän viestiin mahtua.
Ei-muslimien väkivaltaiset teot ovat epäolennaisia sen kysymyksen kannalta, onko islam väkivaltainen.
Toiveenasi on vetää huomio pois islamilaisesta väkivallasta.
ihastuneet islamin taivaallisiin elintapoihin ja kieleen=(taqiyaan)
Vihreta koostuvat nymfoista ja naiselsista miehista ja transsexuaalisista.
-naluatko videoita? -minulla olisi lapsilta kiellettyjakin....
Mitä haluat tällä listallasi sanoa?
...se Pyhä Uskonsota, jota muutamat käyvät tällä palstalla itselleen vierasta kansanryhmää vastaan seuraten opetusta jonka mukaan rikkaa pitää etsiä veljen silmästä mutta ei hirttä omasta. Matt. 7:5
Sano se, äläkä vastaile jollain Raamatulla, vaan ihan omin sanoin.
Minkäänlaista "pyhää sotaa" en käy ketään vastaan. Sodassa ei ole mitään pyhää, vaikka profeettanne Muhammad niin onkin teille opettanut.
Kuten hän on myös mm. opettanut, että ei-muslimeille saa valehdella, ei-muslimeja saa/pitää tappaa, sotavangit saa raiskata, lapsista ja naisista ei tarvitse sodassa välittää - siviilit(kin) kuolkoon! - lasten kanssa saa olla sukupuoliyhteydessä, ihmisten kiduttaminen kuoliaaksi on ok, naisia saa hakata ja eristää heidät vaikka loppuelämäkseen lukkojen taakse, avionrikkojat tulee kivittää, moraali on "fiilispohjaista" (mikä on minulle/meille kivaa = moraalisesti oikein), häntä itseään tulee palvoa käyttämättä sanaa palvoa (rehellistä?) jne. jne.
Paskaa koko juttu. Pyhäsota yms... Jonkun hullun keksimä tarina jota vielä hullummat toteuttaa! Koskee kaikkia uskontoja!
Milloin esim. Siddhartha Gautama tai Jeesus nazaretilainen ovat yllyttäneet Pyhään sotaan?
Toisaalta, vaikka olisivatkin, niin paskaan juttuun on pakko tarttua. Toinen vaihtoehto on alistua ja joutua paskan jutun uhreiksi...
Paskaa se onkin. Vielä kun ne sadat miljoonat muslimit, jotka todellakin uskovat, että heidän velvollisuutena on käydä sotaa dar al-harbia (sodan alue) vastaan aina siihen asti, kunnes kaikki kansakunnat alistuvat Allahin tahtoon ja hyväksyvät shari’an, ymmärtäisivät tämän niin a vot!
Epäonninen tosiasia kuitenkin on se, että nykypäivän islam on sellainen, millainen se on ollut 1400 vuotta: väkivaltainen, suvaitsematon ja laajentumishaluinen. On hullua ajatella, että muutamassa vuodessa tai vuosikymmenessä pystyisimme muuttamaan vieraan sivilisaation perusmaailmankäsitystä. Islamin väkivaltainen luonne on hyväksyttävä sellaisenaan; vasta sen jälkeen pystymme löytämään sopivia vastatoimia, jotka voivat parantaa eloonjäämisemme mahdollisuuksia.
...yleismaailmallinen ja ylittää niin uskonto-, kansallisuus-, kulttuuri- kuin muutkin rajat.
Aina löytyy - valitettavasti - porukkaa, joka alkaa etsiä syntipukkeja, joita vastaan saarnata vihaa milloin minkinlaisten "pyhien arvojen" puolustamiseksi.
Kuten profeettasi joka saarnasi vihaa juutalaisia ja kristittyjä vastaan.
Se, mikä meidän tulisi ymmärtää, on islamilaisen terrorismin päämäärä, ja loogisesti se edellyttää islamin ymmärtämistä.
Vastoin laajalle levinnyttä hokemaa, jonka mukaan “todellinen islam on rauhanomainen, vaikka kourallinen sen kannattajia on väkivaltaisia”, islamilaiset lähteet tekevät selväksi, että väkivallan harjoittaminen ei-muslimeja vastaan on islamin keskeinen ja välttämätön periaate. Islam on paljon vähemmän henkilökohtainen usko kuin poliittinen ideologia, joka on perustavanlaatuisessa ja pysyvässä sotatilassa ei-islamilaisten sivilisaatioiden, kulttuurien ja yksilöiden kanssa. Islamilaiset pyhät tekstit määrittävät sosiaalisen, hallinnollisen ja taloudellisen järjestelmän koko ihmiskunnalle. Ne kulttuurit ja yksilöt, jotka eivät alistu islamilaiselle hallinnolle ovat ipso facto kapinatilassa Allahia vastaan, ja heidät on alistettava väkisin. Virheellinen termi “islamofasisimi” on täysin redundantti, itseään toistava: islam itsessään on eräänlaista fasismia, joka saavuttaa täyden ja todellisen muotonsa vasta sitten, kun se on onnistunut anastamaan itselleen valtiovallan.
Islamilaisen terrorismin näyttävät teot 1900-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa eivät ole mitään muuta kuin äskettäisiä ilmenemismuotoja siitä globaalista valloitussodasta, jota islam on käynyt profeetta Muhammadin päivistä asti, 600-luvulta lähtien, ja joka jatkuu vauhdilla tänä päivänä. Tämä on yksinkertainen kylmä totuus, joka nykymaailman on kohdattava ja joka on jouduttu aiemmin kohtaamaan lukemattomia kertoja — mutta jonka tänä päivänä vain harvat näköjään ovat halukkaita kohtaamaan.
On tärkeää ymmärtää, että olemme tekemisissä islamin kanssa; emme islamilaisen “fundamentalismin”, “ekstremismin”, “fanatismin”, “islamofasismin” tai “islamismin”, vaan varsinaisen islamin sen oikeaoppisessa muodossa — sellaisena kuin sen ovat ymmärtäneet ja sitä ovat harjoittaneet muslimit Muhammadin ajoista nykypäivään asti. Muslimien terroristi-iskujen lisääntyminen 1900-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa johtuu pitkälti geostrategisista muutoksista, jotka ovat seurasta kylmän sodan päättymisestä, sekä lisääntyneestä teknologisesta valikoimasta, joka on tullut terroristien saataville.
Neuvostohegemonian romahdettua suuressa osassa islamilaista maailmaa ja islamilaisten öljyntuottajamaiden vaurauden lisäännyttyä muslimimaailmalla on ollut yhä paremmat mahdollisuudet ja menetelmät tukea jihadia ympäri maapalloa. Lyhyesti sanottuna syy siihen, miksi muslimit ovat jälleen kerran käymässä sotaa ei-muslimimaailmaa vastaan, on se, että heillä on siihen mahdollisuus.
On erittäin tärkeää kuitenkin huomata, että vaikka lännen maaperällä ei enää koskaan tapahtuisi suurta terrori-iskua, islam on lännelle silti kuolemanvaarallinen. Terrorismin keskeyttäminen merkitsisi yksinkertaisesti muutosta islamin taktiikassa — osoittaen kenties siirtymistä pitkän aikavälin strategiaan, jossa muslimien maahanmuutto ja korkeampi syntyvyys mahdollistavat islamin päästä lähemmäs voittoa ennen seuraavaa väkivallan vaihetta. Ei voi liikaa korostaa, että muslimiterrorismi on islamin oire, joka voi lisätä tai vähentää intensiteettiään, samalla kun varsinainen islam pysyy jatkuvasti vihamielisenä.
"On erittäin tärkeää kuitenkin huomata, että vaikka lännen maaperällä ei enää koskaan tapahtuisi suurta terrori-iskua, islam on lännelle silti kuolemanvaarallinen."
Aivan.
Kukaan ei esimerkiksi epäilisi Mein Kampfiin uskovien olevan aina vaarallisia riippumatta heidän ulkoisesta rauhallisuudestaan.
Jihad on sisäänkirjoitettuna Koraaniin ja se on Allahin käsky.
ei tarvitse etsia..
Kaikista suurin syntipukki piiloutuu syyttoman turkin alle..
mm. sinista nappia ei painele kukaan muu kuin aabra-ham..
Kaikissa kirjoituksissasi on on tullut selvästi esille,että sinulla ei täällä ole PUOLUSTAMISEN arvoisia SUOMALAISEEN elämän menoon juurtuneita PYHIÄ arvoja. Sinä olet valmis hyväksymään tänne todellisia vihasta saarnaajia ja jotka ovat valmiita kyseenalaistamaan SUOMALAISTEN kristittyjen harjoittaman uskonnon oikeellisuuden. Pidän erittäin loukkaavana tällaisen menettelyn sallimista maassamme. Aabra-hamin kannanotot kertovat hänen "PYHÄTTÖMISTÄ ARVOISTAAN" PALJON!
Merkittävää on se, että samaan aikaan kun länsi on jo jonkin aikaa pahoitellut ristiretkiä ja kolonialismia virheinä, kukaan vakavasti otettava islamilainen auktoriteetti ei ole koskaan ilmaissut pahoittelua vuosisatoja jatkuneesta jihadista ja dhimmiydestä, joihin muslimit ovat syyllistyneet toisia kansakuntia vastaan. Mutta tämä on tuskin yllättävää: siinä missä uskonnollinen väkivalta on ristiriidassa kristinuskon perusteiden kanssa, uskonnollinen väkivalta on kirjoitettu islamin DNA:han.
KIITOS! KIITOS! KIITOS! upeista kirjoituksista!!!
Pyrin varoittamaan ihmisiä islamin tavoitteista ja vaaroista, ja siten avaamaan mahdollisimman monien silmät. Toivottavasti kirjoituksistani on mahdollisimman monelle edes jotain hyötyä.
Kättelen virtuaalisesti.
Kiitos sinulle.
Mitä enemmän saamme ihmisiä mukaan vastustamaan islamia, sitä nopeammin pääsemme eroon nykyisistä heikoista päättäjistä, ja saamme heidän tilalleen rohkeita ihmisiä, jotka eivät pelkää tarttua islamisoitumisen aiheuttamiin ongelmiin ja ryhtyä toimenpiteisiin niiden estämiseksi.