Ei puhu ei vastaa

Vaan pitää tulkita mitä tarkoittaa milläkin epämääräisellä vastauksella tai oikeastaan,kun ei vastaa ollenkaan kysymyksiin. Eikö valtuutetun tehtävä ole vastata muidenkin kysymyksiin kuin vain joskus harvoin parille lukijalle Jari Luumi ?? Sinä kyllä jaksat tapasi mukaan enemmän pilkata ja ivata lukijoita asioilla, jotka eivät kerro läheskään koko totuutta esm. Kotkan taloudenpidosta. Ja jos sinä Jari Luumi haluat edustaa niin edustavaa demaria, niin yritä edes yritä edes joskus puhua faktoja mm. investoinnista ( Vellamon rakennusaikaiset ylimenneet kokonaiskustannukset sekä todellinen nettokate ) sekä muista investoinneista, jotka eivät kuulu tuikitärkeisiin korjauskustannuksiin. Oliko Konserttitalonkin osto ihan välttämätön toimenpide kun ihmisiä olette joka tapauksessa lomauttamassa ?
Lindelöf väitti pari viikkoa sitten lehdessä, että YT-neuvottelut ovat sujuneet hyvässä hengessä. Näinkö muka oikeasti on ? Hyvässä hengessä.

Jari Luumi, silloin harvoin kun ilmestyt palstalle (tai käyt kyllä useinkin, mutta vain lukemassa ja hihittelemässä ), niin vastaile sitten ihan kunnolla, eikä vain jostakin rivien välistä puolinaista faktaa, joista niistäkin puolet on jätetty kertomatta.

Jätät vastaamatta varsinkin silloin, kun sinulle itsellesi kiusallisia aiheita kysytään. Kun ei miehellä ole munaa puhua totta tai myöntää töppäilyjään.
8127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

mutta sitten ei vaivaudu vastailemaan kun pariin kysymykseen ja häipyy sen jälkeen kopioimaan papereita, joista puolet kova tuuli on viennyt mennessään ennen palstalle ilmestymistä. Ties mitä niissä olisi lukenut.
- Lemcon vaatii kaupungilta korvauksia.-........- Kaupunki ostaa lisää kiinteistöjä, vaikka pitäisi vain myydä niitä ylisuurten menojensa takia.-.......- Kaupunki jätti kertomatta, miten kävi Katariinaan suunitelulle kylpylähankkeelle.-

Tuossa olikin mutama hukassa ollut paperi. Hups.!!!

Äänestä
  • korjaamaan vähän paikkoja.

    Äänestä

kun ei ole töppäillyt ja vastaa kyllä kun kysytään.

Äänestä
  • itselleen kuten tässäkin kohtaa

    Äänestä

  • dgsgcn kirjoitti:

    itselleen kuten tässäkin kohtaa

    kun on taas uusi päivä ja Luumi pusikossa väijymässä, kelle voisi hihitellä.

    Äänestä

Nimimerkki pelleille. En mäkään vastaisi. Ana mennä Jartsu täysilä eteenpäin rakit haukkuu mut karavaani kulkee

Äänestä
  • hyvin tyypillistä, että hieman hankaliin kysymyksiin ei haluta vastata,vaikka sen esittäisi kultatarjottimella. Toistetaan sitten kysymys: Paljonko kaupunki oikeasti hyötyy kun palveluja yksityistetään ? Kaupunki saattaa tehdä karhunpalveluksia itselleen,koska usein ostopalvelut tuleekin kalliimmaksi kuin vastaava kunnan palvelu.
    No niin, oliko vaikea ja hankala kysymys ? Vai kehunko Vellamon lipputuloja ?

    Äänestä

  • Vellamon meinigistä noin niin kuin muuten ja että vierailijat eivät tiedäkkään, mitä kaikkia metkuja siellä on tehty ? Täytyypä mennä sinne päiväkaljoille huomenna, jos vaikka saisin laskutettua pöydän alta halvemmalla kun ei tätä rahaa niin ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kopioimisiin !!! kirjoitti:

Vaan pitää tulkita mitä tarkoittaa milläkin epämääräisellä vastauksella tai oikeastaan,kun ei vastaa ollenkaan kysymyksiin. Eikö valtuutetun tehtävä ole vastata muidenkin kysymyksiin kuin vain joskus harvoin parille lukijalle Jari Luumi ?? Sinä kyllä jaksat tapasi mukaan enemmän pilkata ja ivata lukijoita asioilla, jotka eivät kerro läheskään koko totuutta esm. Kotkan taloudenpidosta. Ja jos sinä Jari Luumi haluat edustaa niin edustavaa demaria, niin yritä edes yritä edes joskus puhua faktoja mm. investoinnista ( Vellamon rakennusaikaiset ylimenneet kokonaiskustannukset sekä todellinen nettokate ) sekä muista investoinneista, jotka eivät kuulu tuikitärkeisiin korjauskustannuksiin. Oliko Konserttitalonkin osto ihan välttämätön toimenpide kun ihmisiä olette joka tapauksessa lomauttamassa ?
Lindelöf väitti pari viikkoa sitten lehdessä, että YT-neuvottelut ovat sujuneet hyvässä hengessä. Näinkö muka oikeasti on ? Hyvässä hengessä.

Jari Luumi, silloin harvoin kun ilmestyt palstalle (tai käyt kyllä useinkin, mutta vain lukemassa ja hihittelemässä ), niin vastaile sitten ihan kunnolla, eikä vain jostakin rivien välistä puolinaista faktaa, joista niistäkin puolet on jätetty kertomatta.

Jätät vastaamatta varsinkin silloin, kun sinulle itsellesi kiusallisia aiheita kysytään. Kun ei miehellä ole munaa puhua totta tai myöntää töppäilyjään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu