museojohtaja

Eikö jo kyllin olla saatu lueskella näitä museohämminkejä tälläkin palstalla.
Mutta nyt taas uusi (lainaus Hesarin nettisivuilta 11.03.2010):

"Suomen merimuseon johtaja Leena Haila on pidätetty virasta toistaiseksi rikossyytteen nojalla. Häntä epäillään väärinkäytöksestä museon rakennustöissä.
Museovirasto epäilee, että Haila on käyttänyt omaa yritystään Mäntyharjun Moniapu Oy:tä alihankkijana Merikeskus Vellamon kunnostustöissä. Hailaa epäillään väärinkäytöksistä myös muissa rakennustöissä, sillä tarjousasiakirjoja on hukassa.
Museoviraston mukaan Haila olisi lisäksi tilannut rakennustöitä aviomiehensä omistamalta SJ-Teknolta. Laskun loppusumma on noin 16 000 euroa, vaikka erittelyosan mukaan sen pitäisi olla puolet siitä.
Haila on ilmoittanut, ettei ole tavoitellut henkilökohtaista hyötyä vaan on pyrkinyt saattamaan työt valmiiksi kireässä aikataulussa."

On se vain näköjään niin, että kun määrättyyn asemaan henkilö pääsee, niin sitten tulee hänelle
jossakin vaiheessa käsitys, etteiväthän nämä lait, säädökset ja esteellisyyssäännöt nyt ainakaan minua koske. Sitten selitellään...seli...seli....

Linnaan vaan.. kirjoitti:

Eikö jo kyllin olla saatu lueskella näitä museohämminkejä tälläkin palstalla.
Mutta nyt taas uusi (lainaus Hesarin nettisivuilta 11.03.2010):

"Suomen merimuseon johtaja Leena Haila on pidätetty virasta toistaiseksi rikossyytteen nojalla. Häntä epäillään väärinkäytöksestä museon rakennustöissä.
Museovirasto epäilee, että Haila on käyttänyt omaa yritystään Mäntyharjun Moniapu Oy:tä alihankkijana Merikeskus Vellamon kunnostustöissä. Hailaa epäillään väärinkäytöksistä myös muissa rakennustöissä, sillä tarjousasiakirjoja on hukassa.
Museoviraston mukaan Haila olisi lisäksi tilannut rakennustöitä aviomiehensä omistamalta SJ-Teknolta. Laskun loppusumma on noin 16 000 euroa, vaikka erittelyosan mukaan sen pitäisi olla puolet siitä.
Haila on ilmoittanut, ettei ole tavoitellut henkilökohtaista hyötyä vaan on pyrkinyt saattamaan työt valmiiksi kireässä aikataulussa."

On se vain näköjään niin, että kun määrättyyn asemaan henkilö pääsee, niin sitten tulee hänelle
jossakin vaiheessa käsitys, etteiväthän nämä lait, säädökset ja esteellisyyssäännöt nyt ainakaan minua koske. Sitten selitellään...seli...seli....

Haila osaa selitylsen taidon ja toivottavasti se ei oikeudessa paljoa paina. Lipevä kiero akka. Niin makaa kuin petaa.

tsigaa55 kirjoitti:

Haila osaa selitylsen taidon ja toivottavasti se ei oikeudessa paljoa paina. Lipevä kiero akka. Niin makaa kuin petaa.

Kyllä vaan nyt se on niin, jotta karamellivarkaat kaupassa
joutuu oikeuden eteen ja tuomitaan. Mutta ei tosiroistot. Talousrikolliset!
Niin miksikö näitä oman edun tavoittelijoita voisi telkien taakse tuomita?
Mitä muuta tämä on tällä Leena Hailalla ollut, kuin rikollista toimintaa!
Oman edun tavoittelua, lehdisä olleiden tietojen mukaan. Tunnustanut.
No, todennäköisesti hyvävelitoiminta toimii! Ei, ei, ei, joku väärinkäsitys!
Näin se kai menee? Ja Leenalle korvauksia, ja rajusti.
Ei kai? Näin kai?
Mimmottis tää AK-juttu on nykysin?
Varsinais-Suomesta kysytään.

Linnaan vaan.. kirjoitti:

Eikö jo kyllin olla saatu lueskella näitä museohämminkejä tälläkin palstalla.
Mutta nyt taas uusi (lainaus Hesarin nettisivuilta 11.03.2010):

"Suomen merimuseon johtaja Leena Haila on pidätetty virasta toistaiseksi rikossyytteen nojalla. Häntä epäillään väärinkäytöksestä museon rakennustöissä.
Museovirasto epäilee, että Haila on käyttänyt omaa yritystään Mäntyharjun Moniapu Oy:tä alihankkijana Merikeskus Vellamon kunnostustöissä. Hailaa epäillään väärinkäytöksistä myös muissa rakennustöissä, sillä tarjousasiakirjoja on hukassa.
Museoviraston mukaan Haila olisi lisäksi tilannut rakennustöitä aviomiehensä omistamalta SJ-Teknolta. Laskun loppusumma on noin 16 000 euroa, vaikka erittelyosan mukaan sen pitäisi olla puolet siitä.
Haila on ilmoittanut, ettei ole tavoitellut henkilökohtaista hyötyä vaan on pyrkinyt saattamaan työt valmiiksi kireässä aikataulussa."

On se vain näköjään niin, että kun määrättyyn asemaan henkilö pääsee, niin sitten tulee hänelle
jossakin vaiheessa käsitys, etteiväthän nämä lait, säädökset ja esteellisyyssäännöt nyt ainakaan minua koske. Sitten selitellään...seli...seli....

Museojohtajan väärinkäytösepäilyjä on spekuloitu aivan riittävästi tällä palstalla ja mediassa. Epäilty on epäilty, ja on syyttäjäviranomaisten asia päättää jatkotoimista. Sitä ennen on suoritettava puolueeton poliisitutkinta, jossa katsotaan onko asia syytä saattaa syyteharkintaan.

Media - agentti kirjoitti:

Museojohtajan väärinkäytösepäilyjä on spekuloitu aivan riittävästi tällä palstalla ja mediassa. Epäilty on epäilty, ja on syyttäjäviranomaisten asia päättää jatkotoimista. Sitä ennen on suoritettava puolueeton poliisitutkinta, jossa katsotaan onko asia syytä saattaa syyteharkintaan.

Onkos Viljoa näkynyt viime aikoina ?......Ai ei vai, no älä nyt kuitenkaan ala viljelemään oikein urakalla uusia kunnianloukkaussyytteitä koko palstan porukalle, ollaan muuten kaikki liemessä ja viimeisetkin Valtion myöntämät kunnanavustukset menee virkamiesten vireille panemiin tutkintapyyntöihin.

Media - agentti kirjoitti:

Museojohtajan väärinkäytösepäilyjä on spekuloitu aivan riittävästi tällä palstalla ja mediassa. Epäilty on epäilty, ja on syyttäjäviranomaisten asia päättää jatkotoimista. Sitä ennen on suoritettava puolueeton poliisitutkinta, jossa katsotaan onko asia syytä saattaa syyteharkintaan.

lähde finlex:
40 LUKU (8.9.1989/792)
Virkarikoksista (12.7.2002/604)
1 § (12.7.2002/604)
Lahjuksen ottaminen

Jos virkamies toiminnastaan palvelussuhteessa itselleen tai toiselle

1) pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi,

2) ottaa vastaan lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan hänen toimintaansa palvelussuhteessa, taikka

3) hyväksyy 2 kohdassa tarkoitetun lahjan tai edun tai lupauksen tai tarjouksen siitä,

hänet on tuomittava lahjuksen ottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Virkamies on tuomittava lahjuksen ottamisesta myös, jos hän toiminnastaan palvelussuhteessa hyväksyy 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun lahjan tai muun edun antamisen toiselle taikka lupauksen tai tarjouksen siitä.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
2 § (12.7.2002/604)
Törkeä lahjuksen ottaminen

Jos lahjuksen ottamisessa

1) virkamies asettaa lahjuksen toimintansa ehdoksi taikka toimii tai hänen tarkoituksenaan on toimia lahjan tai edun vuoksi palvelussuhteessaan velvollisuuksiensa vastaisesti lahjanantajaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai haittaa aiheuttaen taikka

2) lahjan tai edun arvo on huomattava

ja lahjuksen ottaminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä lahjuksen ottamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä lisäksi viralta pantavaksi.
3 § (12.7.2002/604)
Lahjusrikkomus

Jos virkamies itselleen tai toiselle

1) pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi taikka

2) ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen

siten, että menettely on omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen, hänet on tuomittava, jollei tekoa ole rangaistava lahjuksen ottamisena tai törkeänä lahjuksen ottamisena, lahjusrikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

seuraavaan paljastukseen asti. (( salli nauraa puolueeton tutkinta hah hah ))