http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031111282346_uu.shtml
Merimuseon johtaja pidätetty virasta
Torstai 11.3.2010 klo 16.32
Suomen merimuseon johtaja Leena Haila on pidätetty toistaiseksi virasta.
Museoviraston mukaan merimuseon näyttelyn rakentamiseen liittyvissä hankinnoissa on ilmennyt epäily väärinkäytöksestä.
Museovirasto on tehnyt asiasta tutkintapyynnön Kymenlaakson poliisille.
Museonjohtajan tehtäviä hoitaa toistaiseksi tutkija Tiina Mertanen.
Merimuseon johtaja pidätetty virasta
Torstai 11.3.2010 klo 16.32
Suomen merimuseon johtaja Leena Haila on pidätetty toistaiseksi virasta.
Museoviraston mukaan merimuseon näyttelyn rakentamiseen liittyvissä hankinnoissa on ilmennyt epäily väärinkäytöksestä.
Museovirasto on tehnyt asiasta tutkintapyynnön Kymenlaakson poliisille.
Museonjohtajan tehtäviä hoitaa toistaiseksi tutkija Tiina Mertanen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eikös tätä vastaavaa toimintaa ole johtavat virkamiehet ja politikot monessa kohtaa tehnyt ennenkin? Olisko aihetta paljastaa lisää näitä juttuja, kuinka kaupungin laskuun ostetaan vanteita ja uusia kumeja suoraan pihalle tuotuna ja vähän muutakin. kuinka annetaan työt kavereille ja omille firmoille missä ollaan mukana tavalla tai toisella, tämähän on yleinen tapa kotkassa.
Lisää paljastuksia!
Eikös entinen maakuntamuseon johtaja Eira Karppinen saanut samanlaisesta näyttelyjutun hankinnasta varoituksen viran puolesta 90-luvulla? Ja Leena Haila oli jo silloin museon palveluksessa?
Onkohan tällainen menettely ollut yleistäkin museon jutuissa? Yleensä vain murto-osa väärin perustein tehdyistä hankinnoista tulee julki.
Voi kun harmittaa Kotkalaisten puolesta negatiivinen mainos Wellamosta!
Ai siksikö se TURHA vellamo tännä piti saada että herrat saavat jakaa rahaa "näyttelyjen" varjolla.
Eihän kukaan täysijärkinen mitään museota tarvi, HUOM kun alat puolustella vellamo niin älä turhaan, olet vajavainen, luultavasti hieman yksinkertainenkin.
Lainaus netistä:
10. kesäkuu 2009 ... Taloon tullessaan asiakas ei näe, minkälaisia temppuja täällä on tehty, naurahtaa Suomen merimuseon johtaja Leena Haila. ...
(www.kuntalehti.fi.)
Todellakin, kaivelin em. Kuntalehden esille ja siellä todellakin lukee:
"– Taloon tullessaan asiakas ei näe, minkälaisia temppuja täällä on tehty, naurahtaa Suomen merimuseon johtaja Leena Haila."
Eipä todellakaan silloin tempuista ollut tietoa mitä ovat, nyt on, mitä julkisuuteen on nyt on tullut.
Mitähän vielä löytyy, kun sontakasaa tongitaan?
Törkeää omanedun tavoittelua, sanoisin.
lähde:: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907199951132_uu.shtml
Lehti:
Korruptio kätkeytyy hyvä veli -verkostoihin
Sunnuntai 19.7.2009 klo 08.50
Pienen maan piirit ovat niin pienet, että syntyy henkilösuhteita ja tarvetta vastapalveluksiin.
- Hyvä veli -verkostot, puoluerahoitus ja muut eliitin yhteydet ovat täällä niin systeemisiä, että eihän täällä edes tarvitse suoraan lahjoa ketään, kertoo tutkija Paavo Isaksson Helsingin Sanomille.
Lehden mukaan kansainvälisten vertailujen pohjalta syntynyt uskomus siitä, ettei Suomessa ole korruptiota, on vain osa totuudesta. Suomalaisen yhteiskunnan rakenteissa olevaa korruptiota eivät tunnista edes lahjonnanvastaista työtä tekevän Transparency Internationalin indeksit.
Helsingin Sanomien mukaan puutteet poliittisen rahoituksen avoimuudessa ovat niin räikeitä, että Suomea on verrattu Valko-Venäjään.
Lehden mukaan pienessä maassa ei voi välttyä tiiviitä henkilösuhteilta, eikä palveluksia, kiitoslahjoja ja muita tunnearvoisia etuja mielletä korruptioksi.
- Etenkin kuntasektorilla ja paikallistasolla esiintyy erilaisia kaksoisrooleja. Mutta totta kai pienessä maassa osallistujia päätöksentekoon tarvitaan. Aktiivisia ihmisiä on rajattu määrä, kertoo keskusrikospoliisissa korruptiota tutkiva rikoskomisario Jenni Juslén.
Tämä vilpillinen toiminta ei pääty Leena Hailan kohdalla vain museon toimissa vaan oman ja avomiehensä ns. pöytälaatikkofirmalla on paljon selvitettävää myös etelä-savossa!!!
Toivottavasti kukaan ei ainakaan rupea tälläistä röyhkeää toimintaa puolustelemaan.
ON TODELLA OIKEIN sille naiselle että jäi kiinni.
Kunpa vain tutkisivat Hailukan kohdalla perinpohjaisesti, ei nimittäin ollut ensimmäinen kerta kun viilaa linssiin.
koko armeijan voimin, ettei vaan niitä vanhoja laskutuksia tulisi ilmi. Mitä taas tulee lehtikirjoitteluun, niin Espo ilmoittaa joka kerta, että hän ei julkaise aiheita, jos ne eivät osu maaliin ja viimeksi Espo soitti yhtenä aamuna ja sanoi, että hän julkaisee kyllä nyt, jos kirjoitan täsmällisiä faktoja . No kirjoitin, mutta eipä ole näkynyt lehdessä ihan vain sen takia, että arvostelin toimittajaa, joka on piikkinä mm. juuri Kervisen asiassa. Ei siis niellyt Espo uusittua kirjoitustani, vaikka se ei edes liittynyt Kerviseen, vaan pelkästään kyseisen toimittajan putkinäköisyyteen silloin kun hän tekee juttuja Kotkan valtuustoon valituista rehellisistä demokraattisista valtuutetuista.
http://www.kotka.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=1287&menupath=94,372,1287
http://www.cursor.fi/seudun_kehittaminen/seutuyhteistyo/organisaatio
Ylen sivuilta 11.03.2010:
"Suomen merimuseon johtaja Leena Haila on pidätetty virasta Kotkassa. Hänen epäillään teettäneen omalla yrityksellään rakennustöitä merikeskus Vellamossa.
Museovirasto on tehnyt asiasta tutkintapyynnön Kymenlaakson poliisille.
Hailaa epäillään merimuseon näyttelyn rakennustöiden teettämisestä oman ja aviomiehensä yrityksen lukuun. Hän oli esimerkiksi hyväksynyt töiden laskut tietoisena siitä, että pääurakoitsijan aliurakoitsijana oli hänen oma yrityksensä. Lisäksi laskujen loppusummia oli pyöristelty reilusti yläkanttiin.
Töiden arvo on kymmeniä tuhansia euroja. Niissä on ollut kyse mm. Vellamon hytin kunnostuksesta.
Rikosnimikkeinä ovat väärinkäytös ja petos.
Ulkopuolinen vihje paljasti petoksen
Haila on myöntänyt syyllisyytensä.
- Hän on ollut yhteistyöhaluinen ja korostanut sitä, että kyseessä ei ole ollut henkilökohtainen voiton tavoittelu. Hän on mielestään yrittänyt saada asiat sujumaan merimuseon kannalta nopeasti kireässä aikataulussa, kertoo Suomen kansallismuseon ylijohtaja Helena Edgren.
Epäily museonjohtajan toimista heräsi syksyllä, kun Museovirasto sai asiasta ulkopuolisen vihjeen.
Museonjohtaja on pidätetty virkatehtäviensä hoidosta perjantaista lähtien asian tutkinnan ajaksi.
Suomen merimuseon museonjohtajan tehtäviä hoitaa toistaiseksi tutkija Tiina Mertanen.
YLE Kymenlaakso / Satu Krautsuk"
Mites tässä nyt näin kävi?
Perinteiseen Kotkalaiseen tapaan vihjeenantajahan se olisi tullut hyllyttää, antaa lopputili
ja vielä oikeuteen haastaa!
oletko käynyt for youtubessa, kun taas noin uhottaa.
Eikä jäännyt kahteen kaljaan vaan vedin lärvit viisi tuoppia ja muutaman viskipaukun, sitten konttasin sossuun, jossa mulle annettiin vain 30 euroa, koska aamulla siellä kävi virkailijan selityksen mukaan lauma Jupiterista saapuneita muukalasia, joille maksettiin koko helahoito sossun lopuista rahoista.
Espo yksi pahimmista jarruista Kervisasian uutisoinnissa. Vain Kervisvastainen uutisointi kelpaa! Espo haluaa piitottaa totuutta!
Kervisen olisi syytä kertoa suunsa puhtaaksi kaikesta mitä tietää museojohtajan epäselvästä virkamenettelystä. Asia liittynee Kervisen mahdolliseen tuomioonkin mitä ilmeisemmällä todennäköisyydellä, jolloin Kervinen voidaan kutsua oikeuden kuultavaksi tai esitutkintaan oikeuskaaren väliintulijan ominaisuudessa.
Toisaalta asia ei poista Kervistä kohtaan epäiltyä kunnianloukkausrikosta, mutta saattaisi selventää Kervisen tapauksen historiaa takautuvasti, ja ilmeisesti nämä uudet seikat vaikuttaneet Kervisen oikeuden pääkäsittelyn siirtoperusteisiin merkittävällä tavalla.
Vai vielä kertomaan vanhoja museon asioita! Miksi piikittelet taas Kervistä tähänkin asiaan?
Asko Kervinen saa vieläkin kärsiä ilmiantamastaan museon johtaja Eira Karppisen tekosista aikanaan, josta Karppinen sai varoituksen. Silloin ei pidätetty virasta museon johtajaa.
Sitä hetkestä asti alkoi Kervisen työhistorian kirjaaminen muistiin terveystietoja myöten ja joiden tietoja käytettiin työnantajan edustajien toimesta viranomaisessa.
Vieläkin Pulkkisen oikeuskäynnit liittyvät samaan taustaan. Kervinen väittää Pulkkisen kertoneen valetta juuri ilmiannosta alkaneiden ja siitä seuranneiden asiakirjojen väärien tietojen takia joita pulkkinen käytti tietolähteenään?
Ymmärtämättömyys kukoistaa
Media-agentti16.1.2010 19:11
Lukijoissa ymmärtämätöntä aineistoa huomattavassa määrin. Päätoimitta ei voi aina valvoa rivitoimittajien kirjoittamia artikkeleita niiden tietojen suhteen. Usesti toimittajat kyllä tietävät mistä kirjoittavat. Niin lienee tapahtunut myös Kervistä koskessa uutisoinnissa.
Ei uutinen ole perätön silloin kun se tehdään sen hetkisten tietojen perusteella.
lähde suomi 24.fi
Toiminta yhteisöä vastaan
Media-agentti6.1.2010 23:57
Mielestäni on toiminut vakavalla tavalla yhteisöä vastaa ajamalla kohtuuttomilla oikeusturvakeinoilla omaa subjektiivista yksilönoik
eutta, välittämättä vikamiehille ja viranomaisille aiheutetuista lieveilmiöistä.
Uusliberaalinen agitointi stop
Media-agentti1.1.2010 23:29
Hyvää uutta vuotta vaan , toivon mukaan tuomioistuin määrää uusliberaalisen agitointisi lainvoimaiseksi kunnianloukkaustuomioksi, joka olisikin sinulle uusintarikos ja täten raskauttavin perustein sanktioitu.
Aihetta enempään.
lähde:suomi 24.fi
lähde finlex:
40 LUKU (8.9.1989/792)
Virkarikoksista (12.7.2002/604)
1 § (12.7.2002/604)
Lahjuksen ottaminen
Jos virkamies toiminnastaan palvelussuhteessa itselleen tai toiselle
1) pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi,
2) ottaa vastaan lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan hänen toimintaansa palvelussuhteessa, taikka
3) hyväksyy 2 kohdassa tarkoitetun lahjan tai edun tai lupauksen tai tarjouksen siitä,
hänet on tuomittava lahjuksen ottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies on tuomittava lahjuksen ottamisesta myös, jos hän toiminnastaan palvelussuhteessa hyväksyy 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun lahjan tai muun edun antamisen toiselle taikka lupauksen tai tarjouksen siitä.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
2 § (12.7.2002/604)
Törkeä lahjuksen ottaminen
Jos lahjuksen ottamisessa
1) virkamies asettaa lahjuksen toimintansa ehdoksi taikka toimii tai hänen tarkoituksenaan on toimia lahjan tai edun vuoksi palvelussuhteessaan velvollisuuksiensa vastaisesti lahjanantajaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai haittaa aiheuttaen taikka
2) lahjan tai edun arvo on huomattava
ja lahjuksen ottaminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä lahjuksen ottamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä lisäksi viralta pantavaksi.
3 § (12.7.2002/604)
Lahjusrikkomus
Jos virkamies itselleen tai toiselle
1) pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi taikka
2) ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen
siten, että menettely on omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen, hänet on tuomittava, jollei tekoa ole rangaistava lahjuksen ottamisena tai törkeänä lahjuksen ottamisena, lahjusrikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Oikeus ratkaisee aikanaan asiasta tuomion. Ennakkoon ei saa antaa tuomiota. Tutkinta on suoritettava ensin. Vasta sitten syyte.
Hailan tapauksessa vilppiä ei tapahdu ensimmäisen kerran, ehkäpä Hailan tekemisistä löytyy pitemmältä ajalta muutakin uutta. Onhan kumma että tuollaisessa laitoksessa ei kilpailuteta mitä tehdään ja hyvä että nyt tuli ilmi!!!
voi teitä rahan sekoittamia ihmisiä
ja haila siellä teillä.
mahtavia matureja.vetävät omiin minkä kerkiävät ja anteja tulee niin siltä teidän lööffiltä kun ahtiltakin täällä.
on tää komiaa seurata näitten touhuja.
onkun kaksvuotiaat kun jäävät kiinni karkkipurkilta.ei myö mut kun toi käski.
ulos koko ryhmä ja suht nopeesti.
Miksi museonjohtaja on pidätetty virastaan vasta puoli vuotta ilmiannon jälkeen? Miksi asia on salattu näin kauan?
Vilppiä tehnyt johtaja on saanut palkkaa koko ajan vaikka on ollut tiedossa epäselvyyksiä. Tällaisissa tapauksissa asioiden tutkimisen venyttäminen heijastaa mielikuvaa virka-asemassa olevan suojelemiselta!
Olisiko juttu tullut julkisuuteen ilman ilmiantajaa?
Suurin huoli kohdistuu asian kertoneeseen tiedon julistajaan?
Kuka suojaa hänet julkisuuden sanansäilältä?
Pulkkinen voisi antaa lehdistötiedotteen sen hetkisten käsityksen perusteella, joten Haila ei varsinaoisesti ole tehnyt väärin muistin mukaan!
Suosittelemme museojohtajalle palkankorotusta ja Pulkkiselle lisää puheaikaa!
Ei varmaan ole syytä kadehtia Hailan ilmiantajaa kun on seurannut Kervisen ajojahtia joka sai alkunsa samantapaisesta ilmiannosta museolla!
Kervinen on saanut tuntea nahoissaan mitä on virka- ja politiikan koneiston voima ja viha ilmiantajaa kohtaan!
Kervisen painostukseen osallistui aikanaan jopa kotkan hallituksen jäseniä ja lopputuloksen kaikki varmasti tietävät!
Mitä virkakoneisto tekee Hailan ilmiantajalle?
Hailan päätöksen mukainen näyttelyn tekijätieto ei voi paljastua muuten kuin museon väen sisältä!
Ei näyttelyn toteuttajien tietoja ole käsitelty missään kaupungin hallituksessa tai lautakunnassa vaan tieto on museon sisäistä tietoa!
Katsovatko museon työntekijät toisiaan ja kysyvät kuka on tiedon vuotaja?
Kervinen ei aikanaan suojautunut tiedottaessaan Eira Karppisen väärästä menettelystä ja seuraukset tunnetaan!
oli hampaat irvessä tehty, eikä aihetta esitelty etusivulla mitenkään näyttävästi vaan sivun reunalla huomaamattomasti. Olisi kuitenkin vaatinut noin rankalla uutisellaan päähuomion, mutta eihän nyt Kymen Sanomat kehtaa vilppejä tuoda selkeästi näkyviin. Tuoko jatkossakaan, vaan uutisoidaanko tapausta lähes ollenkaan.
Kymärin toimitus penkoo asian ytimiä myöten.Kuten Kymärin tapana on.
Tälläkin hetkellä Kymärin toimitus tekee ympäripyöreää päivää selvittääkseen asian.
tänäänkin oli kolmella sivulla juttuja kaupungin virkamiesten kytköksistä ja kuka suojelee ketäkin kommentteja sivut täynnä. Hyvä kun paikallislehti on perehtynyt näihin asioihin oikein perinpohjaisesti ja julkaisevat estoitta myös kyseisiin aiheisiin liittyviä mielipidekirjoituksia. Sananvapaus kukoistaa kuin vasta tehty hedelmäsoppa useamman kokin voimin.
Toinen nimitys ilmiantajalle on kätyri!
Kätyri voi olla myös kilpailijan soluttama palveluhenkilö jonka tehtävä on etsiä kohteen heikko kohta tai tehty virhe, niinkuin museolla on tapapahtunut?
Paljastuessaan kätyri ei yleensä saa ymmärrystä työyhteisöltä! Pahimmassa tapauksessa kätyri eristetään ja häntä painostetaan henkisesti niin että hakeutuu muualle tai sitten järjestetään pois työyhteisöstä jopa tukiorganisaation avustamana.
Esimerkkejä tällaisesta toimintatavasta löytyy Kotkastakin!
Vastuuhenkilöt
Viimeksi päivitetty PRH:n tietokannasta 4.8.2009
Strateginen johto
Haila Arja Leena, Toimitusjohtaja
Haila Arja Leena, Varsinainen jäsen
Muut kaupparekisteriin merkityt henkilöt
Viiru Juha Petri Olavi, Varajäsen
Mustonen Antti Juhana, Tilintarkastaja
Haila Arja Leena, Perustajahenkilö
Onko nuo edellä mainitut tiedot Mäntyharjun Moniapu Oy:n tietoja?
Yritys- ja yhteisötietojärjestelmän (www.ytj.fi) mukaan Mäntyharjun Moniapu Oy (jonka päätoimiala on rakennuspaikan valmistelut) on poistettu ennakkoperintärekisteristä 30.9.2009. Tutun yrityksessä vastaava juttu tarkoitti maksamatonta verovelkaa; onko jollain havaintoa, onko ko. firma ollut protestilistalla?