Koska siellä ruvetaan vihkimään homoja mikä on luonnonvastaista, pian varmaan voit kuljettaa vaikka hylkeen tai sian alttarille. Hyi vittu
Eroan kirkosta
Hetero3
26408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
vietävästi,että piispanvaalitulos oli tuo.
Eiköhän se nyt ensimmäinen edellytys
olis kirkon johtajalla pitää Raamattua
niin tärkeänä,että uskoo sen niinkuin
on kirjoitettu.
Ruotsia seurataan.
Mäkinen valittiin Turun ja Hesingin äänillä.
Muu maa kannatti Ruokasta.
Näin Hesarissa oli.
Olen todella syvästi pettynyt arkkipiispan valinnasta. Mikä kirkko se sellainen on, joka Raamatun hylkää?
olla homofobian uhreja? Useimmat homojen kovimmista vastustajista ovat ehkä huomanneet itsessään jonkinasteista bi-seksuaalisuutta ja ovat siitä syystä ikäänkuin pois raiteiltaan?
Ei se mitään homofobiaa ole vaan puhdasta halveksuntaa. Ei ketään homoja pelkää, eikä ketään halua sellaista esim. omaksi lapsekseen. Sairaushan se on, perverssiä, luonnotonta.
Itse olen hetero ainakin näin olen olettanut aina mutta eihän sitä koskaan tiedä josko naiseen rakastun niin ei tarvitse kaappiinn ainakaan piiloutua sen takia että en olisi koskaan hyväksynyt homojen rakkautta!
Jos minun lapseni rakastuu samaa sukupuolta olevaan niin asia on ok ja hän saa päättää omasta elämästään!
Miksi muuten miesten keskeinen rakkaus on niin halveksittu kun kuitenkin nykyään naisille on suotavaa olla bi!
KAIKKI SAA RAKASTAA EI SE OLE SINULTA POIS!
Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan!
Senkin suvaitsevainen kehityshäiriöinen. Vittu sentään, ei ainakaan minun muijani suvaita olla sitten pätkääkään bi. Mitä vittua sinä muka tiedät muitten suvaitsevaisuudesta tai suvaitsevaisuudesta yleensäkään. Hyi hemmetti!!! Ettäs kehtaat, senkin perverssi!!!
Tyypillistä juttua kaikenmaailman suvaitsevaisilta haukkua junteiksi tai homofobisiksi kun esitetään kielteinen mielipide homouteen.
Entä esim. eläimiin sekaantujat ja pedofiilit? Eikö sekin ole suvaitsevaista hyväksyä sellaiset? Käsittämätöntä tuollainen suvaitsevaista leikkiminen ja täten kuvitella olevan joku parempikin ihminen. Se on siis täysin luonnotonta ja sairasta.
Ei toisen hyväksikäyttö ole suvaitsevaa se on SAIRASTA! Mutta jos kaksi täysi-ikäistä keskenään rakastuu nii mitä sitten???
Pedofiileileille on saunan takana vielä tilaa...
KAIKKIEN TULEE EROTA KIRKOSTA. MIHIN SELLAISTA TARVITAAN.
Kirkko kerää veroa ja eroamalla kirkosta säästät vuositasolla satoja euroja jolle varmasti on kivampaakin käyttöä.
Erosin itse 28vuotta sitten ja olen tänä aikana säästänyt € 5600:-
MIKÄ ON PIISPA mitä piispa tekee työkseen - ai niin se on töissä hiippakunnassa eli se hiippailee.
Mikä on sellainen instituutio jolla on oikeus vihkiä homoja ja lesboja - Se on suomen tasavallan presidentti.
Sen saastaisena aikana on suomi vajonnut todella pahasti alas.
Ei ole ihme jos on kaikenlaisia viha-ryhmiä netissä kun seuraa nykyajan ämmäpäättäjien yhteiskunnan menoa.
Miten piispa pystyy lopettamaan nytkin meneillään olevan syrjäyttämisprojektin kun teollisuuden eräät haarat tahallaan ylläpitää tätä satamalakkoa jonka tarkoituksena on liputtaa kaikki suomen teollisuus ulkomaille.
Syrjäytyneitä tulee suomessa noin 1000 päivässä ja toisaalta lentokoneet kuskaan pakolaisia maahan koko ajan. Kuka tämän kaiken maksaa.
Kuka kouluttaa meistä tavallisista vuosikymmeniä rehellistä työtä tehneistä suomen miehistä ja naisista
uuden ajan SUVAITSEVAISIA GLOBALISTEJA.
Suvaitsevaisuus, globalismi ja kirkko ovat yhteiskunnan saastaisimmat kirosanat.
On täysin naurettavaa ja typerää väittää jonkun asian yksiselitteisesti olevam luuonnonvastaista.Onneksi kirkko on liberalisoitunut. Olen tosin siitä jo eronut...
Joku nappaa raamatusta jonkun kohdanjatoinen toisen...
Syyllistuukö ruokakauppa syntin, jos se myy biseksuaalille jauhelihaa muovipakkauksessa? Siinä ja kaksi tai peräti kolme luonnonvastaista asioita.Suurimmat ja äänekkäimät homolittojen kannattajat ovat naurettavia pellejä jotka eivät ajattele napaansa pidemmälle.
Valitettavasti tällaisten ääni tulee liiaksi esiin...
Turha uhoaminen luo vastarinnan...
Anteksi kirjoitusvirheeni! Olen luonnonvastaisesti nauttinut alkoholia ja kädet vapisevat.
Mitäpä tuollainen haittaa. Eihän se sitä tarkoita että sinut naitettaisiin jonkun homon kanssa ja muuttaisitte hänen kanssaan yhteiseen kotiin asumaan. Eihän tuollainen sinun yksityisyytesi ja uskonkäsitykseesi tunkeudu sisään millään tavalla ellet sitä halua. Ei ne homot yhtään sen vähemmän homoja ole sen takia jos ei kirkko ei heidän parisuhdettaan hyväksy.
Mistä lähtien homous on ollut LUONNONvastaista? Käsittääkseni sitä on ollut niin kauan kuin elämää yleensä. Ja sitä esiintyy niin eläimissä ja ihmisissäkin.
Pedofilia ja homous ei liity toisiinsa mitenkään. Naurettava vertaus.
Sääli, että vanhemmat ei toivo lastensa olevan onnellisia. Jos hylkäävät oman lapsen homouden takia, se on vain omaa rajoittuneisuutta ja pelkoa kaikkea erilaista kohtaa (vrt tummaihoiset ihmiset) Sitä pitää siis sinnitellä yksin ilman rakkautta tai valita avioliitto sen hyväksyttävämmän sukupuolen kanssa ja olla helvetin onneton?
Minusta uskonnonharjoittaminen tulisi olla kokonaan kiellettyä. Se on niin ankeaa virsien veisaamista ja tarinoiden lukemista ja jotkut reppanat vielä uskovat kaikkeen.
Niin, naurettava olet sinä kun et ymmärrä.
Pedofiliaan sekä eläimiin sekaantujiin vertasin siksi koska ne kaikki ovat perverssejä, luonnonvastaisia, sairaita.
Uskonasiasta sen verran että pahimmat rikoksentekijät ovat juuri uskovaisia hörhöjä.
Homot ei ole sairaita!!
Itse olet kun et niitä hyväksy! Että voi maailmassa olla vielä tollasia ihmisiä.
Luontokappaleet lisääntyvät ei homot. Sairaudet pitää lopettaa
joka on aika varma : homot ei maailmasta ikinä häviä vaikka eroatkin kirkosta.
No sä et tykkää homoista. No problem, älä tykkää. Ei sua kukaan käske tykkäämään niistä.
Luuletsä että sä joudut homostelemaan homojen kanssa siksi jos olet seurakunnan jäsen? Luuletsä että ne homot pökkii toisiaan peppuun siellä kirkon alttarilla jumalanpalvelusten aikana? Luuletsä että sulla on joku velvoite osallistua heidän aktioihinsa sillä perusteella kun olet kirkon jäsen?
Hei sä voit olla kirkon jäsen ihan ongelmitta vaikka kirkko vihkiikin homoja parisuhteeseen. Eihän se ole mikään ongelma.
Jos haluat vähentää homojen määrää maailmassa niin siihen ei sun kirkosta eroamises vaikuta mitään, eli on virheellinen toimenpide.
Homoliitoissa ollaan yhdessä tasavertaisina aikuisina vapaasta tahdosta. Lieneekö hiukan eri asia kuin esim pedofiilia? Mikäli kaksi aikuista rakastaa toisiaan, se ei ole keneltäkään pois. Minä olisin eronnut kirkosta, jos vaalin tulos olisi ollut eri.
ei nyt tainnut ymmärtää itse, että eläimiin sekaantujat ja pedofiilit ovat kieroutuneita ihmisä jotka pakottavat toisen osapuolen seksiin. Homous ei käsittääkseni tarkoita hyväksikäyttöä tai seksiin pakottamista
ei ole antanut hyväksyntäänsä samaa sukupuolta olevien ihmisten liittojen siunaamiseen. Jotkut täällä ovat pahoillaan piispan vaalin ratkaisusta, kun Mäkinen on kommentoinut olevansa valmis tähän. Hän ei kuitenkaan missään nimessä päätä, miten kirkko suhtautuu tähän asiaan, eikä arkkipiispa ( oli hän sitten kuka hyvänsä) tee mitään ohjeistusta tai toimituskaavoja, joita kys tilanteissa noudatettaisiin. Mielipiteitä arkkipiispa voi esittää, mutta asian käsittelee ja päättää kirkolliskokous. Se taas ei Suomessa tule minun käsitykseni mukaan toteutumaan todellakaan pian. Sen verran perinteistä linjaa edustavia ihmisiä kirkolliskokouksessa on.
Mitä tulee piispan työnkuvaan, turha niiden henkilöiden, jotka ovat julkisesti ilmoittaneet eronneensa kirkosta, on sitä edes miettiä. Jos ei kuulu kirkkoon, miksi silloin murehtia kirkon työntekijän töistä?
Muistakaa kuitenkin, että teette perheellenne selväksi, että ette ole kirkon jäseniä. Monta kertaa kun kirkosta eronneiden omaiset haluavat hautajaiset kuitenkin kirkollisen kaavan mukaan. Miksi vaatia kirkon palveluja kuolleelle, joka ei eläessäänkään halunnut niitä? Vai onko niin, että "minähän en mitään maksa, mutta seremoniat kyllä haluan, vaikka sitten varmuuden vuoksi". Ei papin siunaus enää siinä vaiheessa ketään autuaaksi tee, se asia on jokaisen hoidettava ihan itse Jumalan kanssa ennen kuolemaa.
Ei jumala tai jeesus käännä selkäänsä kenellekkään niin miksi kirkko jonka pitäisi levittää jumalan sanaa? Eikö erinlaisuutta voida hyväksyä jumalan edessä??? Eikö kaikki ole tasavertaisia jumalan edessä??? Eihän jumala tuomitse ketään???
Onko minun kaikki oppini ollutkin harhaa???
"Onko minun kaikki oppini ollutkin harhaa??? "
Kyllä. Sinulla on ihan väärä käsitys. Ehdotan, että etsit käsiisi Uuden Testamentin ja luet sitä säännöllisesti. Jotta vielä ymmärtäisit lukemaasi, niin katso TV7-kanavalta vaikkapa Derek Princen opetusta tai David Pawsonin ohjelmaa Raamattu avautuu.
"Ei Jumala tai Jeesus käännä selkäänsä kenellekkään niin miksi kirkko jonka pitäisi levittää jumalan sanaa?"
Kyllä kääntää. Raamatusta löytyy monia kohtia varsinkin Vanhasta Testamentista tästä asiasta. Uudessa Testamissa Ilmestyskirja kertoo myös tästä.
"Eikö erinlaisuutta voida hyväksyä Jumalan edessä???"
En ole löytänyt Raamatusta kohtaa, jossa homo tuomittaisiin, mutta homosuhteessa eläminen on Jumalalle kauhistus. Se on erittäin selkeästi Raamatussa sanottu.
"Eikö kaikki ole tasavertaisia Jumalan edessä???"
Emme ole tasavertaisia. Jumalalle Hänen omaisuuskansansa on nr. 1
"Eihän Jumala tuomitse ketään???"
Jumala on antanut tuomiovallan Jeesukselle. Hän tuomitsee. Ilmestyskirja kertoo, mikä on tuomio.
Miksi on luotu sitten näitä ihmisiä jotka tuntevat olevansa väärän sukupuolen ruumiissa? Miksi luodaan ihmisiä jotka tuntee vetoa samaa sukupuolta oleviin?
David Pawson kertoi eräässä TV7:n ohjelmassa taustoja, miksi homoja ja lesboja syntyy. En muista enää täsmällisesti tuota, mutta hänen mukaansa se on seurausta isä - äiti -suhteesta kodissa. Tämä voi olla myös seurausta aikaisempien sukupolvien tapahtumista. Kun katsoin tuon ohjelman, niin en epäillyt hänen opetustaan vain se synnytti "ahaa"-elämyksen. Viime vuosina lukiessani Vanhaa Testamenttia olen havainnut, että siellä Jumalan rangaistus ei välttämättä kohdannut heti pahantekijöitä, vaan se saattoi siirtyä seuraavalle sukupolvelle. Raamatussa sanotaan myös, että Jumala kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen. Näistä minulle on tullut käsitys, että homous ja lesbous on rangaistus aikaisempien sukupolvien pahoille teoille, jonka nämä "ongelmaiset" sitten joutuvat kärsimään. He eivät siis itse ole syypäitä tilaansa, vaan heidän sukunsa.
En ollenkaan väitä, että olisin tässä oikeassa. Jollakin voi olla asiasta toisenlainen tulkinta.
poissa kirkosta ja niiden hullutuksista!
Raamattu on kirjoitettu kuolevaisten lohduksi ja nyt sillä rahastetaan. Miksi missään ei ole tilastoitu paljonko kirkolle jää vuodessa perintöjä...
tilastoitu muiden yhteisöjen saamia perintöjä, eläisuojeluyhdistykset yms ?
Suuret asiat ovat salattuja, mutta voin hieman vihjaista.
Ihmiskunta on tuhoutumassa ylikansoitukseen. Eivät edes suomalaiset kykene omatoimisesti elättämään lapsiaan saati kehitysmaan isät ja äidit. Tarvitaan yhteiskuntaa apuun.Sosiaalitoimen tuet ovat vaatimusten paineessa.
Suomen kansakin kasvaa liian nopeasti. Perheessä saisi olla korkeintaan kaksi lasta, mutta moni luulee olevansa niin viisas ja kaunis, että haluaa monistaa moppinsa moneen kertaan, vaikka ei kykene huolehtiman siitä ensimmäisestäkään..
Ehkä Jumala on luonut homot, että nämä itsekkäästi sikiävät näkisivät, miten rakkautta ja hyvyyttä voi olla ilman jakaantumista. Homot saattavat olla osa Jumalan viisasta järjestelmää, meille eduksi ja ojennukseksi.