Sonyn DT 18-70 mm F3 - vastaavaa?

Minulle luvattiin kadonneen tilalle SAL-1870 objektiivi. Onko ko. objektiivissa jokin olennainen ero kittiputkeen verrattuna, kun se ei kuulemma ole sama, vaan vastaava? Yritin googletella molempia, mutta en oikein saanut selvää asiasta, kun minun silmissäni molemmat näyttävät samanlaisilta.

ketutus kirjoitti:

Minulle luvattiin kadonneen tilalle SAL-1870 objektiivi. Onko ko. objektiivissa jokin olennainen ero kittiputkeen verrattuna, kun se ei kuulemma ole sama, vaan vastaava? Yritin googletella molempia, mutta en oikein saanut selvää asiasta, kun minun silmissäni molemmat näyttävät samanlaisilta.

Lue lisää

Alkaa pikkuhiljaa ketuttaa enemmän ja enemmän tämä tilanne - uusi objektiivi on kuulemma tilattu, mutta onkohan kukaan liikkeessä tarkistanut, saako sitä enää mistään ylipäätään. Putken luvattiin tulevan n. viikossa viimeisimmän tiedon mukaan, mutta ainakaan toistaiseksi sitä ei ole kuulunut, ja taas on kaksi viikkoa vierähtänyt.

Myyjän puolelta sanoivat, että jos tämä putki ei kelpaa, kauppa voidaan purkaa, mutta sitten pitäisi luopua myös kamerasta, enkä siihen ihan äkkiä suostu, kun olen jo siihen yhden toisenkin putken ja muuta lisävarustetta hankkinut.

(Ihan pienenä vinkkinä kaikille, että jos olette hankkimassa kameraa tai muuta elektroniikkaa, ei välttämättä kannata asioida Verkkokauppa.comin kanssa...)

ketutus kirjoitti:

Alkaa pikkuhiljaa ketuttaa enemmän ja enemmän tämä tilanne - uusi objektiivi on kuulemma tilattu, mutta onkohan kukaan liikkeessä tarkistanut, saako sitä enää mistään ylipäätään. Putken luvattiin tulevan n. viikossa viimeisimmän tiedon mukaan, mutta ainakaan toistaiseksi sitä ei ole kuulunut, ja taas on kaksi viikkoa vierähtänyt.

Myyjän puolelta sanoivat, että jos tämä putki ei kelpaa, kauppa voidaan purkaa, mutta sitten pitäisi luopua myös kamerasta, enkä siihen ihan äkkiä suostu, kun olen jo siihen yhden toisenkin putken ja muuta lisävarustetta hankkinut.

(Ihan pienenä vinkkinä kaikille, että jos olette hankkimassa kameraa tai muuta elektroniikkaa, ei välttämättä kannata asioida Verkkokauppa.comin kanssa...)

Lue lisää

Nykyään Sonyn mukana tuleva kitti on 18-55mm ja kuulemani mukaan kaikin puolin parempi, kuin tuo 18-70mm. 15mm häviät mutta jos sen kustannuksella saat piirroltaan paremman, ota ehdottomasti se. Turhaan tässä tilanteessa itket sitä 18-70 millistä.

Tallustelija74 kirjoitti:

Nykyään Sonyn mukana tuleva kitti on 18-55mm ja kuulemani mukaan kaikin puolin parempi, kuin tuo 18-70mm. 15mm häviät mutta jos sen kustannuksella saat piirroltaan paremman, ota ehdottomasti se. Turhaan tässä tilanteessa itket sitä 18-70 millistä.

Lue lisää

Niin siis, jos saat sen 18-55mm, silloin ei kannata haikailla edellisen perään.

Tallustelija74 kirjoitti:

Niin siis, jos saat sen 18-55mm, silloin ei kannata haikailla edellisen perään.

Melkeimpä kaikilla kameravalmistajilla tuon kittizoomin valmistushinnan alennus hieman poskelleen.
Eivät vain toimineet enää edes roolissaan "ns." makupaloina kalliimmista tuotteista vaan lähinnä saivat valmistajan objektiivit jo näyttämään huonoilta.
Ennen valmistajilla oli sikäli helpompaa, kun "kitti" oli tuo viiskymppinen, joka oli silloisilla resursseilla halvin valmistaa, ja näytti hienosti suuntaa valmistajan muista tuotteista ollessaan vain hieman rajatumpi käytöltään.
Saa nähdä kuka valmistajista palaa vanhaan ja lisää primen taas kitiksi.
En laske olympusta tähän joukkoon vaikka kittinä saakin tuon 25:n, koska sen ainut tarkoitus on lähinnä olla pieni eikä se kuvanlaadultaan juuri eroa olympuksen normaalista kittilinssistä(pancace).
No odottevan aika on tunnetusti pitkä...

Tallustelija74 kirjoitti:

Nykyään Sonyn mukana tuleva kitti on 18-55mm ja kuulemani mukaan kaikin puolin parempi, kuin tuo 18-70mm. 15mm häviät mutta jos sen kustannuksella saat piirroltaan paremman, ota ehdottomasti se. Turhaan tässä tilanteessa itket sitä 18-70 millistä.

Lue lisää

Ongelmana tässä on, että minulle on tarjottu nimenomaan tuota 18-70 mm putkea, tyyliin jos ei kelpaa, niin sitten puretaan kauppa. Tulisi nyt edes se, niin pääsisi koko asiassa eteenpäin...Ajattelin taas alkuviikosta kysellä, mitä tilaukselle kuuluu - voisin samalla tarjoutua ottamaan tuon 18-55 mm putken, jos olisivat jo sielläkin päässä kypsyneet sopivasti. :(

ehkä sitten joskus.. kirjoitti:

Melkeimpä kaikilla kameravalmistajilla tuon kittizoomin valmistushinnan alennus hieman poskelleen.
Eivät vain toimineet enää edes roolissaan "ns." makupaloina kalliimmista tuotteista vaan lähinnä saivat valmistajan objektiivit jo näyttämään huonoilta.
Ennen valmistajilla oli sikäli helpompaa, kun "kitti" oli tuo viiskymppinen, joka oli silloisilla resursseilla halvin valmistaa, ja näytti hienosti suuntaa valmistajan muista tuotteista ollessaan vain hieman rajatumpi käytöltään.
Saa nähdä kuka valmistajista palaa vanhaan ja lisää primen taas kitiksi.
En laske olympusta tähän joukkoon vaikka kittinä saakin tuon 25:n, koska sen ainut tarkoitus on lähinnä olla pieni eikä se kuvanlaadultaan juuri eroa olympuksen normaalista kittilinssistä(pancace).
No odottevan aika on tunnetusti pitkä...

Lue lisää

No niin, asia etenee. Eivät saa sitä kittiputkea (minkä olin jo arvannutkin), ja nyt minulle tarjotaan seuraavanlaista: Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro Sony/Minolta
Kumpi on parempi, Sigman putki vai Sonyn 18-55 mm putki - eli kannattaako suostua?

ketutus kirjoitti:

No niin, asia etenee. Eivät saa sitä kittiputkea (minkä olin jo arvannutkin), ja nyt minulle tarjotaan seuraavanlaista: Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro Sony/Minolta
Kumpi on parempi, Sigman putki vai Sonyn 18-55 mm putki - eli kannattaako suostua?

Lue lisää

Sigma...Katsopa valovoimaa, 2.8 koko matkalta.

ketutus kirjoitti:

No niin, asia etenee. Eivät saa sitä kittiputkea (minkä olin jo arvannutkin), ja nyt minulle tarjotaan seuraavanlaista: Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro Sony/Minolta
Kumpi on parempi, Sigman putki vai Sonyn 18-55 mm putki - eli kannattaako suostua?

Lue lisää

Oikeastiko tarjosivat moista lasia. Ota ehdottomasti se Sigma ja nopeasti. Cyberphotossa kyseinen lasi maksaa 399e, joten aika hyvän voiton saat.
Ei mulla tuosta lasista kokemusta ole mutta silti kehotan ottamaan sen.

Tallustelija74 kirjoitti:

Oikeastiko tarjosivat moista lasia. Ota ehdottomasti se Sigma ja nopeasti. Cyberphotossa kyseinen lasi maksaa 399e, joten aika hyvän voiton saat.
Ei mulla tuosta lasista kokemusta ole mutta silti kehotan ottamaan sen.

Lue lisää

Jos ei sigma innosta, voin vaihtaa oman 18-70 millisen päittäin sun sigman kanssa.

Tallustelija74 kirjoitti:

Jos ei sigma innosta, voin vaihtaa oman 18-70 millisen päittäin sun sigman kanssa.

...oli sitten kevennys.

Tallustelija74 kirjoitti:

Oikeastiko tarjosivat moista lasia. Ota ehdottomasti se Sigma ja nopeasti. Cyberphotossa kyseinen lasi maksaa 399e, joten aika hyvän voiton saat.
Ei mulla tuosta lasista kokemusta ole mutta silti kehotan ottamaan sen.

Lue lisää

"Oikeastiko tarjosivat moista lasia. Ota ehdottomasti se Sigma ja nopeasti. Cyberphotossa kyseinen lasi maksaa 399e, joten aika hyvän voiton saat."

...tuo lasi joku ylijäämäkappale? Silti vähän arveluttaa tuo lasi, jos ei edes Sony DSLR-A350:ssä kestä nuo AF:n rattaat.

http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Sigma-18-50-F2.8-EX-DC-Macro_review352.html

Eli tuo posti neljäs alhaalta. Oliskohan tuo syy sille että Tamron 17-50mm f/2.8:sta löytyy 141 kpl käyttäjäkuvauksia, mutta Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macrosta vain 12 kpl?

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=268

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=352

Tallustelija74 kirjoitti:

Oikeastiko tarjosivat moista lasia. Ota ehdottomasti se Sigma ja nopeasti. Cyberphotossa kyseinen lasi maksaa 399e, joten aika hyvän voiton saat.
Ei mulla tuosta lasista kokemusta ole mutta silti kehotan ottamaan sen.

Lue lisää

Juu, kyllä suostuin tähän vaihtoon, katsoin kanssa noita myyntihintoja ja googletin, ja totesin, että varmasti kannattaa :), enkä jää valittamaan. Alkuviikosta pitäisi tuo saada...Ei enää hirveästi ketuta :D.