Vankilat on lakkautettava tarpeettomina! Tai muutettava vankimielisairaaloiksi. Mieleltään terve ihminen ei tee rikoksia ja näinollen vankiloitakaan ei tarvita. Jos on rikollinen, on mielisairas. Mielisairaita pitää yrittää hoitaa lääkityksellä. Rikolliset eli sairaat voitaisiin päästää avohoitoon kun näkyvät oireet olisivat kadonneet ja pitää seurannassa että lääkkeet otetaan. Uusitut rikokset tarkoittaisivat sitä ettei lääkitys ole riittävä.
Vankilat lakkautettava!
psykiatri
20
413
Vastaukset
- dianass
Ei todellakaan saa vankiloita lakkauttaa, mihn sittn laitetas, murhaajat, pahoinpitelijät, pedofiilit, se olis kyllä hyvä idea jos vankilassa sais apua ongelmiinsa, esim puhumisen ammattilaisten kanssa.
- psykiatri
Mainitsemasi rikolliset eli sairaat säilytettäisiin vankimielisairaaloissa siihen asti että osoittavat tervehtymisen merkkejä oikean lääkityksen myötä.
- vankiloita:
Ns. mielisairaalat ovat vankiloita pakkohoitopotilaille. Pakkohoito kuuluu poistaa sote-järjestelmästä.
Kriminologian hoito kuuluu säilyttää vankilassa. Lakia on tiukennettava. Myös kaikki pakkohoitoa kirjoittavat ja kirjoittaneet lääkärit (mm. psykiatrit) kuuluvat elinikäiseen kriminologiahoitoon rikkoessaan perustuslain kolmatta pykälää ja rikoslakia monilta osin. - jotta näin taas
pedofilia ei ole rikos. lastenahdistelu on...
- larethi
Mielestäni vankiloille on tarvetta. On asioita joista ei tiedetä, ja ongelmia joille ei voi mitään.
Aivan kuten helposti tarttuvan ja vakavan taudin kantaja joutuu karanteeniin parannusta odotellessa, etteivät muut joudu kärsimään hänen tilastaan. Elämän tosiasioita, ja loogisia sellaisia.
Ensin pitäisi myös määritellä mikä mielenvika oikeasti on. Mielestäni tällaiseen "karanteeniin" riittää muille vaaraksi olo.
Pelin sääntöjen täytyy olla selvät, eikä niitä saa olla liikaa. Jos olet vaaraksi muille joudut karanteeniin. Jos olet hullu, mutta pysyt omalla alueellasi, ja voit sen joteknin vakuuttaa, ei sillä ole mitään väliä.
Erilaisuus on myös hyvästä, esimerkiksi USAssa on monta aluetta, joilla kaikilla on omat lakinsa ja kulttuurinsa jne. Jos se mitä haluat ei löydy yhdestä paikasta voi se löytyä jostain toisesta.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että jokaisessa maassa pitäisi olla täysin vapaa kaupunki tai alue, jossa kaikki ihmiset saisivat tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa. Tällainen fantasia ei kuitenkaan tule toteutumaan, sillä tällaista aluetta olisi vaikea ja korkeakustanteista pitää yllä ja yrittää eristää muusta maailmasta, eikä sekään toimisi. Hauska ajatus kuitenkin. Mielestäni ei ole yhtä oikeaa tapaa hoitaa mitään.
Ja elämä on. Tässä on maailma. Sitä voi muutella ja muunnella vaikei se lopulta muutu yhtään miksikään pohjimmiltaan.- se jeessus
Siis onhan tollasia alueita olemassa, niitä sanotaan sotatilassa oleviksi. Siellä voi tehdä käytännössä mitä lystää ja tappaakkin ilman, että joutuu rikoslain alaisuuteen rangaistavaksi. Tolla jenkkien jutulla varmaan meinaat valtaapitävistä organisoidusta rikollistoiminnasta, kuten vaikkapa mafiat. Ne pitää porukkaa tiukassa palliotteessa ja täten ne muut ei tee tyhmyyksiä ilman niiden lupaa tai kärsii siitä. Täten harmonia säilyy ja on vähemmän työtä valtiovallalle.
- larethi
se jeessus kirjoitti:
Siis onhan tollasia alueita olemassa, niitä sanotaan sotatilassa oleviksi. Siellä voi tehdä käytännössä mitä lystää ja tappaakkin ilman, että joutuu rikoslain alaisuuteen rangaistavaksi. Tolla jenkkien jutulla varmaan meinaat valtaapitävistä organisoidusta rikollistoiminnasta, kuten vaikkapa mafiat. Ne pitää porukkaa tiukassa palliotteessa ja täten ne muut ei tee tyhmyyksiä ilman niiden lupaa tai kärsii siitä. Täten harmonia säilyy ja on vähemmän työtä valtiovallalle.
Esimerkiksi mafiat voisivat hyötyä näistä vapaista alueista.
Tai ei sitä tiedä vaikka niistä tulisi idyllisyyden puutarhoja. Aika epätodennäköistä.
Pointti kuitenkin on, että jotkut valittavat siitä, ja jotkut toisesta, ja koskaan ei kaikki ole tyytyväisiä. Sen takia kaikille mahdollisuudet avaava villi nlänsi olisi aika hyvä idea mielestäni. MIkä minä olen pakottamaan elämään rauhassa ja minun tavoillani, kun jotkut haluavat sotaa, taistelua, kärsimystä ja typeryyttä. Valintoja kaikki.
Paras, ja realistisin esimerkki tästä, on (toivottavasti) tulevaisuuden uudet kaupungit. On suunnitteilla kaupunkeja, joiihin valtiosta riippumattomia lakeja säädetään, ja yhteisvoimin rakennetaan vapaaehtoisjoukoin tämä käupunki, ja jokainen kaupungissa olija sitoutuu noudattamaan näitä sääntöjä joita on itse ollut mukana rakentamassa. Kuten esimerkiksi Hong Kong taisi joskus olla kiinassa. Kiinalaisilla oli tiukkoja sääntöjä kaupan ja muun suhteen, mutta britti imperiumin honkkarissa kauppa kukoisti, ja lopulta sitä alettiin siirtää kiinan muihinkin alueisiin toimivuutensa takia.
Eli perustetaan kaupunki, jossa kaikki saavat käyttää huumeita esimerkiksi, ja jos se toimii siellä kaupungissa mieleisellä tavalla, voidaan se siirtää kokeiluasteelta maan kattavaksi normiksi.
- vankilassako
Helppoahan se lakkautus olisi. Siis muutetaan vankilan nimi mielisairaalaksi. Mikäänhän ei käytännössä muutu. Kohtelu on samaa.
- tappaja_
Vankilassa olleena ja mielisairaalassa veljeäni tapaamassa olleena, väitän että vankila on parempi.
- larethi
tappaja_ kirjoitti:
Vankilassa olleena ja mielisairaalassa veljeäni tapaamassa olleena, väitän että vankila on parempi.
Sen takia kumpaankaan ei kannata joutua. Eikä toivottavasti jouduta kukaan meistä.
- tunneta vastuuta
larethi kirjoitti:
Sen takia kumpaankaan ei kannata joutua. Eikä toivottavasti jouduta kukaan meistä.
Suomessa on kolme ammattia, jotka eivät ota vastuuta sanoistaan ja teoistaan: ministerit, poliisit ja psykiatrit. Heidät on palkattu aiheuttamaan fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista väkivaltaa ym. pahoinpitelyä.
- asdsdasass
tunneta vastuuta kirjoitti:
Suomessa on kolme ammattia, jotka eivät ota vastuuta sanoistaan ja teoistaan: ministerit, poliisit ja psykiatrit. Heidät on palkattu aiheuttamaan fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista väkivaltaa ym. pahoinpitelyä.
Politiikka on politiikkaa, poliitikot alkaa ottaa vastuuta kun ihmiset sitä alkaa vaatia.
Oliiseilla on tapana selvitä rikoksistaan ihmeen kaupalla, kyllä..
Psykiatreja en oikein ymmärtänyt.
Perusteletko? - henk. pahoinpit.
asdsdasass kirjoitti:
Politiikka on politiikkaa, poliitikot alkaa ottaa vastuuta kun ihmiset sitä alkaa vaatia.
Oliiseilla on tapana selvitä rikoksistaan ihmeen kaupalla, kyllä..
Psykiatreja en oikein ymmärtänyt.
Perusteletko?Psykiatrit aiheuttavat henkistä pahoinpitelyä pakkohoidollaan ja pakkolääkityksellään. Siitä jää trauma, ei hyvä mieli potilaalle. Potilas joutuu maksamaan saamastaan traumasta ja tarpeettomista huumeista (psykiatrian lääkitys). Psykiatrin ei tarvitse miettiä määräämiensä huumeiden sivuvaikutuksia. Psykiatri lisää poliisin työtä määräämillään lääkkeillä, mutta psykiatria ei syyllistetä siitä.
- OPM
Mielestäni olisi parempi että tahdosta riippumatonta hoitoa vähennettäisiin hyvin radikaalisti ja vapauden menetykseen johtaisi ainoastaan rikos eikä mielisairaus. Koska käsittääkseni vankila on helpompi ja oikeudenmukaisempi paikka kuin pitkäaikaispotilaille tarkoitetut psykiatriset kuntoutusosastot. 3 kk vapaudenmenetykseen mielisairaalassa riittää hyvin löyhät perusteet ja 2-3 henkilön mielipide ja allekirjoitus. Jos vapautensa menettää rikoksen takia on vapaudenmenetysprosessi monimutkaisempi ja oikeudenmukaisempi (syyllistynyt todistetusti rikokseen epämääräisten vaarallisuus- yms. olettamien sijaan), oikeudenkäynti asianajajineen). Lisäksi mielestäni rikollisuus ja mielisairaus ovat kaksi eri asiaa. Rikos ja rikollisuus ovat rikoslainrikkomista ja mielisairaus psykoottistasoista todellisuuden tajun alenemista. Lisäksi pitää ymmärtää että kaikki mielenterveyden häiriöt eivät ole mielisairauksia. Annan esimerkin. Ajat tietoisesti reilua ylinopeutta ja saat oikeudenmääräämät sakot joita et pysty maksamaan ja joudut aikoinasi lusimaan ne pois. Onko siis tietoinen ylinopeuden ajaminen mielestäni mielisairautta ja pitäisikö tällainen ihminen pitää mielisairaalassa lukkojen takana... Entäs talousrikollisuus... en usko että kovinkaan moni ison luokan talousrikoksen tehnyt henkilö on mieleltään häiriiintynyt. En usko kovinkaan monen harhoista kärsivän henkilön pystyvän tekemään satoja tuhansia euroja tuottavia "kupruja" ja veronkiertoja. Ota vaikka kaverisi "pimeesti" päiväksi töihin ja jätät verot maksamatta siitä, olet periaatteessa pienen luokan rikoksentekijä.. oletko siis mielisairas ja sairaalan tarpeessa. Talousrikoksissahan vain mittakaava on suurempi...
Mielisairaudet tai yleisemmin mielenterveydenhäiriöt luultavasti altistavat rikolliseen käyttäytymiseen tai oikeammin edesauttavat ihmisen joutumista sellaiseen elämäntilanteeseen, seuraan ja olosuhteisiin että henkilön tekemän rikoksen todennäköisyys suurenee. Yhtenä syynä tähän saattavat olla päihdekäyttäytyminen ja yleinen mielenterveysongelmista aiheutuva syrjäytyminen (ei koulutusta, ei työpaikkaa, luottotietojen menettäminen jne. ja kuitenkin henkilön pitäisi jostain saada rahaa). - egegegege
Tyhmin ehdotus vähään aikaan? Perustele, miten rikollisuus on mielisairaus?
- Mielisairaaksi
leimattuja kohdellaan huonommin kuin rikollisia.
- vs. rikollinen
Mielisairaaksi kirjoitti:
leimattuja kohdellaan huonommin kuin rikollisia.
Rikoslain 21. luvun 5 §:n mukaan henkistä pahoinpitelyä aiheuttava (rikollinen) kuuluu tuomita kahden vuoden ehdottomaan rangaistukseen, vaikka hän aiheuttaisi sitä ns. mielisairaalle. Vankiloihin, niin kriminologiahoitoon kuin psykiatrian pakkohoitoonkaan, ei ole viety näitä henkisen pahoinvoinnin aiheuttavia rikollisia. Tämän seurauksena puolestaan masentuneet ja stressaantuneet on viety pakkohoitoon rikollisten käskystä. Yksi tällainen rikollinen ryhmä on narsistit, joita on todella paljon Suomessa.
- epäepänormaalinormaa
Ei ole olemassa mielisairaita, on vain ihmisiä, jotka poikkeavat yhteiskunnan määrittelemistä normeista.
- larethi
Kyllä niitä mielisairaitakin on, ihmisiä jotka eivät haluaisi olla niinkuin ovat, eivätkä ole aina olleet senlaisia "hulluja", jos aivoissa menee joku rikki. Eriasia on sitten kutsua mielisairaaksi ihmistä joka luonteeltaan ajattelee täysin erilailla. Joillekin sota voi olla unelma kun siellä ovat ja en kutsuisi sitä mielisairaudeksi, vaan omanlaisekseen ihmisiksi, joilla ei välttämättä ole mitään menetettävää. Esimerkiksi.
- Aivosairaudet
larethi kirjoitti:
Kyllä niitä mielisairaitakin on, ihmisiä jotka eivät haluaisi olla niinkuin ovat, eivätkä ole aina olleet senlaisia "hulluja", jos aivoissa menee joku rikki. Eriasia on sitten kutsua mielisairaaksi ihmistä joka luonteeltaan ajattelee täysin erilailla. Joillekin sota voi olla unelma kun siellä ovat ja en kutsuisi sitä mielisairaudeksi, vaan omanlaisekseen ihmisiksi, joilla ei välttämättä ole mitään menetettävää. Esimerkiksi.
kuuluvat neurologiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841349- 52977
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että370808- 142759
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän123692- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56604