Tuhnujen selitykset?

Numerot ei lopu koskaan. Siksi hinta voi nousta loputomiin.

tajuut sä kirjoitti:

Numerot ei lopu koskaan. Siksi hinta voi nousta loputomiin.

Virtuaalirahaa riittää. Siinä vaiheessa tulee ongelmia, kun niitä virtuaalirahoja haluaisikin vaihtaa ihan todelliseen kapitaaliin.

KOgei kirjoitti:

Virtuaalirahaa riittää. Siinä vaiheessa tulee ongelmia, kun niitä virtuaalirahoja haluaisikin vaihtaa ihan todelliseen kapitaaliin.

Koiran pentu voi maksaa tänään 10 rahaa ja 10 vuoden päästä 100 rahaa.

Kissan pentu voi maksaa tänään 5 rahaa ja 10 vuoden päästä 50 rahaa.

Tänään yhdellä koiran pennulla saa kaksi kissan pentua ja samoin 10 vuoden päästä.

Tuhnut eivät tunnu tajuavan sitä että arvon muutos ja hinnan muutos ei ole sama asia. Hinnan muutokset ovat suurempia kuin arvon muutokset ja siksi odottlija tekee kaiken aikaa tappiota.

pointti... kirjoitti:

Koiran pentu voi maksaa tänään 10 rahaa ja 10 vuoden päästä 100 rahaa.

Kissan pentu voi maksaa tänään 5 rahaa ja 10 vuoden päästä 50 rahaa.

Tänään yhdellä koiran pennulla saa kaksi kissan pentua ja samoin 10 vuoden päästä.

Tuhnut eivät tunnu tajuavan sitä että arvon muutos ja hinnan muutos ei ole sama asia. Hinnan muutokset ovat suurempia kuin arvon muutokset ja siksi odottlija tekee kaiken aikaa tappiota.

Se, että ostat tänään koiranpennun 10 rahalla, ja kymmenen vuoden päästä se maksaa 100 rahaa, niin tilillä sinulla ei ole yhtään enempää rahaa tämän sijoituksen takia.

Se, että ostat nyt 10 rahalla sakset, ja myyt ne kymmenen vuoden päästä 20 rahalla, niin yleisen hinnan kohoamisen takia, saat sillä 20 rahalla seuraavat sakset (olettaen, ettei saksiin vaikuttaisi arvon aleneminen). Siis, että sijoituksen näennäinen hinta nousee, rahan arvo laskee. Näin ollen, voit vakuuttaa itsellesi, että tienasit 10 rahaa, mutta todellisuudessa et ansainnut tästä mitään.

"Hinnan muutokset ovat suurempia kuin arvon muutokset ja siksi odottlija tekee kaiken aikaa tappiota." - Teille putkikatseen omaajille ei ole koskaan selvinnyt, että miltein mitä vaan ostat, sen kunto laskee vuosien odottelun seurauksena, sitä täytyy huoltaa ja hoitaa. Ja ellei sitä pysty tekemään ilmaiseksi, niin nämä korjaus/käyttöiän/käyttöarvon alenemat olisi syytä miinustaa siitä tulevaisuuden arvosta. Esimerkkinä, ostan nyt tyhjän talon, pidän sen tyhjillään kymmen vuotta ja myyn, niin sen talon koko tekniikan käyttöikä on lyhentynyt 10 vuotta. Tai ostan nyt auton, ja myyn kymmenen vuoden päästä, niin auton tekninen käyttöikä on laskenut sillä kymmenellä vuodella. Puhumattakaan jos käytät näitä, niin päälle tulee normaalista käytöstä aiheutuva kunnon lasku + huollon tarve.

Mikäli tästä 10 vuoden tavaran panttaamisesta syntyy siis kuluja, ne pitäisi osata lasketa siihen loppusummaan sisään. Tai ei tietenkään pidä, mutta ellei näitä laske, niin turha tulla selittämään jostain faktaluvuista. Pelkkää höpöhöpöä. Ja kymmenen vuotta tietty joku omistaja pystyy olemaan tekemättä remontteja/korjauksia, mutta seuraavalle ne sitten väkisinkin jossain vaiheessa lankeaa.

Ja sekin pitäisi kyllä asuntotienaajaa mietityttää, että jos tämä lama ei tästä pikkuhiljaa ala taittumaan, ja asuntojen hinnat kohoaa virtuaalisesti 10% vuodessa enemmän kuin palkansaajien tulotaso nousee, niin kenellä on varaa ostaa niitä asuntoja? Eli suhteellisesti asunnot on koko ajan kalliimpia. Myös EU:n pyrkimykset saada asuntolainojen lainapääoman suuruutta (Taloussanomissa oli juttua), pitäisi myös pistää aavistuksen mietteliääksi. Puhumattakaan siitä Kataisen väläyttelystä asuntolainojen korkojen vähennysoikeuden poistosta.. No spekulaatiota tietty, mutta mielenkiintoiset ajat. Utopisti tietty haaveileen, että Suomessahan on niin kova imu, että täältä ostetaan asunnot käsistä vaikka ulkomailta käsin, että no problem.

Eli miten sitten pystyy varmistamaan rahanarvon säilymisen, tai jopa tienaamaan ihan oikeasti? Sijoittamalla rahat siten, että sijoituksen tuotta on vähintään inflaation suuruinen, ja se mikä menee inflaation ylitse, on tuottoa. Vielä kun sijoittaa nämä rahat siten, että sen pystyy helposti kotiuttamaan (vrt. asunnon myynti ei ole helppoa kotiuttamista), niin sitä parempi. Näin ollen ylimääräinen raha varmistaa arvon pysymisen, mutta on kuitenkin tarvittaessa ihan oikeasti käytettävissä.

Kuitenkin suosittelisin jokaiselle, että tienata voi jopa ihan töitä tekemällä. Se vaan tuntuu monelta virtuaalirahaihmiseltä unohtuvan. Toivon, ettei ketään oikeasti ota näitä tämän hölynpöly-foorumin juttuja vakavasti, ja kuvittele, että kaikki menee Suomessa niin kauan hyvin kun asuntojen hinnat vaan kohoaa, että muusta viis.

"Tuhnut eivät tunnu tajuavan sitä että arvon muutos ja hinnan muutos ei ole sama asia." - Jaa, en tiedä mitä tarkoitat, asunnon arvohan laskee joka päivä, sen pitäisi jokainen tietää. Hinnan muutos sitten liittyy kaupan käymiseen, ja siihen vaikuttaa kysynnät ja tarjonnat ja monet muut muuttujat. Pointti jäi kyllä valitettavasti ymmärtämättä.

OKefsio kirjoitti:

Se, että ostat tänään koiranpennun 10 rahalla, ja kymmenen vuoden päästä se maksaa 100 rahaa, niin tilillä sinulla ei ole yhtään enempää rahaa tämän sijoituksen takia.

Se, että ostat nyt 10 rahalla sakset, ja myyt ne kymmenen vuoden päästä 20 rahalla, niin yleisen hinnan kohoamisen takia, saat sillä 20 rahalla seuraavat sakset (olettaen, ettei saksiin vaikuttaisi arvon aleneminen). Siis, että sijoituksen näennäinen hinta nousee, rahan arvo laskee. Näin ollen, voit vakuuttaa itsellesi, että tienasit 10 rahaa, mutta todellisuudessa et ansainnut tästä mitään.

"Hinnan muutokset ovat suurempia kuin arvon muutokset ja siksi odottlija tekee kaiken aikaa tappiota." - Teille putkikatseen omaajille ei ole koskaan selvinnyt, että miltein mitä vaan ostat, sen kunto laskee vuosien odottelun seurauksena, sitä täytyy huoltaa ja hoitaa. Ja ellei sitä pysty tekemään ilmaiseksi, niin nämä korjaus/käyttöiän/käyttöarvon alenemat olisi syytä miinustaa siitä tulevaisuuden arvosta. Esimerkkinä, ostan nyt tyhjän talon, pidän sen tyhjillään kymmen vuotta ja myyn, niin sen talon koko tekniikan käyttöikä on lyhentynyt 10 vuotta. Tai ostan nyt auton, ja myyn kymmenen vuoden päästä, niin auton tekninen käyttöikä on laskenut sillä kymmenellä vuodella. Puhumattakaan jos käytät näitä, niin päälle tulee normaalista käytöstä aiheutuva kunnon lasku + huollon tarve.

Mikäli tästä 10 vuoden tavaran panttaamisesta syntyy siis kuluja, ne pitäisi osata lasketa siihen loppusummaan sisään. Tai ei tietenkään pidä, mutta ellei näitä laske, niin turha tulla selittämään jostain faktaluvuista. Pelkkää höpöhöpöä. Ja kymmenen vuotta tietty joku omistaja pystyy olemaan tekemättä remontteja/korjauksia, mutta seuraavalle ne sitten väkisinkin jossain vaiheessa lankeaa.

Ja sekin pitäisi kyllä asuntotienaajaa mietityttää, että jos tämä lama ei tästä pikkuhiljaa ala taittumaan, ja asuntojen hinnat kohoaa virtuaalisesti 10% vuodessa enemmän kuin palkansaajien tulotaso nousee, niin kenellä on varaa ostaa niitä asuntoja? Eli suhteellisesti asunnot on koko ajan kalliimpia. Myös EU:n pyrkimykset saada asuntolainojen lainapääoman suuruutta (Taloussanomissa oli juttua), pitäisi myös pistää aavistuksen mietteliääksi. Puhumattakaan siitä Kataisen väläyttelystä asuntolainojen korkojen vähennysoikeuden poistosta.. No spekulaatiota tietty, mutta mielenkiintoiset ajat. Utopisti tietty haaveileen, että Suomessahan on niin kova imu, että täältä ostetaan asunnot käsistä vaikka ulkomailta käsin, että no problem.

Eli miten sitten pystyy varmistamaan rahanarvon säilymisen, tai jopa tienaamaan ihan oikeasti? Sijoittamalla rahat siten, että sijoituksen tuotta on vähintään inflaation suuruinen, ja se mikä menee inflaation ylitse, on tuottoa. Vielä kun sijoittaa nämä rahat siten, että sen pystyy helposti kotiuttamaan (vrt. asunnon myynti ei ole helppoa kotiuttamista), niin sitä parempi. Näin ollen ylimääräinen raha varmistaa arvon pysymisen, mutta on kuitenkin tarvittaessa ihan oikeasti käytettävissä.

Kuitenkin suosittelisin jokaiselle, että tienata voi jopa ihan töitä tekemällä. Se vaan tuntuu monelta virtuaalirahaihmiseltä unohtuvan. Toivon, ettei ketään oikeasti ota näitä tämän hölynpöly-foorumin juttuja vakavasti, ja kuvittele, että kaikki menee Suomessa niin kauan hyvin kun asuntojen hinnat vaan kohoaa, että muusta viis.

"Tuhnut eivät tunnu tajuavan sitä että arvon muutos ja hinnan muutos ei ole sama asia." - Jaa, en tiedä mitä tarkoitat, asunnon arvohan laskee joka päivä, sen pitäisi jokainen tietää. Hinnan muutos sitten liittyy kaupan käymiseen, ja siihen vaikuttaa kysynnät ja tarjonnat ja monet muut muuttujat. Pointti jäi kyllä valitettavasti ymmärtämättä.

Asunnot ostetaan N.I.M.E.L.L.I.S.H.I.N.N.A.L.L.A

kirjoittelemassa, joten viitisitkö vastata oheisen linkin takaa löytyvään kysymykseen.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8914551/43043508

jäänyt markka tyffeli purkaa pahaa oloaan omistusasujan varallisuuden karttumisen suhteen.

BUBUUBUUBHAHAHAHHAHAAAHA