Nettivinkki

ja kaatua omaan mahdottomuuteensa koko nettiwinkki.

asdfasdfsa kirjoitti:

ja kaatua omaan mahdottomuuteensa koko nettiwinkki.

Aapo spämmää koko järjestelmän täyteen vihakiihotusmatskua xD

jjkkjk kirjoitti:

Aapo spämmää koko järjestelmän täyteen vihakiihotusmatskua xD

pitaahan aapolla olla joku pierureika, muuten se rajahtaa!

Poliisin nettivinkillä ei ole sinänsä maahanmuuton ja islamin vastustamisen suhteen mitään vaikutusta. Vain täysi idiootti jää kiinni poliisin nettivinkin perusteella. Aabra-hamia pitänee taas kerran muistuttaa siitä, että tästä maasta pääsee yllättävän liukkaasti karkuun. Tapaus Jussi Hermaja pakeni etsintäkuulutettunakin Suomesta ihan tavallisella reittilennolla Belgiaan, eikä koskaan joutunut palaamaan Suomeen suorittamaan vankeusrangaistustaan totaalikieltäytymisestä. Hermajan tuomio vanheni vuonna 2006, joten jos Hermaja palaisi Suomeen, olisi annettu tuomio täytäntöönpanokelvoton ja Hermaja siten vapaa mies. Hermaja ei ole palannut Belgiasta Suomeen vaan on pysynyt maassa, joka ei luovuta missään tapauksessa takaisin Suomeen, koska Hermaja on ihmisoikeuspakolainen.

Suunnittelin oman pakenemiseni Suomesta jo ajat sitten. Pääsen maasta joko ensimmäisellä mahdollisella lennolla alle tunnissa jos nikseen tulee. Laivalla pääsen rajan yli joka päivä sekä aamu että iltalähdöllä. Lisäksi olen suunnitellut maarajan yli pakenemisen pimeän turvin metsiä pitkin sekä idän että lännen suuntaan sen mukaan mitä päätän tehdä. Rasistisista nettirikoksistani en tule koskaan jäämään poliisille elävänä kiinni, eli siinäkin tapauksessa jos suunnitelmani sattuisi pettämään niin poliisi joutuisi kuulustelemaan kuollutta ruumista. Varma tappio poliisille joka tapauksessa. Pakomahdollisuuksia on niin monta, että pääsen saman päivän sisällä ihan mihin tahansa suuntaan ja mahdollisimman kauas Suomesta.

Tästä maasta poliisia paetessa kannattaa lähteä sellaiseen maahan, joka ei luovuta takaisin Suomeen kunhan hakee kohdemaassa poliittisen pakolaisen asemaa. Myöskin schengen-sopimuksen ulkopuoliset maat ovat otollisia pakopaikkoja.

Se on pölö ja pelkuri joka poliisin rotille kiinni jää varsinkin sananvapauden käyttämisestä. Hieman älyä käyttöön ja maasta pääsee hyvin liukkaasti pakoon ennen kuin poliisi edes tajuaa, että haettava on jo paennut maasta.

Nettivinkki tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Poliisin persereijillä ei ole millään aikaa ruveta tutkimaan jokaista tapausta jonka joku vasikka ilmiantaa. Sitäpaitsi alhainen on se, joka nettivinkin kautta poliisille mitään ilmoittaa. Toisten ihmisten asioihin puuttuminen on moraalitonta ja mahdollisimman alhaista.

Se joka vetoaa lakiin toista miestä vastaan on idiootti tai pelkuri. Toisen ilmiantaminen oikeudessa on törkein mahdollinen petos. Se joka ei kykene huolehtimaan itsestään ilman poliisin apua on pelkuri ja idiootti.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8904928/43064813
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8904928/43064859

ilmiantaa omat, kristittyjä vastaan kiihottavat viestisi poliisille???

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Internet-kirjoittelu vie tamperelaismiehen vankilaan/1135236788703

krisselilessirk kirjoitti:

ilmiantaa omat, kristittyjä vastaan kiihottavat viestisi poliisille???

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8638114/41107942

jklmnj kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Internet-kirjoittelu vie tamperelaismiehen vankilaan/1135236788703

Lue lisää

Suomessa saa nykyään rangaistuksia mielipiteistään. Kovin muistuttaa touhu Neuvostoliittoa, mutta siitähän kommunisti-Aabraham vain tykkää!

Aabra-ham kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8638114/41107942

Väität vastustavasi ihmisten kiduttamista.

Eikö sinun siten pitäisi vastustaa myös islamin perustajaa, profeetta Muhammedia, joka kidutti brutaalisti useita viattomia ihmisiä? Miten on, Aapo?

Pari esimerkkiä Muhammedin harrastamasta kidutuksesta:

- Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511.
- Islamista luopuneiden kidututtaminen kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki, sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan: Ibn Ishaq, 454.

Aabra-ham kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8638114/41107942

lienee ongelmia lukutaitosi kanssa?

Aabra-ham kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8638114/41107942

Mikset muuten vastannut krisselin kysymykseen koskien vihakiihotusviestejäsi? Et osaa vai et ymmärtänyt? Vai oliko siinä liian kiusallista tietoa?

Aappeli kirjoitti:

Suomessa saa nykyään rangaistuksia mielipiteistään. Kovin muistuttaa touhu Neuvostoliittoa, mutta siitähän kommunisti-Aabraham vain tykkää!

...rikollisia rangaistaan. Ikävä juttu.

..... kirjoitti:

...rikollisia rangaistaan. Ikävä juttu.

...että Suomi alistuu shari’an vaatimaan islam-kritiikin kieltämiseen. Moni­kultturis­tien vaa­timus islamin kritiikin tukah­­dut­­tamista on peräisin itse pro­feet­ta Muham­madilta, jolla oli tapana murhauttaa häntä arvostel­leita vastustaji­aan:


>>>> Jabir bin ‘Abdullah on kertonut: Pro­feetta sa­noi: “Kuka on valmis tappa­maan Ka’b bin al-Ashrafin, joka on to­della lou­kannut Al­lahia ja Hänen lä­hettilästään?” Mu­hammad bin Mas­lama sa­noi: “Oi, Allahin lä­hettiläs! Ha­luatko minun tappavan hänet?” Hän vas­tasi myön­tävästi. Niinpä Mu­hammad bin Mas­lama lähti tap­pa­maan häntä (Ka’bia) ja sanoi: “Tämä henkilö (ts. pro­feetta) rasittaa meitä ja pyytää meiltä almuveroa.” Ka’b vastasi: “Alla­hin kautta, saatte siitä mie­hestä vielä tar­peeksenne.” Mu­hammad [bin Mas­lama] sa­noi hä­nelle: “Olemme seuranneet häntä, jo­ten meidän ei tee mieli lähteä hänen luo­taan, en­nen kuin näemme, kuinka hänen käy.” Mu­ham­mad bin Mas­lama jut­teli hänen kanssaan tällä tavoin, kunnes sai ti­laisuuden tap­paa hänet. (Sahih Bukhari 4:52:270) >>>>

>>>> Kun Allahin lähetti­läs palasi Medinaan Ta’ifin piirityksen jälkeen, Bujair ibn Zuhair kirjoitti kir­jeen veljelleen Ka’bille (ibn Zu­hairille) ja kertoi, kuinka Allahin lä­hettiläs Me­kassa surmauttanut häntä kiu­sanneita ja ru­noil­laan pilkanneita ihmisiä. Hän kertoi myös, että loput Quraishin runoili­joista, kuten Ibn az-Ziba’ra ja Hubaira ibn Abi Wahb, olivat paenneet eri puolille maata. (Ibn Hisham: Profeetta Mu­ham­ma­din elämäkerta, s. 416) >>>>

..... kirjoitti:

...rikollisia rangaistaan. Ikävä juttu.

...itsensä rikollisiksi tunnustavat. Juutalaisia vastaan vihaa lietsovat uusnatsit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia juutalaisten nuoleskelusta ja arjalasen rodun pettämisestä. Mustia vastaan vihaa lietsovat rasistit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia mustien nuoleskelusta ja valkoisen rodun pettämisestä. Maahanmuuttajia vastaan vihaa lietsovat syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia maahanmuuttajien nuoleskelusta ja oman kansan pettämisestä. Muslimeja vastaan vihaa lietsovat "uskontokriitikot" syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia muslimien nuoleskelusta ja....

Kaava on sama, muutamat sanat vain vaihtuvat.

Aabra-ham kirjoitti:

...itsensä rikollisiksi tunnustavat. Juutalaisia vastaan vihaa lietsovat uusnatsit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia juutalaisten nuoleskelusta ja arjalasen rodun pettämisestä. Mustia vastaan vihaa lietsovat rasistit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia mustien nuoleskelusta ja valkoisen rodun pettämisestä. Maahanmuuttajia vastaan vihaa lietsovat syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia maahanmuuttajien nuoleskelusta ja oman kansan pettämisestä. Muslimeja vastaan vihaa lietsovat "uskontokriitikot" syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia muslimien nuoleskelusta ja....

Kaava on sama, muutamat sanat vain vaihtuvat.

Lue lisää

Ja kaltaisesi vihakiihotuksen ja kiduttamisen vastustajiksi itseään tituleeraavat hyväksyvät muslimien harjoittaman antisemitismin, Koraanissa olevan vihakiihotuksen ja profeetta Muhammedin suorittamat kidutukset.

Sellaista se teillä tekopyhillä kommunisteilla.

Aappeli kirjoitti:

Väität vastustavasi ihmisten kiduttamista.

Eikö sinun siten pitäisi vastustaa myös islamin perustajaa, profeetta Muhammedia, joka kidutti brutaalisti useita viattomia ihmisiä? Miten on, Aapo?

Pari esimerkkiä Muhammedin harrastamasta kidutuksesta:

- Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511.
- Islamista luopuneiden kidututtaminen kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki, sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan: Ibn Ishaq, 454.

Lue lisää

Aapo taisi taas loikkia puskaan piilon kun kysyttiin vähän liian vaikeita... ;D

Islamtietoinen kirjoitti:

...että Suomi alistuu shari’an vaatimaan islam-kritiikin kieltämiseen. Moni­kultturis­tien vaa­timus islamin kritiikin tukah­­dut­­tamista on peräisin itse pro­feet­ta Muham­madilta, jolla oli tapana murhauttaa häntä arvostel­leita vastustaji­aan:


>>>> Jabir bin ‘Abdullah on kertonut: Pro­feetta sa­noi: “Kuka on valmis tappa­maan Ka’b bin al-Ashrafin, joka on to­della lou­kannut Al­lahia ja Hänen lä­hettilästään?” Mu­hammad bin Mas­lama sa­noi: “Oi, Allahin lä­hettiläs! Ha­luatko minun tappavan hänet?” Hän vas­tasi myön­tävästi. Niinpä Mu­hammad bin Mas­lama lähti tap­pa­maan häntä (Ka’bia) ja sanoi: “Tämä henkilö (ts. pro­feetta) rasittaa meitä ja pyytää meiltä almuveroa.” Ka’b vastasi: “Alla­hin kautta, saatte siitä mie­hestä vielä tar­peeksenne.” Mu­hammad [bin Mas­lama] sa­noi hä­nelle: “Olemme seuranneet häntä, jo­ten meidän ei tee mieli lähteä hänen luo­taan, en­nen kuin näemme, kuinka hänen käy.” Mu­ham­mad bin Mas­lama jut­teli hänen kanssaan tällä tavoin, kunnes sai ti­laisuuden tap­paa hänet. (Sahih Bukhari 4:52:270) >>>>

>>>> Kun Allahin lähetti­läs palasi Medinaan Ta’ifin piirityksen jälkeen, Bujair ibn Zuhair kirjoitti kir­jeen veljelleen Ka’bille (ibn Zu­hairille) ja kertoi, kuinka Allahin lä­hettiläs Me­kassa surmauttanut häntä kiu­sanneita ja ru­noil­laan pilkanneita ihmisiä. Hän kertoi myös, että loput Quraishin runoili­joista, kuten Ibn az-Ziba’ra ja Hubaira ibn Abi Wahb, olivat paenneet eri puolille maata. (Ibn Hisham: Profeetta Mu­ham­ma­din elämäkerta, s. 416) >>>>

Lue lisää

malliesimerkki keskustelukyvyttömästä uskonhihhulista.

Joo Hei!!! kirjoitti:

malliesimerkki keskustelukyvyttömästä uskonhihhulista.

Viesti meni väärälle henkilölle!!!!!

Aabra-ham kirjoitti:

...itsensä rikollisiksi tunnustavat. Juutalaisia vastaan vihaa lietsovat uusnatsit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia juutalaisten nuoleskelusta ja arjalasen rodun pettämisestä. Mustia vastaan vihaa lietsovat rasistit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia mustien nuoleskelusta ja valkoisen rodun pettämisestä. Maahanmuuttajia vastaan vihaa lietsovat syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia maahanmuuttajien nuoleskelusta ja oman kansan pettämisestä. Muslimeja vastaan vihaa lietsovat "uskontokriitikot" syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia muslimien nuoleskelusta ja....

Kaava on sama, muutamat sanat vain vaihtuvat.

Lue lisää

malliesimerkki keskustelukyvyttömästä uskonhihhulista!

Joo hei!!!! kirjoitti:

malliesimerkki keskustelukyvyttömästä uskonhihhulista!

Niinhän se menee, että uskovaisten kanssa ei voi keskustella järkevästi heidän uskontoonsa liittyvistä asioista. Uskovaisista fanaattisimpia ovat käännynnäiset – he kun pyrkivät käännyttämään kaikki muutkin omasta mielestä väärin uskovat Uuteen Uljaaseen Maailmankatsomukseensa.

Joo Hei!!! kirjoitti:

Viesti meni väärälle henkilölle!!!!!

Vahinkoja sattuu.

Aabra-ham kirjoitti:

...itsensä rikollisiksi tunnustavat. Juutalaisia vastaan vihaa lietsovat uusnatsit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia juutalaisten nuoleskelusta ja arjalasen rodun pettämisestä. Mustia vastaan vihaa lietsovat rasistit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia mustien nuoleskelusta ja valkoisen rodun pettämisestä. Maahanmuuttajia vastaan vihaa lietsovat syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia maahanmuuttajien nuoleskelusta ja oman kansan pettämisestä. Muslimeja vastaan vihaa lietsovat "uskontokriitikot" syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia muslimien nuoleskelusta ja....

Kaava on sama, muutamat sanat vain vaihtuvat.

Lue lisää

minä en vihaa muslimeja. Toiseksi, islamin kritisointi ei ole vihan lietsomista, vaikka niin yrität epätoivoissasi väittää - muista, että valhe ei muutu todeksi vaikka sen sanoisi monta kertaa. Kolmanneksi, juuri te monikulturistit olette itse suo­raan syyllisiä an­tisemi­tismin - samoin kuin seksuaa­livä­hemmistöjen ahdis­telun - selkeään lisään­ty­mi­­seen Eu­roopassa, ja juu­ri täl­lai­­sil­ta huo­les­­tut­ta­­vil­ta ke­­hi­­tys­­trendeiltä "uskontokriitikot" ha­­lua­vat Eu­­roop­­paa varjella.

Leimatessaan islam-kritiikin vihanlietsonnaksi lännen moni­kultu­ristit ja is­la­min puo­lus­telijat pyrkivät siihen, että ih­mi­set ei­vät kuun­­te­li­si, mitä is­la­min kriitikoilla on sa­not­ta­va­naan. Samoin on käynyt kaikille julki­suu­teen tulleille ex-mus­limeille ja mus­li­mi­taus­tai­sille hen­ki­löille (esim. Ayaan Hirsi-Ali, Ibn Warraq, Walid Shoe­bat, Ab­dul­lah Al-Araby, Ali Sina, Wafa Sultan, Nonie Dar­wish, Salman Rush­die), jotka elävät jat­­ku­vien tap­po­uh­kauk­sien al­la. Moni­kultu­ristit ja is­la­min puo­lus­telijat hal­vek­­si­vat heitä ja lei­maa­vat he­i­dät is­la­­mo­fobi­sik­si kiih­­koi­li­joiksi, jotta ih­mi­set ei­vät kuun­­te­li­si, mitä näil­lä is­la­min todellisilla asian­tun­tijoil­­la on sa­not­ta­va­naan.

Mutta mis­sään tapauksessa ei tu­le suos­tua musli­mien ja monikul­turistien vaati­muksiin kiel­tää isla­min kritisoi­minen. Pelkkä vapaa tiedonvälitys ja asioiden kertominen sellaisenaan riittää siihen, että totuus islamista tulee vääjäämättömästi esille.

Aabra-ham kirjoitti:

...itsensä rikollisiksi tunnustavat. Juutalaisia vastaan vihaa lietsovat uusnatsit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia juutalaisten nuoleskelusta ja arjalasen rodun pettämisestä. Mustia vastaan vihaa lietsovat rasistit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia mustien nuoleskelusta ja valkoisen rodun pettämisestä. Maahanmuuttajia vastaan vihaa lietsovat syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia maahanmuuttajien nuoleskelusta ja oman kansan pettämisestä. Muslimeja vastaan vihaa lietsovat "uskontokriitikot" syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia muslimien nuoleskelusta ja....

Kaava on sama, muutamat sanat vain vaihtuvat.

Lue lisää

...haluaa julistaa islamkritiikin rikokseksi. mutta halusi totalitarismiin tiedetään jo.

Aabra-ham kirjoitti:

...itsensä rikollisiksi tunnustavat. Juutalaisia vastaan vihaa lietsovat uusnatsit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia juutalaisten nuoleskelusta ja arjalasen rodun pettämisestä. Mustia vastaan vihaa lietsovat rasistit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia mustien nuoleskelusta ja valkoisen rodun pettämisestä. Maahanmuuttajia vastaan vihaa lietsovat syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia maahanmuuttajien nuoleskelusta ja oman kansan pettämisestä. Muslimeja vastaan vihaa lietsovat "uskontokriitikot" syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia muslimien nuoleskelusta ja....

Kaava on sama, muutamat sanat vain vaihtuvat.

Lue lisää

...niille, jotka asiaa eivät ennestään tiedä, että se laki, jossa kansanryhmän vastainen kiihotus on määritelty rangaistavaksi rikokseksi, on Suomen eduskunnan säätämä. Se ei siis ole nimim. Aabrahamin tekemä laki, kuten jotkut palstan moninikeistä näyttävät uskovan.

Kas tässä hieman lisätietoa aiheesta:

http://tinyurl.com/yjxag8t

Aabra-ham kirjoitti:

...niille, jotka asiaa eivät ennestään tiedä, että se laki, jossa kansanryhmän vastainen kiihotus on määritelty rangaistavaksi rikokseksi, on Suomen eduskunnan säätämä. Se ei siis ole nimim. Aabrahamin tekemä laki, kuten jotkut palstan moninikeistä näyttävät uskovan.

Kas tässä hieman lisätietoa aiheesta:

http://tinyurl.com/yjxag8t

Lue lisää

Jos tuota lakia noudatettaisiin tasapuolisesti, niin esim. Koraani kiellettäisiin...
Mutta sinä vanha vihakiihottaja voit jatkaa linjallasi. Kaikki kuitenkin tietävät, että tosiasiassa olet islamin asialla oleva juutalaisvastainen vihakiihottaja.

Aabra-ham kirjoitti:

...niille, jotka asiaa eivät ennestään tiedä, että se laki, jossa kansanryhmän vastainen kiihotus on määritelty rangaistavaksi rikokseksi, on Suomen eduskunnan säätämä. Se ei siis ole nimim. Aabrahamin tekemä laki, kuten jotkut palstan moninikeistä näyttävät uskovan.

Kas tässä hieman lisätietoa aiheesta:

http://tinyurl.com/yjxag8t

Lue lisää

Syytät toisia monen nikin käytöstä, vaikka itse olet useita kertoja spämmännyt toisten nimimerkeillä. Sitä se vanhuudenhöperyys teettää... ;)

Aabra-ham kirjoitti:

...niille, jotka asiaa eivät ennestään tiedä, että se laki, jossa kansanryhmän vastainen kiihotus on määritelty rangaistavaksi rikokseksi, on Suomen eduskunnan säätämä. Se ei siis ole nimim. Aabrahamin tekemä laki, kuten jotkut palstan moninikeistä näyttävät uskovan.

Kas tässä hieman lisätietoa aiheesta:

http://tinyurl.com/yjxag8t

Lue lisää

Mikset uskalla ikinä vastata tähän kysymykseen: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8918319/43068066 ?

Ilmeisesti rehellisyys on kaltaisillesi ihan liikaa...

Aabra-ham kirjoitti:

...niille, jotka asiaa eivät ennestään tiedä, että se laki, jossa kansanryhmän vastainen kiihotus on määritelty rangaistavaksi rikokseksi, on Suomen eduskunnan säätämä. Se ei siis ole nimim. Aabrahamin tekemä laki, kuten jotkut palstan moninikeistä näyttävät uskovan.

Kas tässä hieman lisätietoa aiheesta:

http://tinyurl.com/yjxag8t

Lue lisää

Joka muslimin oma "Jeeves" (Kyllä Jeeves hoitaa) Aabra-ham on tänään ahkeralla tuulella...


Leimatessaan islam-kritiikin vihanlietsonnaksi (ja rikolliseksi toiminnaksi) kaltaisesi moni­kultu­ristit ja is­la­min puo­lus­telijat pyrkivät siihen, että ih­mi­set ei­vät kuun­­te­li­si, mitä länsimaisilla is­la­min kriitikoilla on sa­not­ta­va­naan. Samoin olette tehneet kaikille julki­suu­teen tulleille ex-mus­limeille, jotka elävät jat­­ku­vien tap­po­uh­kauk­sien al­la. Te moni­kultu­ristit ja is­la­min puo­lus­telijat halveksitte heitä ja lei­maa­tte he­i­dät is­la­­mo­fobi­sik­si kiih­­koi­li­joiksi, jotta ih­mi­set ei­vät kuun­­te­li­si, mitä näil­lä is­la­min todellisilla asian­tun­tijoil­­la on sa­not­ta­va­naan.

Mutta mis­sään tapauksessa ei tu­le suos­tua musli­mien ja monikul­turistien vaati­muksiin kiel­tää isla­min kritisoi­minen. Pelkkä vapaa tiedonvälitys ja asioiden kertominen sellaisenaan riittää siihen, että totuus islamista tulee vääjäämättömästi esille (ja juuri siksi haluattekin kriminalisoida islamin kritiikin).

kjkjkjkjllklkl kirjoitti:

Aapo taisi taas loikkia puskaan piilon kun kysyttiin vähän liian vaikeita... ;D

Aina, kun tulee puheeksi profeetta Muhammadin kiusalliset teot, muslimit, monikulturistit ja muut islamin puolustelijat yrittävät siirtää keskustelun pois aiheesta (usein ad hominemilla tai Raamattuun vetoamalla), vaieta aiheesta tai kiistää koko asian.

Aabra-ham kirjoitti:

...niille, jotka asiaa eivät ennestään tiedä, että se laki, jossa kansanryhmän vastainen kiihotus on määritelty rangaistavaksi rikokseksi, on Suomen eduskunnan säätämä. Se ei siis ole nimim. Aabrahamin tekemä laki, kuten jotkut palstan moninikeistä näyttävät uskovan.

Kas tässä hieman lisätietoa aiheesta:

http://tinyurl.com/yjxag8t

Lue lisää

sitten olet rikkonut tuota lakia ja kiihottanut kansanryhmää (kristittyjä) vastaan?

Juoksukisa siis on alkanut. Poliisi vastaan nettirasistit. Se pakenee joka kykenee, heikot jäävät kiinni poliisille. Ei se sen kummempaa ole. Melkein kuin juoksisi porukalla karkuun saalistavaa susilaumaa. Darwinin laki käytännössä. Heikkojen on karsiuduttava, vahvat jatkavat. Susikin saa kiinni vain heikon yksilön, jota ei ole tarkoitettukaan jatkamaan. Jos taistelua islamia vastaan ei voi jatkaa Suomessa niin taistelu jatkuu ulkomailta käsin.
Nettivinkki ajaa islamin vastustajat pakoon ja pois Suomen poliisin alta. Vain typerimmät jäävät poliisille kiinni. Nopeutettua evoluution mukaista rotuhygieniaa siis.

Aabra-ham kirjoitti:

...niille, jotka asiaa eivät ennestään tiedä, että se laki, jossa kansanryhmän vastainen kiihotus on määritelty rangaistavaksi rikokseksi, on Suomen eduskunnan säätämä. Se ei siis ole nimim. Aabrahamin tekemä laki, kuten jotkut palstan moninikeistä näyttävät uskovan.

Kas tässä hieman lisätietoa aiheesta:

http://tinyurl.com/yjxag8t

Lue lisää

"Rasistinen propaganda on kielletty myös Suomea velvoittavissa kansainvälisissä sopimuksissa.
Suomi on muun muassa sitoutunut asettamaan
”lain mukaan rangaistaviksi teoiksi kaiken rodulliseen ylemmyyteen tai vihaan
perustuvien aatteiden levittämisen, rotusyrjintään kiihottamisen samoin
kuin kaikki väkivaltaiset teot tai yllyttämisen sellaisiin tekoihin toista rotua tai
toista ihonväriä tahi etnistä alkuperää olevaa henkilöryhmää vastaan, samoin
kuin myös kaiken rotusortotoiminnan avustamisen, sen rahoittamisen mukaan
lukien.” (Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva kansainvälinen
yleissopimus, 4 artikla, asetus 5.8.1970/544, SopS 37/1970.)"

pro western kirjoitti:

Juoksukisa siis on alkanut. Poliisi vastaan nettirasistit. Se pakenee joka kykenee, heikot jäävät kiinni poliisille. Ei se sen kummempaa ole. Melkein kuin juoksisi porukalla karkuun saalistavaa susilaumaa. Darwinin laki käytännössä. Heikkojen on karsiuduttava, vahvat jatkavat. Susikin saa kiinni vain heikon yksilön, jota ei ole tarkoitettukaan jatkamaan. Jos taistelua islamia vastaan ei voi jatkaa Suomessa niin taistelu jatkuu ulkomailta käsin.
Nettivinkki ajaa islamin vastustajat pakoon ja pois Suomen poliisin alta. Vain typerimmät jäävät poliisille kiinni. Nopeutettua evoluution mukaista rotuhygieniaa siis.

Lue lisää

Heikon kielitaidon omaavalle ja psyykkisesti epävakaalle suomalaiselle Suomi on ehdottomasti paras paikka. Maailma on kova. Ulkomailla joutuisit hyvin äkkiä paikallisten rasistien silmätikuksi, asunnon saaminen ja työpaikan saaminen osoittautuisi vaikeaksi ja - jos hyvin käy - paikalliset viranomaiset lähettäisivät sinut pikapikaa kotiin.

Aabra-ham kirjoitti:

"Rasistinen propaganda on kielletty myös Suomea velvoittavissa kansainvälisissä sopimuksissa.
Suomi on muun muassa sitoutunut asettamaan
”lain mukaan rangaistaviksi teoiksi kaiken rodulliseen ylemmyyteen tai vihaan
perustuvien aatteiden levittämisen, rotusyrjintään kiihottamisen samoin
kuin kaikki väkivaltaiset teot tai yllyttämisen sellaisiin tekoihin toista rotua tai
toista ihonväriä tahi etnistä alkuperää olevaa henkilöryhmää vastaan, samoin
kuin myös kaiken rotusortotoiminnan avustamisen, sen rahoittamisen mukaan
lukien.” (Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva kansainvälinen
yleissopimus, 4 artikla, asetus 5.8.1970/544, SopS 37/1970.)"

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8918319/43088174
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8918319/43066179

Aabra-ham kirjoitti:

Heikon kielitaidon omaavalle ja psyykkisesti epävakaalle suomalaiselle Suomi on ehdottomasti paras paikka. Maailma on kova. Ulkomailla joutuisit hyvin äkkiä paikallisten rasistien silmätikuksi, asunnon saaminen ja työpaikan saaminen osoittautuisi vaikeaksi ja - jos hyvin käy - paikalliset viranomaiset lähettäisivät sinut pikapikaa kotiin.

Lue lisää

Tunnet itsesi varmasti oikeaksi humanistiksi ja hyväksi ihmiseksi kun kiusaat psyykkisesti epävakaata henkilöä...

Aabra-ham kirjoitti:

"Rasistinen propaganda on kielletty myös Suomea velvoittavissa kansainvälisissä sopimuksissa.
Suomi on muun muassa sitoutunut asettamaan
”lain mukaan rangaistaviksi teoiksi kaiken rodulliseen ylemmyyteen tai vihaan
perustuvien aatteiden levittämisen, rotusyrjintään kiihottamisen samoin
kuin kaikki väkivaltaiset teot tai yllyttämisen sellaisiin tekoihin toista rotua tai
toista ihonväriä tahi etnistä alkuperää olevaa henkilöryhmää vastaan, samoin
kuin myös kaiken rotusortotoiminnan avustamisen, sen rahoittamisen mukaan
lukien.” (Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva kansainvälinen
yleissopimus, 4 artikla, asetus 5.8.1970/544, SopS 37/1970.)"

Lue lisää

Kas tuon perusteella Koraani pitäisi kieltää lailla.
Miksi puolustelet Koraanin viljelemää rasismia?

Aabra-ham kirjoitti:

"Rasistinen propaganda on kielletty myös Suomea velvoittavissa kansainvälisissä sopimuksissa.
Suomi on muun muassa sitoutunut asettamaan
”lain mukaan rangaistaviksi teoiksi kaiken rodulliseen ylemmyyteen tai vihaan
perustuvien aatteiden levittämisen, rotusyrjintään kiihottamisen samoin
kuin kaikki väkivaltaiset teot tai yllyttämisen sellaisiin tekoihin toista rotua tai
toista ihonväriä tahi etnistä alkuperää olevaa henkilöryhmää vastaan, samoin
kuin myös kaiken rotusortotoiminnan avustamisen, sen rahoittamisen mukaan
lukien.” (Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva kansainvälinen
yleissopimus, 4 artikla, asetus 5.8.1970/544, SopS 37/1970.)"

Lue lisää

Mikset uskalla ikinä vastata tähän kysymykseen: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8918319/43068066 ?

Ilmeisesti rehellisyys on kaltaisillesi ihan liikaa...

Aabra-ham kirjoitti:

Heikon kielitaidon omaavalle ja psyykkisesti epävakaalle suomalaiselle Suomi on ehdottomasti paras paikka. Maailma on kova. Ulkomailla joutuisit hyvin äkkiä paikallisten rasistien silmätikuksi, asunnon saaminen ja työpaikan saaminen osoittautuisi vaikeaksi ja - jos hyvin käy - paikalliset viranomaiset lähettäisivät sinut pikapikaa kotiin.

Lue lisää

Kansainvälinen lainsäädäntö estää kotimaahan lähettämisen kun henkilö on hakenut pakolaisen asemaa esimerkiksi poliittisen vainon perusteella. Asian oikeuskäsittely kohdemaassa kestää vuosia, jonka jälkeen asian voi vielä viedä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Jos katson joutuvani Suomessa poliittis-uskonnollisen vainon kohteeksi, totta kai laitan heti uudessa kotimaassa pakolaisen asemaan tähtäävät paperit vetämään. Ihmisoikeussopimus on sitova ja kieltää luovuttamisen maahan, jossa henkilö on joutunut vainon uhriksi. Lisäksi takaisinluovutuksen mahdollistaa vain se, että henkilön tekemä rikos on kaksoisrangaistava, eli kummassakin maassa rangaistava. Monessa euroopan maassa on parempi sananvapauslaki kuin Suomessa, jolloin täällä tekemäni rikokset eivät ole rikoksia uudessa kotimaassa. Näin ollen maa johon asetun ei luovuta takaisin Suomen poliisin pyynnöistä huolimatta. Lopputuloksena vältä vankeusrangaistuksen rikoksistani kokonaan, Suomen oikeuslaitos häviää minulle maalein 10-0.

En tule missään nimessä hyväksymään oikeuslaitoksen itseäni koskevia tuomioita missään olosuhteissa. Olen Suomalaisen oikeuslaitoksen yläpuolella koska olen kansalaisena täysin oikeassa siinä, että islam on väkivaltainen pedofiiliuskonto. Asetun oikeuslaitoksen toimivallan ulkopuolelle ja näytän paljasta persettä koko lainsäädännölle.

Kielitaitoni ei ole heikko, lisäksi uuden kielen oppii nopeasti tarpeen vaatiessa. Valkoihoinen ihminen ei joudu länsimaan sisällä rasistien silmätikuksi.
Enkä ole psyykkisesti lainkaan epävakaa, tilani on hyvin hyvin vakaa ja pysyvä. Olen avoimesti rasisti ja ihmisvihaaja. Uudessa kotimaassa minun ei tarvitse vihata kaikkia ihmisiä ympärilläni, koska Suomen laki lakkaa pätemästä maarajalla. Olen siis vapaa poliisin mielenkiinnosta ja Suomen laista heti kun astun Suomen rajan yli.

Sori vaan Aapo, mutta kansainvälinen laki on minun puolellani. EU-alueella kansainvälinen lainsäädäntö kävelee vainokysymyksissä Suomen lain yli. Siinähän koetat saada minut vankilaan rikoksistani Suomessa. Tutustu tapaukseen Jussi Hermaja. Tuomittiin Suomessa rikoksesta vankeuteen, mutta vältti tuomion pakenemalla Belgiaan. Kansainvälinen laki suojeli takaisin luovuttamiselta. Totaalikieltäytyminen ei ole rikos Belgiassa, joten maa ei luovuttanut takaisin Suomeen. Hermaja on edelleen Belgiassa ja toimii sieltä käsin asevelvollisuutta vastaan. Hermajan saama tuomio vanheni 2006, joten Suomeen palatessaan mies on vapaa. Poliisi ei mahda enää yhtään mitään asialle.

pro western kirjoitti:

Kansainvälinen lainsäädäntö estää kotimaahan lähettämisen kun henkilö on hakenut pakolaisen asemaa esimerkiksi poliittisen vainon perusteella. Asian oikeuskäsittely kohdemaassa kestää vuosia, jonka jälkeen asian voi vielä viedä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Jos katson joutuvani Suomessa poliittis-uskonnollisen vainon kohteeksi, totta kai laitan heti uudessa kotimaassa pakolaisen asemaan tähtäävät paperit vetämään. Ihmisoikeussopimus on sitova ja kieltää luovuttamisen maahan, jossa henkilö on joutunut vainon uhriksi. Lisäksi takaisinluovutuksen mahdollistaa vain se, että henkilön tekemä rikos on kaksoisrangaistava, eli kummassakin maassa rangaistava. Monessa euroopan maassa on parempi sananvapauslaki kuin Suomessa, jolloin täällä tekemäni rikokset eivät ole rikoksia uudessa kotimaassa. Näin ollen maa johon asetun ei luovuta takaisin Suomen poliisin pyynnöistä huolimatta. Lopputuloksena vältä vankeusrangaistuksen rikoksistani kokonaan, Suomen oikeuslaitos häviää minulle maalein 10-0.

En tule missään nimessä hyväksymään oikeuslaitoksen itseäni koskevia tuomioita missään olosuhteissa. Olen Suomalaisen oikeuslaitoksen yläpuolella koska olen kansalaisena täysin oikeassa siinä, että islam on väkivaltainen pedofiiliuskonto. Asetun oikeuslaitoksen toimivallan ulkopuolelle ja näytän paljasta persettä koko lainsäädännölle.

Kielitaitoni ei ole heikko, lisäksi uuden kielen oppii nopeasti tarpeen vaatiessa. Valkoihoinen ihminen ei joudu länsimaan sisällä rasistien silmätikuksi.
Enkä ole psyykkisesti lainkaan epävakaa, tilani on hyvin hyvin vakaa ja pysyvä. Olen avoimesti rasisti ja ihmisvihaaja. Uudessa kotimaassa minun ei tarvitse vihata kaikkia ihmisiä ympärilläni, koska Suomen laki lakkaa pätemästä maarajalla. Olen siis vapaa poliisin mielenkiinnosta ja Suomen laista heti kun astun Suomen rajan yli.

Sori vaan Aapo, mutta kansainvälinen laki on minun puolellani. EU-alueella kansainvälinen lainsäädäntö kävelee vainokysymyksissä Suomen lain yli. Siinähän koetat saada minut vankilaan rikoksistani Suomessa. Tutustu tapaukseen Jussi Hermaja. Tuomittiin Suomessa rikoksesta vankeuteen, mutta vältti tuomion pakenemalla Belgiaan. Kansainvälinen laki suojeli takaisin luovuttamiselta. Totaalikieltäytyminen ei ole rikos Belgiassa, joten maa ei luovuttanut takaisin Suomeen. Hermaja on edelleen Belgiassa ja toimii sieltä käsin asevelvollisuutta vastaan. Hermajan saama tuomio vanheni 2006, joten Suomeen palatessaan mies on vapaa. Poliisi ei mahda enää yhtään mitään asialle.

Lue lisää

...kertaa sanonut, että tuskin saat kirjoituksistasi tuomiota Suomessa. En usko, että yksikään tuomioistuin ottaa kirjoituksiasi niin vakavasti, että viitsisi tuomita sinua niiden takia. Sen sijaan luulen, että viranomaiset katsoisivat - kuten itsekin katson - kirjoitustesi olevan sangen lapsellisia ilmaisuja nuoren, yksinäisen ja mahdollisesti liikaa alkoholia yksinään käyttävän miehen maailmantuskasta. Typeriähän ne lähinnä ovat - ja herättävät pikemminkin sääliä kuin suuttumusta.

Yritä ihmeessä ryhdistäytyä, hanki kunnollisia harrastuksia ja kavereita itsellesi. Kyllä se siitä. Itse lulen, että sinussa on ainesta parempaankin.

Aabra-ham kirjoitti:

...kertaa sanonut, että tuskin saat kirjoituksistasi tuomiota Suomessa. En usko, että yksikään tuomioistuin ottaa kirjoituksiasi niin vakavasti, että viitsisi tuomita sinua niiden takia. Sen sijaan luulen, että viranomaiset katsoisivat - kuten itsekin katson - kirjoitustesi olevan sangen lapsellisia ilmaisuja nuoren, yksinäisen ja mahdollisesti liikaa alkoholia yksinään käyttävän miehen maailmantuskasta. Typeriähän ne lähinnä ovat - ja herättävät pikemminkin sääliä kuin suuttumusta.

Yritä ihmeessä ryhdistäytyä, hanki kunnollisia harrastuksia ja kavereita itsellesi. Kyllä se siitä. Itse lulen, että sinussa on ainesta parempaankin.

Lue lisää

Mikset uskalla ikinä vastata tähän kysymykseen: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8918319/43068066 ?

Ilmeisesti rehellisyys on kaltaisillesi ihan liikaa...

Aabra-ham kirjoitti:

...kertaa sanonut, että tuskin saat kirjoituksistasi tuomiota Suomessa. En usko, että yksikään tuomioistuin ottaa kirjoituksiasi niin vakavasti, että viitsisi tuomita sinua niiden takia. Sen sijaan luulen, että viranomaiset katsoisivat - kuten itsekin katson - kirjoitustesi olevan sangen lapsellisia ilmaisuja nuoren, yksinäisen ja mahdollisesti liikaa alkoholia yksinään käyttävän miehen maailmantuskasta. Typeriähän ne lähinnä ovat - ja herättävät pikemminkin sääliä kuin suuttumusta.

Yritä ihmeessä ryhdistäytyä, hanki kunnollisia harrastuksia ja kavereita itsellesi. Kyllä se siitä. Itse lulen, että sinussa on ainesta parempaankin.

Lue lisää

En usko, että minkään maan viranomaiset raaskisivat myöntää sinulle turvapaikkaa. Olisivat aika lapsellisia jos myöntäisivät.

Aabra-ham kirjoitti:

En usko, että minkään maan viranomaiset raaskisivat myöntää sinulle turvapaikkaa. Olisivat aika lapsellisia jos myöntäisivät.

Koska et vastaa kysymykseeni koskien profeettasi suorittamia kidutuksia, näin ollen on pääteltävä, että sinä hiljaa hyväksyt profeetan ihmisoikeusrikkomukset.
Sinä et siis todellakaan ole mikään vihakiihotuksen ja kiduttamisen vastustaja - saati humanisti - vaan pelkkä häiriintynyt islamistien puolustelija.

Mutta tämänhän me jo tiesimmekin.

Aabra-ham kirjoitti:

En usko, että minkään maan viranomaiset raaskisivat myöntää sinulle turvapaikkaa. Olisivat aika lapsellisia jos myöntäisivät.

Eihän se ole tyhmä joka turvapaikkaa hakee ja se on kohdevaltion oikeuslaitoksen käsissä saako turvapaikan vai ei. Hermaja haki turvapaikkaa Belgiasta, sitä ei myönnetty, mutta Belgia ei myöskään luovuttanut Hermajaa takaisin Suomeen koska Hermajan teko ei ollut kaksoisrangaistava eikä Suomen poliisi toisaalta pyytänyt Suomessa rikokseen syyllistyneen Hermajan luovuttamista tietäen hyvin, että teko ei ollut Belgiassa rangaistava. Niinpä Hermaja käytännössä sai Belgiasta paikan ja saa aikanaan myös kansalaisuuden kun vaadittava vuosimäärä tulee täyteen. Suomessahan Hermajaa pidettäisiin edellen rikollisena, mutta rikos on jo vanhentunut, eli tuomiota ei voida enää laittaa täytäntöön. Hermaja voitti poliisin ja oikeuslaitoksen ihan vain olemalla fiksumpi kuin viranomaiskoneisto.

Ideana poliittisen turvapaikan hakemisessa on saattaa alkuun vuosia kestävä oikeusprosessi, jonka aikana, huom! _aikana_ kohdemaa ei voi luovuttaa takaisin Suomeen, koska oikeuskäsittely on kesken. Senkin jälkeen armonaikaa saa useita vuosiakin valittamalla kielteisestä päätöksestä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Tämä käsittely taas vie niin paljon aikaa, että käytännössä kohdemaa joutuu jo myöntämään kansalaisuuden ja siten oikeastaan turvapaikan hakijalle. Se on sinänsä sama, mitä ihmisoikeustuomioistuin turvapaikan suhteen päättää.

Asian toinen puoli on häiritä poliisin työtä Suomessa kun eivät saa minua tuomiolle. Lopuksi joutuvat toteamaan, että sananvapauden käyttäminen Suomessa voi olla rikos, mutta toisessa EU-maassa sama teko ei olekaan rangaistava, jolloin eivät voi edes harkita luovutuksen pyytämistä kohdemaalta.

Hyvällä tuurilla poliittisen turvapaikan jopa saa jos kykenee osoittamaan joutuneensa poliittisluontoisen oikeudellisen vainon kohteeksi Suomessa. Silloin kohdemaa antaa ilmanmuuta poliittisen turvapaikan. Lisäksi Suomi joutuisi jo toisen kerran rumaan valoon muun EU:n silmien edessä. Hermajan tapaus oli erittäin nolo tapaus Suomelle ja siitä tuli merkittävä poliittinen vahinko Suomelle. Suomi on edelleen mustalla listalla koska Suomi rikkoo joka vuosi kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä tuomitsemalla totaalikieltäytyjät vankeuteen sananvapautensa käyttämisestä. Jokaisella on oikeus sanoa EI kansalaisvelvollisuudelle koska kuolema ei voi olla velvollisuus. Käytännössä asevelvollisuus merkitsee kuolemantuomiota, koska luoteihin kuolee rintamalla. Maata ei pidä ryhtyä puolustamaan väkipakolla vaan armeijan pitää olla jokaisen vapaaehtoinen ratkaisu. Itse en laita tikkua ristiin Suomen puolesta edes vapaaehtoisesti.

Totta kai haluan aiheuttaa pakoreissulla Suomelle maksimaaliset poliittiset vahingot ulkomailta käsin. Aion saattaa Suomen huonoon valoon EU-maiden silmissä. Pääsenpähän ainakin periaatteessa tekemään sekä maanpetoksen että tölväisemään poliisia oikein kunnolla. Viranomaiskoneisto saa nenilleen kunnolla kun eivät mahda mitään sille, että Suomen laki lakkaa pätemästä maarajalla. Se on aina hyvä asia kun pääsee iskemään Suomea kunnolla vyön alle, sen tämä maa on todella ansainnut.

Aabra-ham kirjoitti:

En usko, että minkään maan viranomaiset raaskisivat myöntää sinulle turvapaikkaa. Olisivat aika lapsellisia jos myöntäisivät.

Aabraham käy analyyttistä keskustelua sockpuppettinsa prowesternin kanssa. ;)

Aabra-ham kirjoitti:

...niille, jotka asiaa eivät ennestään tiedä, että se laki, jossa kansanryhmän vastainen kiihotus on määritelty rangaistavaksi rikokseksi, on Suomen eduskunnan säätämä. Se ei siis ole nimim. Aabrahamin tekemä laki, kuten jotkut palstan moninikeistä näyttävät uskovan.

Kas tässä hieman lisätietoa aiheesta:

http://tinyurl.com/yjxag8t

Lue lisää

Moninikit ovat valloillaaaaann!!!!!111!!!!111!!!!!11!!!!11111 TÄMÄN TAKANA ON VARMASTI ILLUMINATI, ZOG JA LENININ MUUMIO!!!!!!111 OMFG!!!! OMFG !!!!!!!!!

NYT ON PIRU MERRASSA!!!!!! ENÄÄ VAIN ALLAHU VOI AUTTAA KALTAISIAMME HUMANISTEJA!!!!!!!!!!111!!!111!!!

ussskonsankkarriiii kirjoitti:

Aabraham käy analyyttistä keskustelua sockpuppettinsa prowesternin kanssa. ;)

Tässä nyt pitää vääntää Aapolle sellaiset asiat selviksi, joita Aapo ei selvästikään ymmärrä. Minä nyt tiedän noin näppituntumalta miten EU-lainsäädännön kanssa menetellään siinä tilanteessa jos maasta on lähdettävä, Aapolle se taas ei ole selvää, joten pitäähän se selvittää Aapolle miten prosessi menee. Hermajan tapaus on oikein hyvä ennakkotapaus sen suhteen mitä tapahtuu kun henkilö pakenee Suomesta ja hakee turvapaikkaa. Suomelle on erittäin noloa, että kansalainen joutui pakenemaan mielipiteensä tähden ja hakemaan turvapaikkaa toisesta EU-maasta.

Aapo ei varmaan ole tutustunut tapaukseen Jussi Hermaja kovinkaan hyvin, koska ei näytä ymmärtävän, että löytyy myös porsaanreikä minkä perusteella Suomen lailta ja poliisilta on mahdollista päästä pysyvästikin karkuun. Ei Suomen laki rasismiasioissakaan ole kaikkia kansalaisia koskeva, koska fiksu kansalainen pääsee kyllä poliisilta aina karkuun. Sitäpaitsi sananvapauden käytöstä tuomitseminen on peruste hakea poliittista turvapaikkaa toisesta EU-maasta tai kokonaan EU:n ulkopuolelta.

Toisinsanoen Aapon harrastama lailla pelottelu ei toimi, koska jokainen voi katsoa Suomen lain omalla kohdallaan pätemättömäksi. Eli jokainen voi asettua halutessaan lain yläpuolelle.

Islamtietoinen kirjoitti:

Mikset muuten vastannut krisselin kysymykseen koskien vihakiihotusviestejäsi? Et osaa vai et ymmärtänyt? Vai oliko siinä liian kiusallista tietoa?

että Aabrahamin ajatusmaailma on hyvin tyypillinen himouskovaisille: vika nähdään kaikissa muissa paitsi itsessään ja omassa uskonnossaan; toisinuskovia ja heidän uskontojaan saa solvata miten paljon tahansa (Aabraham on solvannut tavalla, joka on hänen mittapuillaan vihakiihotusta, ainakin kristittyjä ja hinduja) mutta kun joku solvaa hänen omaa uskoaan, niin hän tuntee vihaa ja raivoa jne.

Tällaisia ihmisiä löytyy valitettavasti kaikista uskonnoista ja maailmankatsomuksista. Ilman heitä maailma olisi paljon rauhallisempi paikka elää.

pro western kirjoitti:

Eihän se ole tyhmä joka turvapaikkaa hakee ja se on kohdevaltion oikeuslaitoksen käsissä saako turvapaikan vai ei. Hermaja haki turvapaikkaa Belgiasta, sitä ei myönnetty, mutta Belgia ei myöskään luovuttanut Hermajaa takaisin Suomeen koska Hermajan teko ei ollut kaksoisrangaistava eikä Suomen poliisi toisaalta pyytänyt Suomessa rikokseen syyllistyneen Hermajan luovuttamista tietäen hyvin, että teko ei ollut Belgiassa rangaistava. Niinpä Hermaja käytännössä sai Belgiasta paikan ja saa aikanaan myös kansalaisuuden kun vaadittava vuosimäärä tulee täyteen. Suomessahan Hermajaa pidettäisiin edellen rikollisena, mutta rikos on jo vanhentunut, eli tuomiota ei voida enää laittaa täytäntöön. Hermaja voitti poliisin ja oikeuslaitoksen ihan vain olemalla fiksumpi kuin viranomaiskoneisto.

Ideana poliittisen turvapaikan hakemisessa on saattaa alkuun vuosia kestävä oikeusprosessi, jonka aikana, huom! _aikana_ kohdemaa ei voi luovuttaa takaisin Suomeen, koska oikeuskäsittely on kesken. Senkin jälkeen armonaikaa saa useita vuosiakin valittamalla kielteisestä päätöksestä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Tämä käsittely taas vie niin paljon aikaa, että käytännössä kohdemaa joutuu jo myöntämään kansalaisuuden ja siten oikeastaan turvapaikan hakijalle. Se on sinänsä sama, mitä ihmisoikeustuomioistuin turvapaikan suhteen päättää.

Asian toinen puoli on häiritä poliisin työtä Suomessa kun eivät saa minua tuomiolle. Lopuksi joutuvat toteamaan, että sananvapauden käyttäminen Suomessa voi olla rikos, mutta toisessa EU-maassa sama teko ei olekaan rangaistava, jolloin eivät voi edes harkita luovutuksen pyytämistä kohdemaalta.

Hyvällä tuurilla poliittisen turvapaikan jopa saa jos kykenee osoittamaan joutuneensa poliittisluontoisen oikeudellisen vainon kohteeksi Suomessa. Silloin kohdemaa antaa ilmanmuuta poliittisen turvapaikan. Lisäksi Suomi joutuisi jo toisen kerran rumaan valoon muun EU:n silmien edessä. Hermajan tapaus oli erittäin nolo tapaus Suomelle ja siitä tuli merkittävä poliittinen vahinko Suomelle. Suomi on edelleen mustalla listalla koska Suomi rikkoo joka vuosi kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä tuomitsemalla totaalikieltäytyjät vankeuteen sananvapautensa käyttämisestä. Jokaisella on oikeus sanoa EI kansalaisvelvollisuudelle koska kuolema ei voi olla velvollisuus. Käytännössä asevelvollisuus merkitsee kuolemantuomiota, koska luoteihin kuolee rintamalla. Maata ei pidä ryhtyä puolustamaan väkipakolla vaan armeijan pitää olla jokaisen vapaaehtoinen ratkaisu. Itse en laita tikkua ristiin Suomen puolesta edes vapaaehtoisesti.

Totta kai haluan aiheuttaa pakoreissulla Suomelle maksimaaliset poliittiset vahingot ulkomailta käsin. Aion saattaa Suomen huonoon valoon EU-maiden silmissä. Pääsenpähän ainakin periaatteessa tekemään sekä maanpetoksen että tölväisemään poliisia oikein kunnolla. Viranomaiskoneisto saa nenilleen kunnolla kun eivät mahda mitään sille, että Suomen laki lakkaa pätemästä maarajalla. Se on aina hyvä asia kun pääsee iskemään Suomea kunnolla vyön alle, sen tämä maa on todella ansainnut.

Lue lisää

...hieman eri tapaus kuin nimim. prowestern. Hermaja ei yritä tehdä vaikutusta ihmisvihalla, rasismilla, kotimaansa mustamaalaamisella eikä muilla vastaavilla lapsellisilla uhoamisilla. Lisäksi hän on kielitaitoinen

Mitä nimim. prowesterniin tulee, en usko, että Suomen puolustusvoimilla olisi kovin suurta intoa saada häntä joukkoihinsa. En usko myöskään, että Suomella olisi erityisen suurta intoa vaatia häntä luovutettavaksi, jos hän sattuisi karkaamaan ulkomaille.

Mutta koska ulkomailla asuminen ja siellä leipänsä tienaaminen ei ole heikon kielitaidon omaavalle mitenkään helppoa ja koska heikosti kielitaitoinen ja hieman poikkeava persoona joutuu ulkomailla hyvinkin helposti paikallisten rasistien silmätikuksi, parasta olisi pysyä turvallisessa ja tutussa Suomessa, jonka turvaverkot ovat tässä tapauksessa paljon paremmat kuin vaikkapa Belgiassa.

Helpointa olisi hakea tässä tapauksessa vapautusta asepalveluksesta vuoden 2007 asevelvollisuuslain 10 § mainituin perustein. Kannattaa liittää hakemukseen perusteluiksi jäljennöksiä nimim. prowesternin nettkirjoituksista. - Sama toki koskee useita muitakin palstalle kirjoittaneita, jos haluavat vapautua mainitusta kansalaisvelvollisuudesta.

Aabra-ham kirjoitti:

...hieman eri tapaus kuin nimim. prowestern. Hermaja ei yritä tehdä vaikutusta ihmisvihalla, rasismilla, kotimaansa mustamaalaamisella eikä muilla vastaavilla lapsellisilla uhoamisilla. Lisäksi hän on kielitaitoinen

Mitä nimim. prowesterniin tulee, en usko, että Suomen puolustusvoimilla olisi kovin suurta intoa saada häntä joukkoihinsa. En usko myöskään, että Suomella olisi erityisen suurta intoa vaatia häntä luovutettavaksi, jos hän sattuisi karkaamaan ulkomaille.

Mutta koska ulkomailla asuminen ja siellä leipänsä tienaaminen ei ole heikon kielitaidon omaavalle mitenkään helppoa ja koska heikosti kielitaitoinen ja hieman poikkeava persoona joutuu ulkomailla hyvinkin helposti paikallisten rasistien silmätikuksi, parasta olisi pysyä turvallisessa ja tutussa Suomessa, jonka turvaverkot ovat tässä tapauksessa paljon paremmat kuin vaikkapa Belgiassa.

Helpointa olisi hakea tässä tapauksessa vapautusta asepalveluksesta vuoden 2007 asevelvollisuuslain 10 § mainituin perustein. Kannattaa liittää hakemukseen perusteluiksi jäljennöksiä nimim. prowesternin nettkirjoituksista. - Sama toki koskee useita muitakin palstalle kirjoittaneita, jos haluavat vapautua mainitusta kansalaisvelvollisuudesta.

Lue lisää

Miksi nyt syytät prowesterniä rasistiksi vaikka vielä vähän aikaa sitten puolustelit prowesterniä ("ei hän kovin paha ole, vaan kielellisesti lahjakas ja vilkasmielikuvituksellinen") ja syytit häntä kritisoineita palstalaisia vihaa lietsoviksi uskonsankareiksi?

****

PS.

Koska et vastaa kysymykseeni http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8918319/43068066) koskien profeettasi suorittamia kidutuksia, näin ollen on pääteltävä, että sinä hiljaa hyväksyt profeetan ihmisoikeusrikkomukset.
Sinä et siis todellakaan ole mikään vihakiihotuksen ja kiduttamisen vastustaja - saati humanisti - vaan pelkkä häiriintynyt islamistien puolustelija.

Mutta tämänhän me jo tiesimmekin.

aivolokeroihin sellainen ajatus etta kaikki rodut, ideologiat ja uskonnot ajetaan omiin maihinsa?

silla aivan varmaa on etta jonkinmuotoinen sisalllissota tukee ellei.. Eika vhreet ja muslimit tunnu olevat sita vastaaan.
Miten aapo arvelee etta siina ei vihreet joudu karsimaan???
Vai joko suomalaiset ovat tulleet niin tyhmiksi etta eivat osaa kaataa hedelmapuuta vaaan vuodesta toiseen syovat sairaita hedelmia?

Aabra-ham kirjoitti:

...niille, jotka asiaa eivät ennestään tiedä, että se laki, jossa kansanryhmän vastainen kiihotus on määritelty rangaistavaksi rikokseksi, on Suomen eduskunnan säätämä. Se ei siis ole nimim. Aabrahamin tekemä laki, kuten jotkut palstan moninikeistä näyttävät uskovan.

Kas tässä hieman lisätietoa aiheesta:

http://tinyurl.com/yjxag8t

Lue lisää

suomen kansalta ohjakset kasista?
Mista lahtien eduskunta on alkanut noudattaa kansan neuvoja ja ohjeita?

Aabra-ham kirjoitti:

...hieman eri tapaus kuin nimim. prowestern. Hermaja ei yritä tehdä vaikutusta ihmisvihalla, rasismilla, kotimaansa mustamaalaamisella eikä muilla vastaavilla lapsellisilla uhoamisilla. Lisäksi hän on kielitaitoinen

Mitä nimim. prowesterniin tulee, en usko, että Suomen puolustusvoimilla olisi kovin suurta intoa saada häntä joukkoihinsa. En usko myöskään, että Suomella olisi erityisen suurta intoa vaatia häntä luovutettavaksi, jos hän sattuisi karkaamaan ulkomaille.

Mutta koska ulkomailla asuminen ja siellä leipänsä tienaaminen ei ole heikon kielitaidon omaavalle mitenkään helppoa ja koska heikosti kielitaitoinen ja hieman poikkeava persoona joutuu ulkomailla hyvinkin helposti paikallisten rasistien silmätikuksi, parasta olisi pysyä turvallisessa ja tutussa Suomessa, jonka turvaverkot ovat tässä tapauksessa paljon paremmat kuin vaikkapa Belgiassa.

Helpointa olisi hakea tässä tapauksessa vapautusta asepalveluksesta vuoden 2007 asevelvollisuuslain 10 § mainituin perustein. Kannattaa liittää hakemukseen perusteluiksi jäljennöksiä nimim. prowesternin nettkirjoituksista. - Sama toki koskee useita muitakin palstalle kirjoittaneita, jos haluavat vapautua mainitusta kansalaisvelvollisuudesta.

Lue lisää

Olet taas väärässä. Jussi Hermaja pyrki saattamaan Suomen mahdollisimman huonoon valoon EU-maiden silmien edessä ja myöskin kansainvälisen ihmisoikeustuomioistuimen silmissä ja onnistui siinä. Suomi päätyi mustalle listalle AINOANA EU-maana, jossa sananvapauden käyttämisestä saa vankeutta. Hermaja tekee hiljaista myyräntyötä edelleen Belgiassa, nostan hattua siitä.

Eikä minun tarvitse hakea erikseen vapautusta asevelvollisuudesta. Kriisin tai sodan tullen yksinkertaisesti pakenen maasta ajoissa, eli otan siinäkin kohtaa lain omiin käsiini.

Suomella lienee melkoinen into vaatia minut luovutettavaksi jos kerran olen tälläkin palstalla selvästi rikoksiin syyllistynyt, mutta kieltäydyn kantamasta rikosvastuuta pakenemalla ulkomaille. Mutta kun sananvapauden käyttäminen ei olekaan rikos kaikissa EU-maissa, niin Suomi ei yksiselitteisesti voi vaatia minua luovutettavaksi. Se mitä todella haluan tehdä, on vahingoittaa Suomen mainetta ulkomailta käsin.

Aabra-ham kirjoitti:

"Rasistinen propaganda on kielletty myös Suomea velvoittavissa kansainvälisissä sopimuksissa.
Suomi on muun muassa sitoutunut asettamaan
”lain mukaan rangaistaviksi teoiksi kaiken rodulliseen ylemmyyteen tai vihaan
perustuvien aatteiden levittämisen, rotusyrjintään kiihottamisen samoin
kuin kaikki väkivaltaiset teot tai yllyttämisen sellaisiin tekoihin toista rotua tai
toista ihonväriä tahi etnistä alkuperää olevaa henkilöryhmää vastaan, samoin
kuin myös kaiken rotusortotoiminnan avustamisen, sen rahoittamisen mukaan
lukien.” (Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva kansainvälinen
yleissopimus, 4 artikla, asetus 5.8.1970/544, SopS 37/1970.)"

Lue lisää

Kun Suomessa "lainsuojaa" nauttivassa Koraanissa monessa kohdassa yllytetään ja suoranaisesti kehoitetaan tappamaan vääräuskoisiksi leimattuja ihmisiä, niin olisinko minä tasavertainen Koraanin kanssa Suomen lain edessä, jos minä yllyttäisin kirjoittamassani " uudessa uskonnon kirjassa"
tai vaikka esim. lehtikirjoituksessa ( edellyttäen tietysti että kirjoitukseni jukaistaisiin ) tappamaan kaikki jotka eivät tunnustaisi minun, "hourehorkassani kohtaamaani" jumalolentoani, joka olisi tietysti "ylivertaisempi" muiden jumaliin verrattuna. Haluan milipiteesi tähän vertauskuvalliseen tilanteeseen!

Aabra-ham kirjoitti:

...itsensä rikollisiksi tunnustavat. Juutalaisia vastaan vihaa lietsovat uusnatsit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia juutalaisten nuoleskelusta ja arjalasen rodun pettämisestä. Mustia vastaan vihaa lietsovat rasistit syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia mustien nuoleskelusta ja valkoisen rodun pettämisestä. Maahanmuuttajia vastaan vihaa lietsovat syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia maahanmuuttajien nuoleskelusta ja oman kansan pettämisestä. Muslimeja vastaan vihaa lietsovat "uskontokriitikot" syyttävät lainsäätäjiä ja tuomioistuimia muslimien nuoleskelusta ja....

Kaava on sama, muutamat sanat vain vaihtuvat.

Lue lisää

ole puumalainen tai Tammi...?

-nyt on tullut markkinoille netti kova-aaninen! Se on kevyt ja ei tarvitse pattereita..
-jatkoroikka riittaa!

se avaa tien oikeusministerioon ja sossu-kassanhoitajaksi ja sita kautta ministerixi viikossa!

aanipoliisi kirjoitti:

ole puumalainen tai Tammi...?

-nyt on tullut markkinoille netti kova-aaninen! Se on kevyt ja ei tarvitse pattereita..
-jatkoroikka riittaa!

se avaa tien oikeusministerioon ja sossu-kassanhoitajaksi ja sita kautta ministerixi viikossa!

Lue lisää

uusimmassa nettikova-anisessa on rassistinappula jolla saadaan rassismi tehostettua ja tunnenappula jolla saadaan kiihotusta jopa laumoihin. Sitten on viela kuolanappi, jota painamalla
ihmiset alkavat kuolata. Sitten on viela Pii=Paa nappi joka nostaa todentuntua.

Taitava kayttaja saa koko kansan heilumaan painamalla heiluntanappia. Ja jopa hyppaamaan vuorelta rotkoon ilman laskuvarjoa. Laittteessa on viela kuvaheijastin joka nayttaa ne 72 neitsytta rotkonpohjalla valmiusasennossa....

Oikea vihreitten unelmalaite!

Laitetta bon saat avana vain vihreena ja sossunpunaisena..

sexisolu . kirjoitti:

aivolokeroihin sellainen ajatus etta kaikki rodut, ideologiat ja uskonnot ajetaan omiin maihinsa?

silla aivan varmaa on etta jonkinmuotoinen sisalllissota tukee ellei.. Eika vhreet ja muslimit tunnu olevat sita vastaaan.
Miten aapo arvelee etta siina ei vihreet joudu karsimaan???
Vai joko suomalaiset ovat tulleet niin tyhmiksi etta eivat osaa kaataa hedelmapuuta vaaan vuodesta toiseen syovat sairaita hedelmia?

Lue lisää

....kun esimerkiksi Yhdysvaltain ja yleensäkin koko Etelä-, Pohjois- ja Väli-Amerikan mustaihoiset ja valkoihoiset pitäisi ajaa takaisin Eurooppaan/Afrikkaan, kun Etelä-Afrikan ja Australian valkoiset pitäisi ajaa Eurooppaan, kun ei-saamelaiset pitäisi ajaa pois Pohjois-Suomesta. Hankalaa on ajaa länsimaalainen teknologia ja talousjärjestelmä pois Suomesta, koska ne ovat täällä tuontitavaraa, ja palata takaisin savupirtteihin. Vaivalloista on ajaa kristinusko takaisin Palestiinaan, mistä se on peräisin.

"sellainen ajatus etta kaikki rodut, ideologiat ja uskonnot ajetaan omiin maihinsa?"

Sinulla on urakkaa kerrassaan.

Mitä sisällissotaan tulee, vastassasi ovat vihreiden ja muslimien ohella Kokoomuksen, sosiaalidemokraattien, RKP:n, Keskustapuolueen ym. kannattajat - ja luullakseni melkoinen osa myös Perussuomalaisten kannattajista.

Joten sisällissodastasikin sekä hedelmäpuuprojektistasi tulee melkoinen urakka.

PS. Hedelmäpuutkin ovat Suomessa tuontitavaraa, joten tyytynet hedelmäpuiden mätien hedelmien asemesta kotoisiin (ja valitettavan usein matoisiin) pihlajanmarjoihin.

pro western kirjoitti:

Olet taas väärässä. Jussi Hermaja pyrki saattamaan Suomen mahdollisimman huonoon valoon EU-maiden silmien edessä ja myöskin kansainvälisen ihmisoikeustuomioistuimen silmissä ja onnistui siinä. Suomi päätyi mustalle listalle AINOANA EU-maana, jossa sananvapauden käyttämisestä saa vankeutta. Hermaja tekee hiljaista myyräntyötä edelleen Belgiassa, nostan hattua siitä.

Eikä minun tarvitse hakea erikseen vapautusta asevelvollisuudesta. Kriisin tai sodan tullen yksinkertaisesti pakenen maasta ajoissa, eli otan siinäkin kohtaa lain omiin käsiini.

Suomella lienee melkoinen into vaatia minut luovutettavaksi jos kerran olen tälläkin palstalla selvästi rikoksiin syyllistynyt, mutta kieltäydyn kantamasta rikosvastuuta pakenemalla ulkomaille. Mutta kun sananvapauden käyttäminen ei olekaan rikos kaikissa EU-maissa, niin Suomi ei yksiselitteisesti voi vaatia minua luovutettavaksi. Se mitä todella haluan tehdä, on vahingoittaa Suomen mainetta ulkomailta käsin.

Lue lisää

...sekä Hermajan että ennen kaikkea oman tärkeytesi. Suomen valtio pärjää kohtalaisen hyvin ilman paria nuorta miestä. Eikä kukaan viranomainen viitsi vaivautua pyytämään luovutettavaksi yhtä epävakaata nuorta miestä - varsinkaan kun kirjoittamasi "rikokset" osoittavat ennen kaikkea melkoista lapsellisuutta. Ulkomailla olisit lähinnä takka ao. maiden kuntien sosiaalihuollolle, koska kuka tahansa ja minkä värinen tahansa paremmin kielitaitoinen syrjäyttäisi sinut työnhaussa. Kausityöläisenä toki voisit päästä omenoita tai rypäleitä poimimaan yhdessä pohjoisafrikkalaisten kanssa (ja ehkä pohjoisafrikkalaisen kympin alaisena). Ja - kuten sanottua - saattaisit varsin hyvin joutua paikallisten rasistien silmätikuksi, mikä tuskin parantaisi viihtyvyyttäsi. Jos taas yrittäisit päteä ulkomailla rasismilla, lentäisit ulos kuin leppäkeihäs.

Suomi on sinulle paras maa.

Aabra-ham kirjoitti:

....kun esimerkiksi Yhdysvaltain ja yleensäkin koko Etelä-, Pohjois- ja Väli-Amerikan mustaihoiset ja valkoihoiset pitäisi ajaa takaisin Eurooppaan/Afrikkaan, kun Etelä-Afrikan ja Australian valkoiset pitäisi ajaa Eurooppaan, kun ei-saamelaiset pitäisi ajaa pois Pohjois-Suomesta. Hankalaa on ajaa länsimaalainen teknologia ja talousjärjestelmä pois Suomesta, koska ne ovat täällä tuontitavaraa, ja palata takaisin savupirtteihin. Vaivalloista on ajaa kristinusko takaisin Palestiinaan, mistä se on peräisin.

"sellainen ajatus etta kaikki rodut, ideologiat ja uskonnot ajetaan omiin maihinsa?"

Sinulla on urakkaa kerrassaan.

Mitä sisällissotaan tulee, vastassasi ovat vihreiden ja muslimien ohella Kokoomuksen, sosiaalidemokraattien, RKP:n, Keskustapuolueen ym. kannattajat - ja luullakseni melkoinen osa myös Perussuomalaisten kannattajista.

Joten sisällissodastasikin sekä hedelmäpuuprojektistasi tulee melkoinen urakka.

PS. Hedelmäpuutkin ovat Suomessa tuontitavaraa, joten tyytynet hedelmäpuiden mätien hedelmien asemesta kotoisiin (ja valitettavan usein matoisiin) pihlajanmarjoihin.

Lue lisää

...on viimein tajunnut, ettei pärjää argumentoinnissa islamkriittisille. Siksi hän ei enää uskalla vastata kriitikoille, vaan viestittelee lähinnä henkisesti tasapaonottomien trollaajien kanssa, jotta näyttäisi edes jotakuin järkevältä

Aabra-ham kirjoitti:

...sekä Hermajan että ennen kaikkea oman tärkeytesi. Suomen valtio pärjää kohtalaisen hyvin ilman paria nuorta miestä. Eikä kukaan viranomainen viitsi vaivautua pyytämään luovutettavaksi yhtä epävakaata nuorta miestä - varsinkaan kun kirjoittamasi "rikokset" osoittavat ennen kaikkea melkoista lapsellisuutta. Ulkomailla olisit lähinnä takka ao. maiden kuntien sosiaalihuollolle, koska kuka tahansa ja minkä värinen tahansa paremmin kielitaitoinen syrjäyttäisi sinut työnhaussa. Kausityöläisenä toki voisit päästä omenoita tai rypäleitä poimimaan yhdessä pohjoisafrikkalaisten kanssa (ja ehkä pohjoisafrikkalaisen kympin alaisena). Ja - kuten sanottua - saattaisit varsin hyvin joutua paikallisten rasistien silmätikuksi, mikä tuskin parantaisi viihtyvyyttäsi. Jos taas yrittäisit päteä ulkomailla rasismilla, lentäisit ulos kuin leppäkeihäs.

Suomi on sinulle paras maa.

Lue lisää

Monikulturistin identi­teettiä leimaa oma­hyväi­nen, hol­hoava asenne; tarve näyt­täytyä itse hy­vänä, suvait­sevaisena, vas­tuun­tuntoisena ja oi­keudenmu­kaisena kas­vatta­jana ja nähdä muut holhottavina, ym­märtä­mättö­minä ja kas­va­tettavina lap­sina. Halu pitää kiinni viimeiseen asti tällaisesta hy­vän ih­misen ima­gosta on seli­tyk­senä sille, miksi mo­net monikulturistit ovat valmiita luo­pumaan kriitti­sestä järjenkäytöstä ja älyllisestä rehel­lisyy­destä; sulkevat umpi­mieli­sesti sil­mänsä ja korvansa kaikilta monikulturismin utopiaa ja löysää maahan­muutto­poli­tiikkaa kri­tisoivilta asia-argumen­teilta kommen­toimatta niitä lainkaan; kieltäytyvät it­se­pintai­sesti otta­masta asioi­sta sel­vää; vai­kene­vat passii­vi­sen rauk­ka­maisesti kuin puu­juma­lat, kun tar­peen olisi puolus­taa ajattelun- ja sa­nan­vapautta tai naisten ja las­ten oi­keuk­sia isla­min brutaaliuk­silta; le­vittävät ylimieli­siä, vä­heksyviä, hal­veksi­via, vää­ristele­viä ja avoi­men valheel­lisia väit­teitä monikulturismiin kriitti­sesti suh­tautu­vista henki­löistä ja ovat yli­päätään ko­peudes­saan kuin seipään nielleitä. Yl­peys, ylimielisyys ja pelko kasvojen menet­tämisestä estävät monikulturisteja olemasta avoimia toisten esittä­mille argu­men­teille ja laa­jentamasta um­pi­mie­listä näkökul­maansa edes sil­loin, kun he itse­kin ymmärtävät ol­leensa väärässä. Onko kukaan näh­nyt itsestään ja nä­ke­myk­sistään leik­kiä las­kevaa monikulturis­tia? Ero on valtava, kun vä­kinäistä litur­gi­aansa toista­vien ja toisinajatte­lijoita halveksivien monikulturistien pö­nöttä­vää Kho­meini-imagoa ver­taa monikulturismiin kriitti­sesti suh­tautu­vien selkeään ajatte­luun, huumoriin ja hul­vatto­maan it­seironi­aan.

Esiintyminen hy­vänä, vastuuntun­toisena ihmi­senä, joka katsoo tehtä­väkseen toisten holhoa­misen, kas­vattamisen ja ojentamisen, on rooli, jonka monikulturistit ovat omaksuneet lasten­kas­vatuksesta — tilan­teesta, joka liittyy ennen kaik­kea naisten ko­ke­musmaailmaan, ja monikulturismi onkin luon­teeltaan ja toimintata­voil­taan koros­tetun fe­miniininen lähes­tymis­tapa ongel­manratkai­suun. Samalla kun monikulturisti mieltää it­sensä kasvatta­vaksi van­hem­maksi, hän infantili­soi vääryy­destä tai kal­toin­kohtelusta syyllistä­mänsä osapuolen tuh­maksi pojaksi, jota hän haluaa ojentaa nuh­tele­malla, uh­kailemalla, ki­ris­tämällä ja piiskaa an­tamalla niin, ettei kuriton käyt­täy­tyminen enää toistu, sekä pakot­tamalla tämän nöy­rästi pyytä­mään anteeksi ja hyvit­tämään pahat te­konsa vääryyden uhriksi joutu­neelle osapuolelle. Tämä toimii varoit­tavana esi­merkkinä kai­kille muil­lekin lap­sille siitä, kuinka sellaiselle tuh­malle pojalle käy, joka ei noudata kiltisti su­vaitse­vaisuus- ja monikulttuu­risuus­kasvatuksen opin­kappa­leita ja veisaa yh­dessä muiden kanssa monikulturismin au­tuutta ylistävää virttä. Noita “muita lapsia”, jotka seuraavat tapahtumia ylei­sönä, monikulturisti pitää yli­mieli­seen ta­paansa epätiedos­tavina, arvosteluky­vyttö­minä ja helposti ma­nipu­loitavina ääliöinä, jotka nie­levät hyväuskoi­sesti kaiken, mitä mediassa sa­notaan, ja siksi monikulturistin pasmat me­nevätkin täy­sin se­kaisin, jos joku ei kunnioitakaan hä­nen aukto­ri­teetti­aan ja yksin­oi­keuttaan toimia yleisön kasvatta­jana, vaan jos­tain kuuluu soraääniä.

Vastaavasti monikulturisti infantili­soi uhriut­tamansa osapuolen sää­littä­väksi rau­kaksi, joka ei kykene itse pitämään omia puoliaan ja joka kaipaa nyt kaik­kea mah­dollista lohtua, helli­mistä ja lelli­mistä jou­duttuaan syyttä suotta tuh­man pojan kal­toin­kohtelun kohteeksi. Näi­den uhriuttami­ensa raukkojen ta­pauksessa monikulturistit menevät holhoamisessaan vielä pidemmälle kohdellen heitä syyntakeettomina avut­tomina holhok­keina, joita täytyy elättää ja paapoa kuin pientä lasta ja kasvattaa ta­voille eli “kotouttaa”, mutta ei suinkaan sellaisilla me­ne­telmillä, kuten to­rumi­sella, uhkai­lulla, ki­ris­tyksellä tai piis­kaami­sella, jotka on varattu tuhmia poikia var­ten, vaan lah­jon­nalla ja hemmot­telulla. Se, että näitä monikulturismin utopiaa varten maahan tuotettuja “rikas­tuttajia” kohdellaan ikään kuin he olisi­vat syyntakeetto­mia silloinkin, kun he ilmi­selvästi ovat syyllistyneet rikoksiin tai rö­töksiin, mer­kit­see käytän­nössä sitä, että monikulturis­tit pi­tävät heitä ky­vyttöminä ym­mär­tämään syy-seuraus­suh­teita ja omien te­ko­jensa seura­uksia, ts. hieman jälkeenjää­neinä. Monikulturistit kyllä palvo­vat näiden ih­misten käyttö­arvoa utopi­ansa toteut­tamiseen so­veltu­vina vä­riläis­kinä ja lyö­mä­aseina, joilla mät­kiä ja kouluttaa ra­sisteja, mutta sa­malla he alenta­vat heidät omassa ih­mis­hierar­kiassaan rasisteja­kin alem­malle tasolle.

Aabra-ham kirjoitti:

...sekä Hermajan että ennen kaikkea oman tärkeytesi. Suomen valtio pärjää kohtalaisen hyvin ilman paria nuorta miestä. Eikä kukaan viranomainen viitsi vaivautua pyytämään luovutettavaksi yhtä epävakaata nuorta miestä - varsinkaan kun kirjoittamasi "rikokset" osoittavat ennen kaikkea melkoista lapsellisuutta. Ulkomailla olisit lähinnä takka ao. maiden kuntien sosiaalihuollolle, koska kuka tahansa ja minkä värinen tahansa paremmin kielitaitoinen syrjäyttäisi sinut työnhaussa. Kausityöläisenä toki voisit päästä omenoita tai rypäleitä poimimaan yhdessä pohjoisafrikkalaisten kanssa (ja ehkä pohjoisafrikkalaisen kympin alaisena). Ja - kuten sanottua - saattaisit varsin hyvin joutua paikallisten rasistien silmätikuksi, mikä tuskin parantaisi viihtyvyyttäsi. Jos taas yrittäisit päteä ulkomailla rasismilla, lentäisit ulos kuin leppäkeihäs.

Suomi on sinulle paras maa.

Lue lisää

Saisin muuten ulkomailta heti jopa oman ammattialani töitä varsin hyvällä palkalla, toisin kuin Suomesta. Sen lisäksi saisin pelkällä englanninkielen kohtuullisen hyvälläkin kielitaidolla heti vaikkapa varastoalan töitä ja niitäkin paremmin kuin Suomesta. Enkä lentäisi rasismillakaan ulos kuin leppäkeihäs, koska ulkomaalaisvastainen oikeisto on nousemassa kaikissa EU-maissa sitä mukaa kun väki kyllästyy muslimien röyhkeyteen.

Enkä valkoihoisena eurooppalaisena joutuisi yhdenkään rasistin silmätikuksi, päinvastoin.

Enkä yliarvioi Hermajan tärkeyttä ollenkaan. Nimenomaan Jussi Hermaja sai aikaan sen, että Suomi on saanut useita langettavia tuomioita EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta omien kansalaistensa perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien polkemisesta. Totaalikieltäytymiskysymys on yksi tällainen ihmisoikeuskysymys. Olen itsekin täysin totaalikieltäytyjä, vieläpä siinä määrin, että katson ettei voi esimerkiksi liittyä lainkaan VPK:hon (jossa pari kaveria muuten on vapaaehtoisena palomiehenä), koska kyseinen järjestö palvelee siviilikriisinhallinnan tehtävissä ja sodan aikana myös puolustusvoimia, joita kieltäydyn itse palvelemasta millään lailla missään oloissa. En aio todellakaan laittaa tikkua ristiin Suomen eteen vaikka maassa räjähtäisi ydinpommi tai vaikka tänne leviäisi rutto. Vähimmäisvaatimukseni, että teen vapaaehtoisesti jotakin on se, että valtio vapauttaa minut kaikista kansalaisvelvollisuuksista ja korvaa aiheuttamansa henkilökohtaisen kärsimyksen. Lisäksi vaadin ev.lut kirkolta erikseen anteeksipyyntöä sen aiheuttamasta henkilökohtaisesta kärsimyksestä.

Miksi ihmeessä Suomi on minulle paras maa, kun täällä kaiken maailman puolalaiset halpatyöntekijät vievät kaikki työpaikat nenän edestä? Saisin heti ja välittömästi helpommin töitä esimerkiksi Briteistä tai Belgiastakin. Jopa Hollannista ja vieläpä osaamatta juurikaan hollannin kieltä, jonka senkin oppii nopeasti.

...... kirjoitti:

Monikulturistin identi­teettiä leimaa oma­hyväi­nen, hol­hoava asenne; tarve näyt­täytyä itse hy­vänä, suvait­sevaisena, vas­tuun­tuntoisena ja oi­keudenmu­kaisena kas­vatta­jana ja nähdä muut holhottavina, ym­märtä­mättö­minä ja kas­va­tettavina lap­sina. Halu pitää kiinni viimeiseen asti tällaisesta hy­vän ih­misen ima­gosta on seli­tyk­senä sille, miksi mo­net monikulturistit ovat valmiita luo­pumaan kriitti­sestä järjenkäytöstä ja älyllisestä rehel­lisyy­destä; sulkevat umpi­mieli­sesti sil­mänsä ja korvansa kaikilta monikulturismin utopiaa ja löysää maahan­muutto­poli­tiikkaa kri­tisoivilta asia-argumen­teilta kommen­toimatta niitä lainkaan; kieltäytyvät it­se­pintai­sesti otta­masta asioi­sta sel­vää; vai­kene­vat passii­vi­sen rauk­ka­maisesti kuin puu­juma­lat, kun tar­peen olisi puolus­taa ajattelun- ja sa­nan­vapautta tai naisten ja las­ten oi­keuk­sia isla­min brutaaliuk­silta; le­vittävät ylimieli­siä, vä­heksyviä, hal­veksi­via, vää­ristele­viä ja avoi­men valheel­lisia väit­teitä monikulturismiin kriitti­sesti suh­tautu­vista henki­löistä ja ovat yli­päätään ko­peudes­saan kuin seipään nielleitä. Yl­peys, ylimielisyys ja pelko kasvojen menet­tämisestä estävät monikulturisteja olemasta avoimia toisten esittä­mille argu­men­teille ja laa­jentamasta um­pi­mie­listä näkökul­maansa edes sil­loin, kun he itse­kin ymmärtävät ol­leensa väärässä. Onko kukaan näh­nyt itsestään ja nä­ke­myk­sistään leik­kiä las­kevaa monikulturis­tia? Ero on valtava, kun vä­kinäistä litur­gi­aansa toista­vien ja toisinajatte­lijoita halveksivien monikulturistien pö­nöttä­vää Kho­meini-imagoa ver­taa monikulturismiin kriitti­sesti suh­tautu­vien selkeään ajatte­luun, huumoriin ja hul­vatto­maan it­seironi­aan.

Esiintyminen hy­vänä, vastuuntun­toisena ihmi­senä, joka katsoo tehtä­väkseen toisten holhoa­misen, kas­vattamisen ja ojentamisen, on rooli, jonka monikulturistit ovat omaksuneet lasten­kas­vatuksesta — tilan­teesta, joka liittyy ennen kaik­kea naisten ko­ke­musmaailmaan, ja monikulturismi onkin luon­teeltaan ja toimintata­voil­taan koros­tetun fe­miniininen lähes­tymis­tapa ongel­manratkai­suun. Samalla kun monikulturisti mieltää it­sensä kasvatta­vaksi van­hem­maksi, hän infantili­soi vääryy­destä tai kal­toin­kohtelusta syyllistä­mänsä osapuolen tuh­maksi pojaksi, jota hän haluaa ojentaa nuh­tele­malla, uh­kailemalla, ki­ris­tämällä ja piiskaa an­tamalla niin, ettei kuriton käyt­täy­tyminen enää toistu, sekä pakot­tamalla tämän nöy­rästi pyytä­mään anteeksi ja hyvit­tämään pahat te­konsa vääryyden uhriksi joutu­neelle osapuolelle. Tämä toimii varoit­tavana esi­merkkinä kai­kille muil­lekin lap­sille siitä, kuinka sellaiselle tuh­malle pojalle käy, joka ei noudata kiltisti su­vaitse­vaisuus- ja monikulttuu­risuus­kasvatuksen opin­kappa­leita ja veisaa yh­dessä muiden kanssa monikulturismin au­tuutta ylistävää virttä. Noita “muita lapsia”, jotka seuraavat tapahtumia ylei­sönä, monikulturisti pitää yli­mieli­seen ta­paansa epätiedos­tavina, arvosteluky­vyttö­minä ja helposti ma­nipu­loitavina ääliöinä, jotka nie­levät hyväuskoi­sesti kaiken, mitä mediassa sa­notaan, ja siksi monikulturistin pasmat me­nevätkin täy­sin se­kaisin, jos joku ei kunnioitakaan hä­nen aukto­ri­teetti­aan ja yksin­oi­keuttaan toimia yleisön kasvatta­jana, vaan jos­tain kuuluu soraääniä.

Vastaavasti monikulturisti infantili­soi uhriut­tamansa osapuolen sää­littä­väksi rau­kaksi, joka ei kykene itse pitämään omia puoliaan ja joka kaipaa nyt kaik­kea mah­dollista lohtua, helli­mistä ja lelli­mistä jou­duttuaan syyttä suotta tuh­man pojan kal­toin­kohtelun kohteeksi. Näi­den uhriuttami­ensa raukkojen ta­pauksessa monikulturistit menevät holhoamisessaan vielä pidemmälle kohdellen heitä syyntakeettomina avut­tomina holhok­keina, joita täytyy elättää ja paapoa kuin pientä lasta ja kasvattaa ta­voille eli “kotouttaa”, mutta ei suinkaan sellaisilla me­ne­telmillä, kuten to­rumi­sella, uhkai­lulla, ki­ris­tyksellä tai piis­kaami­sella, jotka on varattu tuhmia poikia var­ten, vaan lah­jon­nalla ja hemmot­telulla. Se, että näitä monikulturismin utopiaa varten maahan tuotettuja “rikas­tuttajia” kohdellaan ikään kuin he olisi­vat syyntakeetto­mia silloinkin, kun he ilmi­selvästi ovat syyllistyneet rikoksiin tai rö­töksiin, mer­kit­see käytän­nössä sitä, että monikulturis­tit pi­tävät heitä ky­vyttöminä ym­mär­tämään syy-seuraus­suh­teita ja omien te­ko­jensa seura­uksia, ts. hieman jälkeenjää­neinä. Monikulturistit kyllä palvo­vat näiden ih­misten käyttö­arvoa utopi­ansa toteut­tamiseen so­veltu­vina vä­riläis­kinä ja lyö­mä­aseina, joilla mät­kiä ja kouluttaa ra­sisteja, mutta sa­malla he alenta­vat heidät omassa ih­mis­hierar­kiassaan rasisteja­kin alem­malle tasolle.

Lue lisää

...tuo rakentelemasi "monikultturisti". Onko sillä punainen nenä ja valkoinen parta ja jakeleeko se jouluisin lahjoja kilteille (ja ehkä tuhmahkoillekin) lapsille ja asuuko se Korvatunturilla? Vai onko sillä sarvet päässä, pukinsorkka ja kynsipäinen häntä, kohenteleeko se hehkuvia hiiliä lämpimässä paikassa?

Vai onko se joku näistä:

http://www.uusikaupunki.fi/~keaalton/olennot.htm

Aabra-ham kirjoitti:

...tuo rakentelemasi "monikultturisti". Onko sillä punainen nenä ja valkoinen parta ja jakeleeko se jouluisin lahjoja kilteille (ja ehkä tuhmahkoillekin) lapsille ja asuuko se Korvatunturilla? Vai onko sillä sarvet päässä, pukinsorkka ja kynsipäinen häntä, kohenteleeko se hehkuvia hiiliä lämpimässä paikassa?

Vai onko se joku näistä:

http://www.uusikaupunki.fi/~keaalton/olennot.htm

Lue lisää

...älähtää, johon kalikka kalahtaa.

pro western kirjoitti:

Saisin muuten ulkomailta heti jopa oman ammattialani töitä varsin hyvällä palkalla, toisin kuin Suomesta. Sen lisäksi saisin pelkällä englanninkielen kohtuullisen hyvälläkin kielitaidolla heti vaikkapa varastoalan töitä ja niitäkin paremmin kuin Suomesta. Enkä lentäisi rasismillakaan ulos kuin leppäkeihäs, koska ulkomaalaisvastainen oikeisto on nousemassa kaikissa EU-maissa sitä mukaa kun väki kyllästyy muslimien röyhkeyteen.

Enkä valkoihoisena eurooppalaisena joutuisi yhdenkään rasistin silmätikuksi, päinvastoin.

Enkä yliarvioi Hermajan tärkeyttä ollenkaan. Nimenomaan Jussi Hermaja sai aikaan sen, että Suomi on saanut useita langettavia tuomioita EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta omien kansalaistensa perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien polkemisesta. Totaalikieltäytymiskysymys on yksi tällainen ihmisoikeuskysymys. Olen itsekin täysin totaalikieltäytyjä, vieläpä siinä määrin, että katson ettei voi esimerkiksi liittyä lainkaan VPK:hon (jossa pari kaveria muuten on vapaaehtoisena palomiehenä), koska kyseinen järjestö palvelee siviilikriisinhallinnan tehtävissä ja sodan aikana myös puolustusvoimia, joita kieltäydyn itse palvelemasta millään lailla missään oloissa. En aio todellakaan laittaa tikkua ristiin Suomen eteen vaikka maassa räjähtäisi ydinpommi tai vaikka tänne leviäisi rutto. Vähimmäisvaatimukseni, että teen vapaaehtoisesti jotakin on se, että valtio vapauttaa minut kaikista kansalaisvelvollisuuksista ja korvaa aiheuttamansa henkilökohtaisen kärsimyksen. Lisäksi vaadin ev.lut kirkolta erikseen anteeksipyyntöä sen aiheuttamasta henkilökohtaisesta kärsimyksestä.

Miksi ihmeessä Suomi on minulle paras maa, kun täällä kaiken maailman puolalaiset halpatyöntekijät vievät kaikki työpaikat nenän edestä? Saisin heti ja välittömästi helpommin töitä esimerkiksi Briteistä tai Belgiastakin. Jopa Hollannista ja vieläpä osaamatta juurikaan hollannin kieltä, jonka senkin oppii nopeasti.

Lue lisää

...rakentelet fantasioita. Valkoisuutesi ei ole ansio maassa jossa valtaenemmistö on valkoisia. Ulkomaalaisten rasistien parissa totaalikieltäytymisesi ei ole myöskään ansio. Kuten lienet palstalla huomannut, sinuun suhtautuvat kaikista kielteisimmin ne, jotka yleensäkin ovat taipuvaisia suhtautumaan kielteisesti valtaväestöstä poikkeaviin. Sama pätee valitettavasti myös ulkomailla. Ennen kaikkea maan kielen osaaminen ja tapojen tunteminen on ulkomaillakin tärkeää. Sitäpaitsi ulkomailla on yleensä enemmän puolalaisia ja muitakin halpatyöntekijöitä kuin Suomessa.


Yritä ottaa itsestäsi niskasta kiinni. Suomi on sinulle paras maa, vaikkakaan valtio ei tule vapauttamaan sinua kaikista kanslaisvelvollisuuksista eikä korvaa kärsimyksiäsi (krapulaan auttaa sitäpaitsi vesi, ruoka ja lepo) muutoin kuin tarvittaessa sosiaalituella ja kirkkokin korvaa niitä korkeintaan antamalla sinulle pyytäessäsi sielunhoitoa ja ehkä ruoka- ja vaatepaketteja.

Aabra-ham kirjoitti:

...rakentelet fantasioita. Valkoisuutesi ei ole ansio maassa jossa valtaenemmistö on valkoisia. Ulkomaalaisten rasistien parissa totaalikieltäytymisesi ei ole myöskään ansio. Kuten lienet palstalla huomannut, sinuun suhtautuvat kaikista kielteisimmin ne, jotka yleensäkin ovat taipuvaisia suhtautumaan kielteisesti valtaväestöstä poikkeaviin. Sama pätee valitettavasti myös ulkomailla. Ennen kaikkea maan kielen osaaminen ja tapojen tunteminen on ulkomaillakin tärkeää. Sitäpaitsi ulkomailla on yleensä enemmän puolalaisia ja muitakin halpatyöntekijöitä kuin Suomessa.


Yritä ottaa itsestäsi niskasta kiinni. Suomi on sinulle paras maa, vaikkakaan valtio ei tule vapauttamaan sinua kaikista kanslaisvelvollisuuksista eikä korvaa kärsimyksiäsi (krapulaan auttaa sitäpaitsi vesi, ruoka ja lepo) muutoin kuin tarvittaessa sosiaalituella ja kirkkokin korvaa niitä korkeintaan antamalla sinulle pyytäessäsi sielunhoitoa ja ehkä ruoka- ja vaatepaketteja.

Lue lisää

Aabra-ham keksii taas epätoivoissaan valheitaan. Hän yrittää antaa islamkriittisistä kuvan henkilöinä, jotka eivät voi sietää toisenlaisia ihmisiä. Tällainen sairas valehtelu kertoo siitä, ettei Aabra-hamilla ole mitään järjellisiä vasta-argumentteja. Siksi hän yrittää antaa muista palstalaisista kuvan vihaalietsovina "uskonsankareina".

Mielenkiintoista on myös, että vihakiihotuksen vastustajana esiintyvä Aabra-ham on puolustellut lellikkinsä prowesternin vihaviestejä - ja haukkunut pw:n rasismia kritisoineita islamkriitikoita - yllätys yllätys! - vihaa lietsoviksi uskonsankareiksi.

.......... kirjoitti:

Aabra-ham keksii taas epätoivoissaan valheitaan. Hän yrittää antaa islamkriittisistä kuvan henkilöinä, jotka eivät voi sietää toisenlaisia ihmisiä. Tällainen sairas valehtelu kertoo siitä, ettei Aabra-hamilla ole mitään järjellisiä vasta-argumentteja. Siksi hän yrittää antaa muista palstalaisista kuvan vihaalietsovina "uskonsankareina".

Mielenkiintoista on myös, että vihakiihotuksen vastustajana esiintyvä Aabra-ham on puolustellut lellikkinsä prowesternin vihaviestejä - ja haukkunut pw:n rasismia kritisoineita islamkriitikoita - yllätys yllätys! - vihaa lietsoviksi uskonsankareiksi.

Lue lisää

Halu pitää kiinni omasta ima­gosta ja pelko kas­vojen me­nettä­mi­sestä yhtei­sön sil­missä selittää sen, miksi nämä moni­kultu­ristit ovat täysin ky­vyttö­miä vas­taan­otta­maan min­kään­laista asia­kritiik­kiä, joka ky­seen­alais­taa heidän vaa­li­mansa ideo­logian ja samalla heidän oman eri­tyis­ase­mansa, ja miksi he ovat val­miita tur­vautu­maan propa­gan­daan, vää­riste­lyyn, valeh­teluun ja heidän ideo­lo­gian­sa arvostelijoiden her­jaami­seen, rankai­semi­seen, vai­men­tami­seen tai eli­minoimiseen.

Aabra-ham kirjoitti:

...rakentelet fantasioita. Valkoisuutesi ei ole ansio maassa jossa valtaenemmistö on valkoisia. Ulkomaalaisten rasistien parissa totaalikieltäytymisesi ei ole myöskään ansio. Kuten lienet palstalla huomannut, sinuun suhtautuvat kaikista kielteisimmin ne, jotka yleensäkin ovat taipuvaisia suhtautumaan kielteisesti valtaväestöstä poikkeaviin. Sama pätee valitettavasti myös ulkomailla. Ennen kaikkea maan kielen osaaminen ja tapojen tunteminen on ulkomaillakin tärkeää. Sitäpaitsi ulkomailla on yleensä enemmän puolalaisia ja muitakin halpatyöntekijöitä kuin Suomessa.


Yritä ottaa itsestäsi niskasta kiinni. Suomi on sinulle paras maa, vaikkakaan valtio ei tule vapauttamaan sinua kaikista kanslaisvelvollisuuksista eikä korvaa kärsimyksiäsi (krapulaan auttaa sitäpaitsi vesi, ruoka ja lepo) muutoin kuin tarvittaessa sosiaalituella ja kirkkokin korvaa niitä korkeintaan antamalla sinulle pyytäessäsi sielunhoitoa ja ehkä ruoka- ja vaatepaketteja.

Lue lisää

Keltainen naakka

Oli kirkon harjalla naakka,
oli naakka keltainen,
siis harvinainen naakka,
siis narri naakkojen.
Se viivytteli yksin
kai ajatellakseen
ja perin harvoin nousi
valjuille siivilleen.
Vaan mustain naakkain parvi
hihkui ja vaakkui vain.
Ja annas olla, aamu
kun koitti sunnuntain,
kun tornissa juhlallisesti
kelloja kläpättiin
ja lukkari rovastin myötä
vaelsi temppeliin,
se mustain naakkain parvi
kuten arvata saattaakin
kuin raekuuro sinkos
yli korkean tapulin.
Vaan keltainen naakka silloin
oli ainoa äänetön,
joten silläkin vihastutti
se naakkayhteisön.
Se ei ulvonut susien myötä
- tai naakkakielellä, ei
se vaakkunut naakkojen lailla -
mikä siltä suosion vei,
joten kerran mustat naakat
sen silmät sokaisivat -
ovat vallalla naakkojen maassa
periaatteet ankarat.
24
Oli kirkonharjalla naakka,
oli naakka keltainen,
siis harvinainen naakka,
siis narri naakkojen.
Ja aforismin laati
se ensimmäisen näin:
On selkäranka mulla,
jos silmittäkin jäin.
Ja toisen, yhtä hyvän:
Ma oivan osan sain -
on kunniallista kuolla
väriänsä tunnustain.

Aabra-ham kirjoitti:

Keltainen naakka

Oli kirkon harjalla naakka,
oli naakka keltainen,
siis harvinainen naakka,
siis narri naakkojen.
Se viivytteli yksin
kai ajatellakseen
ja perin harvoin nousi
valjuille siivilleen.
Vaan mustain naakkain parvi
hihkui ja vaakkui vain.
Ja annas olla, aamu
kun koitti sunnuntain,
kun tornissa juhlallisesti
kelloja kläpättiin
ja lukkari rovastin myötä
vaelsi temppeliin,
se mustain naakkain parvi
kuten arvata saattaakin
kuin raekuuro sinkos
yli korkean tapulin.
Vaan keltainen naakka silloin
oli ainoa äänetön,
joten silläkin vihastutti
se naakkayhteisön.
Se ei ulvonut susien myötä
- tai naakkakielellä, ei
se vaakkunut naakkojen lailla -
mikä siltä suosion vei,
joten kerran mustat naakat
sen silmät sokaisivat -
ovat vallalla naakkojen maassa
periaatteet ankarat.
24
Oli kirkonharjalla naakka,
oli naakka keltainen,
siis harvinainen naakka,
siis narri naakkojen.
Ja aforismin laati
se ensimmäisen näin:
On selkäranka mulla,
jos silmittäkin jäin.
Ja toisen, yhtä hyvän:
Ma oivan osan sain -
on kunniallista kuolla
väriänsä tunnustain.

Lue lisää

"Väität vastustavasi ihmisten kiduttamista.

Eikö sinun siten pitäisi vastustaa myös islamin perustajaa, profeetta Muhammedia, joka kidutti brutaalisti useita viattomia ihmisiä? Miten on, Aapo?

Pari esimerkkiä Muhammedin harrastamasta kidutuksesta:

- Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511.
- Islamista luopuneiden kidututtaminen kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki, sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan: Ibn Ishaq, 454. "

Aabra-ham kirjoitti:

Keltainen naakka

Oli kirkon harjalla naakka,
oli naakka keltainen,
siis harvinainen naakka,
siis narri naakkojen.
Se viivytteli yksin
kai ajatellakseen
ja perin harvoin nousi
valjuille siivilleen.
Vaan mustain naakkain parvi
hihkui ja vaakkui vain.
Ja annas olla, aamu
kun koitti sunnuntain,
kun tornissa juhlallisesti
kelloja kläpättiin
ja lukkari rovastin myötä
vaelsi temppeliin,
se mustain naakkain parvi
kuten arvata saattaakin
kuin raekuuro sinkos
yli korkean tapulin.
Vaan keltainen naakka silloin
oli ainoa äänetön,
joten silläkin vihastutti
se naakkayhteisön.
Se ei ulvonut susien myötä
- tai naakkakielellä, ei
se vaakkunut naakkojen lailla -
mikä siltä suosion vei,
joten kerran mustat naakat
sen silmät sokaisivat -
ovat vallalla naakkojen maassa
periaatteet ankarat.
24
Oli kirkonharjalla naakka,
oli naakka keltainen,
siis harvinainen naakka,
siis narri naakkojen.
Ja aforismin laati
se ensimmäisen näin:
On selkäranka mulla,
jos silmittäkin jäin.
Ja toisen, yhtä hyvän:
Ma oivan osan sain -
on kunniallista kuolla
väriänsä tunnustain.

Lue lisää

Olet lukemattomia kertoja väittänyt, että vastustat kansanryhmien leimaamista stereotyyppisillä vihakuvilla. Miksi ihmeessä sitten puolustelet Koraania, jossa leimataan kansanryhmiä, juutalaisia ja kristittyjä, stereotyyppisillä vihakuvilla?

http://www.laverdaduniversal.org/shiiat.html

Et ole huomannut, että uusien vankiloiden rakentaminen ja vanhojen laajentaminen korreloi suoraan lainsäädännön muutoksiin mm. islamin vastustamisen suhteen. Vankiluku nousee kaiken aikaa sitä mukaa kun poliisivaltio toteutuu. Nettivinkki on askel kohti täyttä poliisivaltiota, jossa vääränlainen ajattelukin on rikos.

Tältä palstalta päätyy helposti kyllä Supon listalle. Hain työpaikkaa, johon tehtiin turvallisuusselvitys, enpä saanut duunia, koska nimeni loistaa tämän palstan tiimoilta valmiiksi Supon listoilla kuin joulukuusi aattoiltana. Tililläni nyt sentään on julkinen totaalikieltäytyminen kaikesta palveluksesta, ilmoitus siitä, että aion tehdä maanpetoksen heti kun tilaisuus siihen tarjoutuu ja jokunen kymmentä tuhatta rasistista viestiä muuta rikosta, mm. uskonrauhan rikkomisia. Suojelupoliisi pitänee minua epäilyttävänä tai vaarallisena henkilönä, koska turvallisuusselvitys kerran ei ollut puhdas.

Sinänsä ei kiinnosta paskan vertaa vaikken työpaikkaa saanutkaan. Eihän se minun vikani ole jos duunipaikka tekee valkoihoiselle suomalaiselle turvallisuusselvityksen. Moinen ei ole tarpeellista suomalaisen kohdalla, saisivat jättää kyseisen prosessin koskemaan vain maahanmuuttajia. Siinä jää tavallinen suomalainen turhaan kiinni asiasta joka ei työpaikalle kuulu. Se nimittäin ei kuulu työnantajalle jos olen ilmoittanut totaalikieltäytyväni kaikesta palveluksesta Suomea kohtaan. Töitä saa muualtakin, mutta enpähän hae enää paikkoihin joihin tehdään turvallisuusselvitys.

pro western kirjoitti:

Tältä palstalta päätyy helposti kyllä Supon listalle. Hain työpaikkaa, johon tehtiin turvallisuusselvitys, enpä saanut duunia, koska nimeni loistaa tämän palstan tiimoilta valmiiksi Supon listoilla kuin joulukuusi aattoiltana. Tililläni nyt sentään on julkinen totaalikieltäytyminen kaikesta palveluksesta, ilmoitus siitä, että aion tehdä maanpetoksen heti kun tilaisuus siihen tarjoutuu ja jokunen kymmentä tuhatta rasistista viestiä muuta rikosta, mm. uskonrauhan rikkomisia. Suojelupoliisi pitänee minua epäilyttävänä tai vaarallisena henkilönä, koska turvallisuusselvitys kerran ei ollut puhdas.

Sinänsä ei kiinnosta paskan vertaa vaikken työpaikkaa saanutkaan. Eihän se minun vikani ole jos duunipaikka tekee valkoihoiselle suomalaiselle turvallisuusselvityksen. Moinen ei ole tarpeellista suomalaisen kohdalla, saisivat jättää kyseisen prosessin koskemaan vain maahanmuuttajia. Siinä jää tavallinen suomalainen turhaan kiinni asiasta joka ei työpaikalle kuulu. Se nimittäin ei kuulu työnantajalle jos olen ilmoittanut totaalikieltäytyväni kaikesta palveluksesta Suomea kohtaan. Töitä saa muualtakin, mutta enpähän hae enää paikkoihin joihin tehdään turvallisuusselvitys.

Lue lisää

poistetaan liian rassistisena.