SUDET TAPPOIVAT NAISEN ALASKASSA

22791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Katsoitko samalla monta tappoa ihmiset suorittivat päivän aikana?? niin, et varmaankaan. Ihmisoikeuspiiperöt ei niistä perusta kun ihmisen tekoon on aina joku hyvä syy. Siinä sulle totuutta..vaikka tuskin ymmärrät sitä..

Äänestä
  • ettei tuossa määrällä ole merkitystä vaan sillä etteivät nämä teidän
    pikku puudelinne olekkaan ihmisille vaarattomia, niin kuin te pikku
    reppanat kuvittelette.
    siinä sulle totuutta, vaikka tuskin ymmärrät sitä.

    Äänestä

  • Mä lopetin täs vahingos ..lainaumerkeis. yhden avuttoman AJOkoiran. niin kirpas joo.. Tää eteläläpohjanmaalla on sellaanen tapa.notta jos ei tykätä niin tapetaan.
    Tää meidän susi jonka kuva on seinällä, ...ni ei sitä korvata, kattelkaa pirun hyvä lymypaikka,,, TAPPAJAT.

    Äänestä

Mitään todisteita ei ole, että asialla olisivat olleet olisivat sudet. Mitä ilmeisimmin kyseessä on lavastettu murha. Punaniska-alueilla tulokkaiden, varsinkin naisten, henki on vaarassa, koska juopot möhömahat luulevat omaavansa jonkinlaisen paritteluoikeuden. Kun homma ei onnistukaan, on murhenäytelmä tosiasia. Näitä tapauksia Suomessakin riittää melkoisesti.

Ja nimimerkki "ole niin":lle. Susi ei ole suinkaan mikään puudeli, vaan ylväs peto, joka jostain syystä herättää kauhua kaltaistesi pelkurikurapersapinoiden pienissä mielissä. Ja vielä täysin aiheetta. Ei moisille mammanpojille voi kuin naureskella..

Äänestä
  • Herättääkö hyttynen pelkoa? Silti niistä pyritään eroon.
    Tätä kysytty aikaisemminkin, mutta kuka on valmis ottaamaan lasten kanssa riskejä, jos alueella liikkuu susilauma? Tämä taitaa olla liian vaikea kysymys arkeileämästä vieraantuneelle? Kehuskellaan, kuinka urhoollisesti on uskallettu poiketa muutama kilometri ladulta Kuusamossa ja ollaan niin a-siantuntijaa.
    Täälläkin aikuiset liikkuvat aivan pelkkovapaasti luonnossa, oikeassa luonnossa, mutta lasten kanssa riskiä ei oteta.

    Toisaalta ei kai helsikiläiseltä lukiopojalta kovin laajaa ymmärrystä voi vaatiakaan.

    PS. Onneksi täälläkin pari sutta taas "muutti Venäjälle" ja mitään ette voi.

    Äänestä

  • torille niin rätkin sinua saastaa kunnolla turpiin ! ! !

    Äänestä

  • Ei ole muuten ensimmäinen kerta, kun sudet tappavat länsimaalaisia länsimaissa. Väitätkö, että Kanadassa, Usassa ja Venäjällä tapahtuneet tapot eivät ole totta? Mene kertomaan se paikanpäälle, niin tietenkin jos uskallat. Jos ja kun et uskalla tätä tehdä olet aikamoinen p....housu. Siis paikapäälle, ei sun täällä tartte satujasi selittää.

    Äänestä

  • näytä rohkeutesi kirjoitti:

    Ei ole muuten ensimmäinen kerta, kun sudet tappavat länsimaalaisia länsimaissa. Väitätkö, että Kanadassa, Usassa ja Venäjällä tapahtuneet tapot eivät ole totta? Mene kertomaan se paikanpäälle, niin tietenkin jos uskallat. Jos ja kun et uskalla tätä tehdä olet aikamoinen p....housu. Siis paikapäälle, ei sun täällä tartte satujasi selittää.

    'näytä rohkeutesi' missä ja milloin niitä tappoja oikein on ollut??? Suomessa todistettavasti vain ja ainoastaan yksi, tämä 1880 -luvulla. Niin että te 'arvon' mehtuumiehet voisitte kyllä palata maanpinnalle tässä vajaamielisessä paskanjauhamisessa susien tapoissa! Tuhatkertaa useammin siellä kainuussa hengestään pääsee kun te punaniskat pontikkahuuruissa puukotatte jonkun hengiltä. Joten aikamoisia p....housuja itse olette kun olematonta pelkäätte! Toisaalta jos teoreettisesti asiaa vielä pohditaan niin suden aiheuttama tappo mielestäni olisi täysin oikeutettu koska henkeään tai jälkikasvuaan tämä jalo eläin vain puolustaisi ( Vai eikö muka itseään saa puolustaa??!!) , toisin kuin ihminen joka tappaa pelkästä tappamisen ilosta.

    Äänestä

  • canis lupus kirjoitti:

    'näytä rohkeutesi' missä ja milloin niitä tappoja oikein on ollut??? Suomessa todistettavasti vain ja ainoastaan yksi, tämä 1880 -luvulla. Niin että te 'arvon' mehtuumiehet voisitte kyllä palata maanpinnalle tässä vajaamielisessä paskanjauhamisessa susien tapoissa! Tuhatkertaa useammin siellä kainuussa hengestään pääsee kun te punaniskat pontikkahuuruissa puukotatte jonkun hengiltä. Joten aikamoisia p....housuja itse olette kun olematonta pelkäätte! Toisaalta jos teoreettisesti asiaa vielä pohditaan niin suden aiheuttama tappo mielestäni olisi täysin oikeutettu koska henkeään tai jälkikasvuaan tämä jalo eläin vain puolustaisi ( Vai eikö muka itseään saa puolustaa??!!) , toisin kuin ihminen joka tappaa pelkästä tappamisen ilosta.

    Sellaista mökellystä, jossa ei ole mitään totuutta.

    Äänestä

  • canis lupus kirjoitti:

    'näytä rohkeutesi' missä ja milloin niitä tappoja oikein on ollut??? Suomessa todistettavasti vain ja ainoastaan yksi, tämä 1880 -luvulla. Niin että te 'arvon' mehtuumiehet voisitte kyllä palata maanpinnalle tässä vajaamielisessä paskanjauhamisessa susien tapoissa! Tuhatkertaa useammin siellä kainuussa hengestään pääsee kun te punaniskat pontikkahuuruissa puukotatte jonkun hengiltä. Joten aikamoisia p....housuja itse olette kun olematonta pelkäätte! Toisaalta jos teoreettisesti asiaa vielä pohditaan niin suden aiheuttama tappo mielestäni olisi täysin oikeutettu koska henkeään tai jälkikasvuaan tämä jalo eläin vain puolustaisi ( Vai eikö muka itseään saa puolustaa??!!) , toisin kuin ihminen joka tappaa pelkästä tappamisen ilosta.

    1880-luvun kokemusten jälkeen sudet tapettiin Suomesta lähes yhdettömiin ja tilanne jatkui tällaisena melkein sata vuotta. Ei ole ihme, ettei hyökkäyksiä ole tapahtunut kun ei ole ollut susiakaan. Venäjällähän tapauksia on ollut jatkuvasti ja nyt on USA:ssakin jo susikanta noussut takaisin vaaralliselle tasolle. Meilläkin susien määrä alkaa taas olla sellainen, ettei varmaan kovin kauan tarvitse odottaa ensimmäistä uhria. Karhujahan on reilusti enemmän ja ne hyökkäilevät jo säännöllisesti.

    Äänestä

  • Kuusikon nappisilmä kirjoitti:

    1880-luvun kokemusten jälkeen sudet tapettiin Suomesta lähes yhdettömiin ja tilanne jatkui tällaisena melkein sata vuotta. Ei ole ihme, ettei hyökkäyksiä ole tapahtunut kun ei ole ollut susiakaan. Venäjällähän tapauksia on ollut jatkuvasti ja nyt on USA:ssakin jo susikanta noussut takaisin vaaralliselle tasolle. Meilläkin susien määrä alkaa taas olla sellainen, ettei varmaan kovin kauan tarvitse odottaa ensimmäistä uhria. Karhujahan on reilusti enemmän ja ne hyökkäilevät jo säännöllisesti.

    siinä sitä onkin elämään sisältöä. Odottaa siellä torpassa kunnes se hyökkäys ehkä joskus tulevaisuudess tapahtuu :D kannattaa varata winkkua kiikkustuolin viereen, koska odottavan aika on pitkä. Kerroppas milloin ja missä nämä karhujen 'säännöllisesti' tapahtuvat hyökkäykset ovat tapahtuneet?? ei ole lehdissä paljon näkynyt.. Pentuja suojellakseen ainoastaan pedot ihmisestä kohti hyökkää. Kukapa ei nyt jälkikasvuaan suojelisi?

    Äänestä

  • Kuusikon nappisilmä kirjoitti:

    1880-luvun kokemusten jälkeen sudet tapettiin Suomesta lähes yhdettömiin ja tilanne jatkui tällaisena melkein sata vuotta. Ei ole ihme, ettei hyökkäyksiä ole tapahtunut kun ei ole ollut susiakaan. Venäjällähän tapauksia on ollut jatkuvasti ja nyt on USA:ssakin jo susikanta noussut takaisin vaaralliselle tasolle. Meilläkin susien määrä alkaa taas olla sellainen, ettei varmaan kovin kauan tarvitse odottaa ensimmäistä uhria. Karhujahan on reilusti enemmän ja ne hyökkäilevät jo säännöllisesti.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/03/1078175

    Äänestä

  • canis lupus kirjoitti:

    'näytä rohkeutesi' missä ja milloin niitä tappoja oikein on ollut??? Suomessa todistettavasti vain ja ainoastaan yksi, tämä 1880 -luvulla. Niin että te 'arvon' mehtuumiehet voisitte kyllä palata maanpinnalle tässä vajaamielisessä paskanjauhamisessa susien tapoissa! Tuhatkertaa useammin siellä kainuussa hengestään pääsee kun te punaniskat pontikkahuuruissa puukotatte jonkun hengiltä. Joten aikamoisia p....housuja itse olette kun olematonta pelkäätte! Toisaalta jos teoreettisesti asiaa vielä pohditaan niin suden aiheuttama tappo mielestäni olisi täysin oikeutettu koska henkeään tai jälkikasvuaan tämä jalo eläin vain puolustaisi ( Vai eikö muka itseään saa puolustaa??!!) , toisin kuin ihminen joka tappaa pelkästä tappamisen ilosta.

    Ei ollut yllätys ettet uskalla. Venäjän puolelle harva "luonnonsuojelija uskaltaa mennä. Tuollaisia samanlaisa vastauksia, kuin sinun saa lukea jatkuvasti. Susi tappaa vuosittain ihmisiä maailmalla. Olkoonkin, että mielestäni rasistista on se, etteivät useat länsimaiset käsitä myös kehitysmaiden tai venäjän ihmisiä samanlaisiksi ihmisiksi kuin valkoista rotua.

    En muuten asu Kainuussa. Yllättyisit, kun saisit tietää mitä kehä kolmosen läheisyydessä olevat ihmiset pitävät susista. Kuka koiranomistaja kuka muuten vain faktat tietävä. Koirakin on perheenjäsen, eivätkä kaikki koiranomistajat pidä eläintään kahleissa pihalla, joillakin on esim. oma tontti ja aita. Aita pidättää koiran omistajan omistamalla alueella, muttei sutta. Tuletko sinä rakentamaan susiaitoja omakotitalon ympärille, vai vastustatko omistusasumistakin? Kyllä sinä jotain vielä puserrat tekosyyksi sille, ettet tosiaankaan uskalla lähteä sinne venäjälle. Mulla ei ole tarvetta. Tiesitkö muuten, että venäjän susikannat ovat romahtamassa. Arvaatko miksi? Mitä aiot tehdä asialle?

    Äänestä

sinä laitoit uutisen tänne, mitä saat? älyttömiä luonnosta vieraantuneiden ihmisten kommentteja jotka eivät ole koskaan edes nähneet sutta.
ihmettelen suuresti palstan tasoa..
susiongelma on todellinen- kehä kolmosen ulkopuolella. joten ne, joilla se ei ole ongelmana, voisivat kirjoitella esim. tälläiselle palstalle urotöistään: "olen kerran elämässäni nähnyt hirven televisiossa, tiedän luonnosta kaiken!"
voi vain miettiä mitkä tuskat tuolla naisparalla oli saastaisten kapisäkkien hampaissa..
Venäjän puolella näitä susien tekemiä murhia on enemmänkin. useimmiten lapset joutuvat uhriksi. mitä tästä voimme päätellä? susihyysääjät ovat lapsettomia kerrostalohelsinkiläisiä.

Äänestä
  • ovat juuri nämä susia valtoimenaan näkevät eli metsästäjät ja muut takahikiällä asuvat pontikan keittäjät!! itse olet satoja kilometrejä vuodessa patikoiva (mm viime kesänä kuhmon rajaseutua) ja en ole susia edes siellä nähnyt! mutta salametsästäjiä kylläkin. joten nämä sanomasi susien 'murhat' ( huvittava termi sinänsä koska susi ei todellakaan suunnittele murhaa :)) ovat ehkäpä viinahuuruissa näkemiäsi ja kokemiasi. Tuo termi 'murha' kertoo myöskin sinun luonnontuntemuksesta varsin paljon. Otappa luontokirja käteesi ja tutustu aiheeseen enempi ja palaa sitten kommentoimaan.. susi ei myöskään ole saastainen kapisäkki vaan puhdasrotuinen upea saalistaja, saastaisia ovat sisäsiittoiset juopot punaniskat..

    Äänestä


  • 15 kirjoitti:

    ovat juuri nämä susia valtoimenaan näkevät eli metsästäjät ja muut takahikiällä asuvat pontikan keittäjät!! itse olet satoja kilometrejä vuodessa patikoiva (mm viime kesänä kuhmon rajaseutua) ja en ole susia edes siellä nähnyt! mutta salametsästäjiä kylläkin. joten nämä sanomasi susien 'murhat' ( huvittava termi sinänsä koska susi ei todellakaan suunnittele murhaa :)) ovat ehkäpä viinahuuruissa näkemiäsi ja kokemiasi. Tuo termi 'murha' kertoo myöskin sinun luonnontuntemuksesta varsin paljon. Otappa luontokirja käteesi ja tutustu aiheeseen enempi ja palaa sitten kommentoimaan.. susi ei myöskään ole saastainen kapisäkki vaan puhdasrotuinen upea saalistaja, saastaisia ovat sisäsiittoiset juopot punaniskat..

    Oo niinpäin, että juuri luonnosta vieraantuneet eivät näe susia. ootte niin outoja, että elukatkin piiloutuu jo kaukaa, kun sinäkin muka patikoit, ette osaa ees kulkea luonnossa, ja siksi ette myöskään näe mitää.
    -Se kun joillakin pitää vääntää päivänselvät asiat nurinpäin.

    Minua seurasi karhun pentu, ja oon nähny usein paljon muutakin, enkä ees patikoi pitkiä matkoja, niinkuin te patikkalaiset.
    Kunhan lampsin ja rontostan menemään.

    Äänestä

tuossa on. Jos tappoi niin tappoi. Karhuthan tappavat useampi immeisiä ameriikassa vuosittain. Näinhän se on pedon tapana toimia. Suurin peto, ihminen taitaa tappaa suhteessakin enemmän kuin mikään muu peto. Siinä totuutta.

Äänestä
  • eivät luonnossa liikkuessaan näe susia tai muitakaan arempia elukoita. Tiedättekö muuten miksi? Siksi kun menevät tieltä 50 metriä metsän puolelle niillä on kaiken vitunmoisia kilistimiä ja helistimiä millä rikkovat luonnonrauhan. Vai pitäis sitten jotain nähä. Voi vi..tu sanon minä noita viherpiipertäjiä. Ja sit vielä piipertäjät, teidän pitäis kaikki joutoaika olla metsissä vahtimassa tuota "niin laajaa" salametsästystä. Ai niin ettehän te voi kun te onnettomat eksytte metsään ja pelkäätte pimeää. Voi voi kaikkia maa päällään kantaa.

    Äänestä

VOI J#MALAUTA KUN IHMISET ON TYHMIÄ!!!!!

SUSI ON PETOELÄIN.
SUSI TAPPAA.
SUSIA EI TARVITA IHMISASUTUKSEN LÄHELLE!!!!
SUSIA EI TARVITA HYVINVOINTIVALTIOON!!!!!!!

SUDET OVAT VAARAKSI ENITEN LAPSILLE, SUSIHYYSÄÄJÄT OVAT TUNTEETTOMIA P#SKOJA, JOTKA KUVITTELEVAT SUDEN POLVEUTUVAN HEISTÄ, ELI HEIDÄN VÄÄRISTYNEISSÄ MIELIKUVISSAAN SUSI ON HELLÄ PUUDELI, JOKA ON HEIDÄN LAPSI.....
kerätään nyt hyvät ihmiset apurahasto näiden luonnosta vieraantuneiden hullujen hoitamiseksi mielenterveysosastolle, kiitos!

Äänestä
  • Sudet eivät ole tappaneet ketään sataan vuoteen, koska kaikki sudet tapettiin Suomesta vähän yli 100 vuotta sitten, syy: Sudet tappoivat Varsinais-Suomessa 1800 luvun loppupuolella toistakymmentä lasta. Tämän jälkeen tilattiin ammattimetsästäjät näille susille ja julistettiin susi panaan. Nyt on äärimmäisen tärkeää, että asutuksen nurkissa pyörivät sudet kaadetaan välittömästi. Vaarana on muuton, että taas toisen kerran ensimmäisen lapsen tapon jälkeen sama toistuu. Mikäli oikeasti pidät siitä, että susi kuuluu Suomen luontoon, voit tuskin olla asiasta eri mieltä.
    Selvää se, että jos olet kävellen niin susi voi näyttäytyä ja voi myös käydä kimppuun – se on kyllä ainoastaan ajankysymys milloin ensimmäinen hyökkäys tapahtuu. Sudet vanhenevat ja vanhat sudet etsivät helppoa saalista. Lapsi on helppo saalis, mutta onneeksi heitä kävelee enää vähän yksin teillä.
    Eniten susien tappotekoja tunnetaan 1800-luvulta, jolloin kirjattiin Kaukolan, Kivennavan, Hämeen ja Varsinais-Suomen lastensurmat. Yhteensä susien tappamiksi tiedetään merkityn 110 suomalaista lasta. Viimeinen mainittu suomalainen susiuhri oli 7.11.1881 kuollut viisivuotias Kalle Oskari Grönroos Vahdosta.
    Hei ystäväni listasi on todella pitkä eri riskeistä joita ihminen kohtaa tietäen toi tietämättään. Haluatko sinä, että ehkä piankin siihen lisätään yhdeksi ranskalaiseksi viivaksi - "citysusi" tappoi ja söi yksin ulkoilleen vanhuksen tai lapsen? Tämä asia on hoidettavissa jos halutaan. Mitä luulet tapahtuvan mahdollisen susisurman jälkeen. Arvaan, että sudet tapetaan taas sukupuuttoon Suomesta. Miksi? Siksi, että "citysusi" ongelmaa ei ratkaistu ajoissa-
    Poliisilain 25 §, jonka mukaan poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni tai lopettaa eläin, joka aiheuttaa vaaraa ihmisten hengelle tai terveydelle. Asuinrakennuksen pihapiiri tai sen välitön läheisyys ei kuulu susien luontaiseen elinpiiriin ja tällaisella alueella oleskelevat sudet aiheuttavat pelkoa alueen asukkaissa ja muodostavat vähintään lapsia kohtaan vaaran, jota ei voida pois sulkea.

    Äänestä

Alaskan ja Suomen/Venäjän sudessa on eroja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuus esiin kirjoitti:

http://www.jaktojagare.se/se/article.php?id=417359&context=60321

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu