Alapuolella TSV:n antama lausunto.
TSV ei ole mitannut kaikkia myrkkyjä kokemäenjoesta riittävän tiheästi eli TSV ei tiedä tarkalleen minkälaista Kokemäenjoesta takkulan laitokselle tuleva vesi on. Vielä TSV:n omien tutkimusten mukaan kokemäenjoen vedessä on elohopeaa ja bakteereja yli sallittujen rajojen.
Kun vesi lähtee takkulan laitokselta eteenpäin, niin veden laatu on pelkkää arviota. TSV ei tiedä minkälaista vettä virttaanharjulle on ajamassa. Sitten TSV kirjoittaa, että arvio laadusta on laadittu Suomessa eri käsittelylaitoksilla saavutettujen pitkäaikaisten kokemusten perusteella. OTETAANKO JOSSAIN SUOMESSA RAAKAVETTÄ PUHDISTETTAVAKSI YHTÄ LIKAISESTA JOESTA KUIN KOKEMÄENJOKI, JOKA SISÄLTÄÄ JÄTEVESIEN BAKTEERIT JA FINNIKSEN KEMIKAALIT JA KÄYTETÄÄN AINOASTAAN KEMIALLISTA TEHOSTUSTA, JONKA TEHOSTA EI TIEDETÄ. Lisäksi tämä kemiallinen tehostus jättää kemikaaleja juomaveteen.
Mutta sitten TSV tietään tarkalleen kuinka puhdasta tekopohjavesi on virttaanharjulla. Analyysi on otettu nykyisesta luonnonmukaisen pohjaveden analyysistä. Mihin häviää kaikki myrkyt ja bakteerit
Yleensä prosessiteollisuudessa pitää tietää kaikissa vaiheissa minkälaista nestettä on missäkin vaiheessa putkistossa menossa. Miksi TSV ei tee samaa juomavedestä. Ei taida TSV tietää minkälaista vettä takkulasta on lähdössä. TSV antaa ainoastaan arvioita, koska se palvelee taas TSV:ttä tulevissa oikeudenkäsittelyissä, kun virttaanharju saastuu. Virttaanharjuunhan ei sää jäädä mitään myrkkyjä ja bakteereja, koska se on sitten ympäristörikos. Samoin nykyinen luonnonmukainen pohjavesi ei saa heikentyä.
Minne TSV:n kemikaaleja sisältävät lietteet ollaan ajamassa. TSV ei ole antamassa siitä selvitystä. Onko TSV tarkoitus ajaa ne maanviljeliöiden pelloille hyvänä maanparannusaineena huittisissa. Järjetöntä touhua
Turun Seudun Vesi Oy on antanut lautakunnan lausunnosta vastineen,
jossa todetaan mm:
- Arvio veden laadusta on laadittu Suomessa eri käsittelylaitoksilla
saavutettujen pitkäaikaisten kokemusten perusteella. Arvion perusteella
voidaan riittävän luotettavasti päätellä, että laitoksella
käsitellyn veden imeyttäminen tekopohjavedeksi ei aiheuta maaperän
tai pohjaveden pilaantumista. Kontaktisuodatus on mitoitettu
siten, että korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukainen
tulos saavutetaan kaikissa toiminnan olosuhteissa.
- Arvion perusteella voidaan myös riittävän luotettavasti todeta, että
Virttaankankaalle johdettavassa vedessä ei ole kemiallisesta
tehostuksesta aiheutuvia, imeytyksen estäviä kemikaalijäämiä tai
muita laadun muutoksia.
- Kontaktisuodatuksesta ei aiheudu huuhteluvesien ja lietteen käsittelylle
sellaisia muutoksia, että Loimijokeen johdettavan lamelliselkeyttimien
ylitteen kiintoainepitoisuus ei olisi alle ympäristöluvassa
määrätyn lupaehdon. Ylitteen kemikaalipitoisuus on lähes
sama kuin imeytykseen johdettavan veden kemikaalipitoisuus.
Ympäristöluvassa Loimijokeen johdettavalle vedelle asetetun lupaehdon
muuttamiselle ei ole tarvetta.
- Pienestä kemikaaliannostuksesta (20 -50 % normaalin kemiallisen
käsittelyn annostuksesta) johtuen lietteen kemikaalipitoisuus
lisääntyy niin vähän, että estettä lietteen hyötykäytölle ei ole. Vesilaitoksen
kuivatulla lietteellä ei kuitenkaan ole varsinaista hyötykäyttöarvoa.
Täysin kuivaa lietettä voidaan käyttää tiiviiden
(esim. savipitoisten) maiden kuohkeuttamisessa. Pysyvä vaihtoehto
lietteen sijoittamiselle on maankaatopaikka tai jätteen kaatopaikka.
Sijoituspaikka selvitetään alueen kuntien kanssa vuoden
2009 aikana.
TSV ei ole mitannut kaikkia myrkkyjä kokemäenjoesta riittävän tiheästi eli TSV ei tiedä tarkalleen minkälaista Kokemäenjoesta takkulan laitokselle tuleva vesi on. Vielä TSV:n omien tutkimusten mukaan kokemäenjoen vedessä on elohopeaa ja bakteereja yli sallittujen rajojen.
Kun vesi lähtee takkulan laitokselta eteenpäin, niin veden laatu on pelkkää arviota. TSV ei tiedä minkälaista vettä virttaanharjulle on ajamassa. Sitten TSV kirjoittaa, että arvio laadusta on laadittu Suomessa eri käsittelylaitoksilla saavutettujen pitkäaikaisten kokemusten perusteella. OTETAANKO JOSSAIN SUOMESSA RAAKAVETTÄ PUHDISTETTAVAKSI YHTÄ LIKAISESTA JOESTA KUIN KOKEMÄENJOKI, JOKA SISÄLTÄÄ JÄTEVESIEN BAKTEERIT JA FINNIKSEN KEMIKAALIT JA KÄYTETÄÄN AINOASTAAN KEMIALLISTA TEHOSTUSTA, JONKA TEHOSTA EI TIEDETÄ. Lisäksi tämä kemiallinen tehostus jättää kemikaaleja juomaveteen.
Mutta sitten TSV tietään tarkalleen kuinka puhdasta tekopohjavesi on virttaanharjulla. Analyysi on otettu nykyisesta luonnonmukaisen pohjaveden analyysistä. Mihin häviää kaikki myrkyt ja bakteerit
Yleensä prosessiteollisuudessa pitää tietää kaikissa vaiheissa minkälaista nestettä on missäkin vaiheessa putkistossa menossa. Miksi TSV ei tee samaa juomavedestä. Ei taida TSV tietää minkälaista vettä takkulasta on lähdössä. TSV antaa ainoastaan arvioita, koska se palvelee taas TSV:ttä tulevissa oikeudenkäsittelyissä, kun virttaanharju saastuu. Virttaanharjuunhan ei sää jäädä mitään myrkkyjä ja bakteereja, koska se on sitten ympäristörikos. Samoin nykyinen luonnonmukainen pohjavesi ei saa heikentyä.
Minne TSV:n kemikaaleja sisältävät lietteet ollaan ajamassa. TSV ei ole antamassa siitä selvitystä. Onko TSV tarkoitus ajaa ne maanviljeliöiden pelloille hyvänä maanparannusaineena huittisissa. Järjetöntä touhua
Turun Seudun Vesi Oy on antanut lautakunnan lausunnosta vastineen,
jossa todetaan mm:
- Arvio veden laadusta on laadittu Suomessa eri käsittelylaitoksilla
saavutettujen pitkäaikaisten kokemusten perusteella. Arvion perusteella
voidaan riittävän luotettavasti päätellä, että laitoksella
käsitellyn veden imeyttäminen tekopohjavedeksi ei aiheuta maaperän
tai pohjaveden pilaantumista. Kontaktisuodatus on mitoitettu
siten, että korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukainen
tulos saavutetaan kaikissa toiminnan olosuhteissa.
- Arvion perusteella voidaan myös riittävän luotettavasti todeta, että
Virttaankankaalle johdettavassa vedessä ei ole kemiallisesta
tehostuksesta aiheutuvia, imeytyksen estäviä kemikaalijäämiä tai
muita laadun muutoksia.
- Kontaktisuodatuksesta ei aiheudu huuhteluvesien ja lietteen käsittelylle
sellaisia muutoksia, että Loimijokeen johdettavan lamelliselkeyttimien
ylitteen kiintoainepitoisuus ei olisi alle ympäristöluvassa
määrätyn lupaehdon. Ylitteen kemikaalipitoisuus on lähes
sama kuin imeytykseen johdettavan veden kemikaalipitoisuus.
Ympäristöluvassa Loimijokeen johdettavalle vedelle asetetun lupaehdon
muuttamiselle ei ole tarvetta.
- Pienestä kemikaaliannostuksesta (20 -50 % normaalin kemiallisen
käsittelyn annostuksesta) johtuen lietteen kemikaalipitoisuus
lisääntyy niin vähän, että estettä lietteen hyötykäytölle ei ole. Vesilaitoksen
kuivatulla lietteellä ei kuitenkaan ole varsinaista hyötykäyttöarvoa.
Täysin kuivaa lietettä voidaan käyttää tiiviiden
(esim. savipitoisten) maiden kuohkeuttamisessa. Pysyvä vaihtoehto
lietteen sijoittamiselle on maankaatopaikka tai jätteen kaatopaikka.
Sijoituspaikka selvitetään alueen kuntien kanssa vuoden
2009 aikana.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näyttää, että olet hyvin perehtynyt kirjoittamaasi asiaan!On taysin totta,että TSV ei tiedä, miten vaaralliseen sikkailuun se on lähtenyt mukaan ja ilma mitään järkevää syytä
Olisi 0llut kaikille paljon hedellisempää, jos TSV olisi hylännyt jo historiaan jääneen hiekkasuodatuksensa .
On olemassa uudenaikaisia ja paljon edullisempia ratkaisuja tällaisen myrkyllisen raakaveden puhdistukseen. Ehkä valtosen oppi-isä tekulla eivät näistä tienneet. fhkä Valtonen lintsasi nyt tärkeäksi osoittautuneelta luennolta. Käänteinen osmoosi, joka puhdistaa lähes kaikki myrkyt jopa melkein 100% tarkkuudella vedestä. RO.menetelmöö alettiin kehittää jo vuosisadan alusta ja se kehittyy edellee. Jo lähes kaikki viinitehtaat ja limsa ja pullovesitehtaan käytt'vät RO-menetelmää, jod vesi tarvitsee tehokasta puhdistusta todella. On olemassa jo melkein RO systeemin arvoisia menetelmiä, mutta jotka eivät yllä RO-tasoon. Näitä ova vanha tislaua,. mikrofiltterit, ultrafiltterit, geeli grotograafit, dialyysit, ionin vaihtomenetelmä, flektrodialyysit, ultrasentrifuugit, ja uusimpina nanofitteröinti. Näistä vain parhaimaan tulokseen pystyvät dialyysit, elektrodialyysit, ionin vaihto ja käännetty osmoosi.
Jälkipään valvojina ovat gravity sedimentaatio (Valtosen patentti) ja smanarvoine faahto ja kupla flotaato(sitäkin Valtonen uhkaa käyttää)
On todell lyhytnäköistä ja epäviiasta valits näin huonoja systeemeitä Turun käyttöön, koska ne sivät kykene vettä puhdidysmaaan, mutta onhan komea nimi (TEKOPOHJAVESI), joka si mitenkään muistuta sitä pohjavettä, joka nyt lopullisesti menetetään!!!
huhun, että näytteenottoputket on keksitty jo kauan aikaa sitten...
TSV:n valtonen on sanonut, että metyylielohopeaa ei kokemäenjoen vedessä ole. Tämä tarkoittaa sitä, että sitä ei enään takkulan jälkeen mitata, koska sitä ei joessakaan ole. TSV:n arvio. TSV:n valtonen on sanonut, että elohopea häviää kokemäenjoen vedestä muutamassa vuodessa vaikka se on ollut kasvamaan päin koko ajan. Miksi sitä sitten TSV tarkkailisi. Lisäksi kaikki muut kemikaalit ja bakteerit. Mitenkä näytteenottoputkilla varmistetaan, että virttaanharjulle menee koko ajan puhdasta juotavaksi kelpaavaa vettä. Jos vesi ei ole takkulasta lähtiessään juotavaksi kelpaavaa, niin se silloin saastuttaa virttaanharjua ja heikentää nykyistä luonnonmukaista pohjavettä. Tämä on ympäristörikos. Jos se on takkulan jälkeen juotavaksi kelpaavaa, niin miksi se ajetaan virttaanharjuun.
Sitten vielä. Takkulaanhan ei ole tällänäkymällä tulossa yhtään työpaikkaa. Kaikki hoidetaan turusta automaattisesti että se näytteenotosta. Mutta eihän TSV:n valtosen mukaan sieltä tarvitsekkaan ottaa mitään näytteitä, kun kokemäenjoen vesi on niin pirun puhdasta. Suomen likaisin joki.
Katsotaan milloin turkulaiset rupeavat juomaan taas halisten vettä tämän tekopohjavesihankkeen jälkeen. Ennemmin tai myöhemmin. Raakavesi voi tulla huittisista
lapsellinen kirjoittaja. Mikäs siinä on ongelmana, että lähtevästä veestä haetaan näytteitä esim 1 krt/pvä?
.
Toimitusjohtaja Valtosen mukaan TSV Oy aloittaa huomenna maanantaina Takkulan laitoksen sisäisen koeajon.
Toimitusjohtaja Valtonen ei ole julkisuudessa maininnut, että TSV Oy:llä on jo toista kuukautta ollut suuri joukko väkeä, jotka ovat yrittäneet Takkulan kemiallisen osion koeajoja. Vaikka on ollut mukana Halisten ammattimiehiä, suunnittelultaan tahallisesti viallista laitosta ei saada toimimaan. Voidaan vain ihmetellä, miten aiemmin maankuulu suunnittelutoimisto alentuu tuommoisen tekeleen esittämään? Koeajoja on tehty polyalumiinikloridilla ja kaikki liemet on johdettu viereiseen Loimijokeen. Joki on ollut paksussa jäässä mutta koska suuret määrät vettä on johdettu jokeen, koko joki on laajalta alueelta sulanut ja palokunta on asentanut varoituslippusiimat, etteivät jäälläliikkujat hukkuisi! Loimijokeen vaan kaikki keitokset! TSV Oy:llä ei ole mitään vastuuta mistään. Kestävä kehitys ja luonnonsuojelu ovat vain Turun apulaiskaupunginjohtaja Virtasen hallinnoimilla Turun nettisivuilla. Mitään käytännön merkitystä näillä ei ole TSV Oy:n tuholaistoimintaan!
Toisaalta TSV Oy oli pakkoraossa KHO:n päätöksen jälkeen. Huittisten kaupunki oli kieltänyt jo vuoden 2004 kesäkuun valtuustokokouksessa kemiallisen vedenpuhdistamon rakentamisen, koska siitä vääjäämättä tulee pajoja ympäristöhaittoja Huittisiin niin lietteiden osalta kuin Loimijoen alajuoksun tuhoutumisen osalta. Koska asiallista ja toimivaksi tiedettyä kemiallista vedenpuhdistamoa ei TSV Oy voinut rakentaa, oli hätäratkaisuna yritettävä tällaista sekasikiölaitosta. Nyt kun siihenkin on taas kulunut jo miljoonia turkulaisten takaamia jättivesilainoja, havaitaankin, ettei se toimi. Toki tällä tavalla suuren tekopohjavesikuplan ja mätäpaiseen lopullista puhkeamista TSV Oy sai non 1½ vuotta siirretyksi!
Onhan jopa olemassa kirjallinen sopimus asiasta Huittisten ja TSV Oy:n kesken. Tämä on allekirjoitettu Turussa 8. marraskuuta ja Huittisissa 10. marraskuuta 2004. Onhan näissä asiakirjoissa sopimussakkokin, joskin pieni, jos TSV Oy rikkoo sopimusta.
Erikoista on, että TSV Oy ilmoittaa nettisivullaan 24.8.2009: "Turun Seudun Vesi Oy noudattaa kaikkia toimintaansa koskevia lakeja, säännöksiä ja määräyksiä." Ja alla on Valtosen nimi. Tässä Valtonen tosin jättää sanomatta, että sopimuksia TSV Oy ei noudata! Ovelaa kaksinaamaisuutta! Poliitikkoainesta tuo Valtonen!
On mielenkiintoista, koska turkulaiset havahtuvat typerän tekopohjavesihankkeensa onnettomaan tilaan. Tämä kestää ja kestää, koska turkulaiset ovat autuaan tietämättömiä asioitten tilasta. turun Sanomia lukemalla kaikki on varsin auvoista.
Eikä vielä ole tullut turkulaisille jättisuuria vesilaskujakaan tämän hankkeen takia, koska TSV Oy on pelannut pelkällä lainarahalla. Kuitenkin – valtavat tekopohjavesilainat on maksettava takaisin. Takaisinmaksun piti alkaa jo v. 2010 mutta näemmä on siirretty ensimmäistäkin lyhennystä vuodelle 2011. Lainanmaksu korkoineen tapahtuu korottamalla veden hinta noin kaksinkertaiseksi. tällöin Turussa juodaan Suomen kalleinta kraanavettä. Eikä se ole edes Virttaalta kotoisin, koska Kokemäenjoen vesi joudutaan puhdistamaan Halisissa – tai sitten lopettamaan koko typerä hanke!
Olipa kallis seikkailu ja turkulaiset maksavat! Myllysillan uusiminen on vain 5 … 7 % tekopohjavesiseikkailun kustannuksista.
Jope Ruonansuun sanoin: ”Onks ihan pakko asuu Turus, jos ei taho?”
.
Koko Tekopohjavesihanke on turun ja TSV:n tietoinen riski
Hui hai! Valtuuston käsitellessä tekopohavesihankketta monet valtuutetut avasivat esityslistan ja paksun nipun sen liitteenä olevia tärkeitä selvityksiä sisältäneen kirjekuoren vasta kokouksen kestäessä! Ilmeisesti monikaann valtuutettu ei ymmärtänyt hölkäsen pöläystä koko asiasta. Äänestettiin niin kuin pojat oli sopineet.
Miten kuvitellaan kansanäänestyksen vaikeissa teknisissä asioissa tyuottavan hyvän ja oikean tuloksen? Esimerkkinä voitaisiin käyttää Myllysiltaa? Tosin se on huono sikäli, että valtuutetuista riippumatta sillan teknisessä suunnittelussa ja ilmeisesti myös toteutuksessa tapahtui selviä virheitä? Käykö pohjavesihankkeessa kuin Myllysillassa: suunnitelmiin ujuttautuneitten virheitten maksaajaksi saadaan viime kädessä turkulainen veronmaksaja ja virheen tekijä pääsee kuin koira veräjästä? Lieneekö TSV:llä apunaan edes takuurahastoa?
Aika paljon näyttää olevan puutteita tiedoissa...
Jos ite eres tiärät!
.
Vastaus nimimerkille: "yksiki":
Typerän tekopohjavesihankkeen vaikutukset Virttaan harjuylängölle, osa 1/2
Pahin ympäristövaikutus on maaperän saastuminen ja aidon, todella puhtaan pohjaveden huonontuminen. Tekopohjavesihanke on mittasuhteiltaan valtava. Suurimmillaan maahan imeytettäisiin jopa 130 tuhatta kuutiometriä vuorokaudessa Kokemäenjoesta peräisin olevaa vettä. Tämä on luokkaa 1200 litraa sekunnissa.
Vesi imeytettäisiin alkuperäisen suunnitelman mukaan sadetusimeytyksenä lukuisilla sadetusalueilla, jolloin maisemaa ei tarvitsisi kaivaa niin paljon. Toki ottokaivot ja niistä maahan kaivetut vesiputkilinjat Laitosalueelle tulee toki kaivettavaksi. TSV Oy ilmoitti 23.1.2008 Turun Sanomien uutisissa merkittävästä hankemuutoksesta. Kaivetaankin altaita, joihin maahan laskettava vesi tuodaan maanalaisilla putkilinjoilla. Sadetusalueita oli jopa Natura-alueilla mutta altaita kaivettaisiin 21 kpl ympäri Virttaankangasta. Kauimmaisten etäisyys toisistaan olisi noin 3 km. Altaitten yhteispinta-ala olisi noin 1,2 hehtaaria. Toki suunnitelmissa on jo piirrettynä altaiden laajennusalueet, jolloin kukin allas laajentuisi kolmin-nelinkertaiseksi. Lisäksi on optiona vielä lisää altaita jo suunniteltuna.
Virttaankangas ei ole homogeeninen hiekkakakku vaan se on muodostunut useista keroksista, jolloin kerrosväleissä on huonosti vettä läpäiseviä silttikerroksia. Maahan laskettu vesi ei menekään suoraan pohjaveteen vaan siirtyy sivusuunnassa jopa kilometrejä ja työntää edellään maassa olevaa vettä. Tästä selvin osoitus oli pitkän sadetuskokeilun aikana kun Kankaanjärven eteläpuolelle sadetettu vesi kulkeutui ja työnsi edellään vettä liki 3 kilometrin päähän pohjoisluoteeseen, jolloin Harjunkylän länsipuoliset lähteet alkoivat tulvia pahasti. Koska vuoden 2003 helmikuu oli kylmä ja vähäluminen, tulvavesi kulkeutui Harjunkylän peltoaukealle, jossa tulvavesi jäätyi pelloille ja valtasi mm. yhden maatilan kuivurin alakerran jäätyen sinne. Kukaan vanhakaan kylässä ikänsä asunut ei koskaan ollut nähnyt tai edes perimätietona kuullut vastaavasta. Harjunkylän talvitulvista oli iso artikkeli mm. Loimaan Lehdessä. Turun Seudun Vesi Oy:n käyttämä vesialan konsultti J. Ikävalko oli ymmällään!
Jatkuu...
Miksi kirjoitat nimimerkin takaa? Etkö tohdi paljastaa itseäsi, koska olet noin tietämätön?
.
.
Vastaus nimimerkille: "yksiki":
Typerän tekopohjavesihankkeen vaikutukset Virttaan harjuylängölle, osa 2/2
Virttaankankaalla osa alueista kuuluu Natura-alueisiin ja suuri osa vuonna 1980 valtakunnallisesti tehtyyn Harjujensuojeluohjelmaan. Tällöin alueet määriteltiin tunnuksella Ah eli arvokas harjualue, jossa ei pitäisi tehdä mitään sellaista, joka muuttaa maisemaa. Toki tavanomaiset metsänhoitotyöt ovat sallittuja. TSV Oy:n valtava tekopohjavesihanke turmelee alkuperäisen kangasmaiseman täysin pilalle, koska alueelle rakennetaan maahan kaivettavia leveitä putkilinjoja ainakin 10 km samoin kuin huoltoteitä, muuntamorakennuksia, altaita reuna-alueineen ja muita hankkeeseen kuuluvia rakenteita ja laitteita.
Tekopohjavesihanketta varten jo kymmenien hehtaarien alueilta puut on kaadettu, kannot on raivattu ja pintamaa on kuljetettu pois.
Tulee olemaan suuritöinen ja kallis työurakka kun tekopohjavesihankkeen lopetuksen jälkeen, arvattavasti kesällä 2010, aloitetaan alueen ennallistaminen ainakin suunnittelutyön osalta. Ennallistamistyö kestää useita vuosia. Ehkä istutettavat männyt ovat jo vuonna 2050 sen verran suuria, ettei Turun onnettomasta tekopohjavesiseikkailusta ole silloin enää merkittäviä jälkiä maastossa havaittavissa.
Alueen kunnat, Alastaro, Oripää, Säkylä ja Vampula ovat jo parikymmentä vuotta sitten tehneet Virttaan harjuylängölle ns. Harjureitistön, jota kesällä käytetään suosittuna patikointi- ja vaellusreitistönä. Talvisin Harjureitin väylille tehdään hiihtoladut. Harjureitistöstä liki 20 km on valaistu. Alueelle on järjestetty lukuisia nuotiopaikkoja ja jopa laavuja. Tekopohjavesihanke muuttaa Harjureittiä monissa kohden allaskaivantojen takia.
Helsingin Sanomissa on 21.7.2009 sivulla A6 kahden palstan uutinen EU-komissiolta valmistuneesta raportista luonnonsuojelun alalta. Uutinen on otsikoitu: EU-selvitys: Suomella paljon petrattavaa luonnonsuojelussa. Alaotsikko: ”harjuluonnon tila on suorastaan häpeäpilkku”
Raportti perustuu vuosiin 2001 – 2006. Vielä silloin Turun Seudun Vesi ei ollut ollenkaan myllertänyt Virttaankangasta kuin nimeksi. Sen jälkeen on rakennettu Laitosalueen rakennukset liki 5 hehtaarin korkealla aidalla aidatulle alueelle kahden Natura-alueen väliin. Luoteinen Natura-alue on niin lähellä, että kun heittää kiven luoteeseen, kivi putoaa Natura-alueelle eikä tarvitse olla hyväkään heittäjä. Huoltoteitä ja putkilinjoja on kaivettu kymmenkunta kilometriä ja kaivantoalueille on raivattu puista, kannoista ja pintamaasta vapaa hiekka-alue. Lisäksi kankaalle on rakennettu eri puolille useita ottokaivoja, muutama muuntamorakennus, sähkölinjoja ja myllätty arkaa maastoa telaketjukoneilla, maansiirtoautoilla, traktoreilla ja putkenkuljetusrekoilla. Jälki on kammottavaa eivätkä jäljet parane ilman ennallistamista ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen eikä mursketeitten osalta koskaan.
Miksi kirjoitat nimimerkin takaa? ERtkö tohdi paljastaa itseäsi, koska olet noin tietämätön?
.
Maassamme - hallituksesta lautakuntiin - tehdään merkittäviä päätöksiä uskomattoman hatarin perustein ja tiedoin. Mitä tarkemmin asioihin tutustuu, sitä pelottavammalta meno ja meininki kuullostaa! Mkiten meitä hallitaan, miten asioistamme päätetään: isot pojat sopii, pikku pojat päättää ja tytöt vieteltyinä vikisee! Kaikki on tyytyväisiä?
tai mee edes töihin, ei ketään kiinnosta sun tylsät jankutukset kuukaudesta toiseen..
.
Jostakin syystä ummikkoturkulaiset eivät pidä asioitten oiken laidan tuomisesta julki!
Sinäkään et kommentoinut mitenkään Virttaan harjuylängölle aiheutuvia lukuisia haittoja ja ongelmia typerän tekopohjavesihankkeen takia?'
Etkö tiedä yhtään mitään asioista?
Miksi TSV Oy:n luoman ympäristökatastrofin yksityiskohdista ei saisi kirjoittaa? Oletteko ihan ahdasmielisiä Turussa?
Vai hävettääkö niin suuresti, koska typerän tekopohjavesihankkeen takia muutenkin velkavetoisen konkurssi-Turun asukkaat joutuvat maksamaan typerän tekopohjavesihankeken takia otettuja lainoja korkoineen 30 vuoden ajan 220 - 250 milj. euroa. Määrään siis vaikuttaa korkotaso vuosien 2011 - 2041 välillä.
Turkulaisten vesimaksut pompsahtavat! Häh hää, voidaan todeta!
Tyhmyydestä sakotetaan - myös turkulaisia!
JK Ei allekirjoittaneen työtilanne vaikuta mitenkään turkulaisten ylikorkeisiin vesimaksuihin!
.