Supo tutki Alpo Rusin kohdalla ainoastaan törkeään vakoiluun liittyviä asioita. Tavanomaiseen vakoiluun liittyneet rikokset olivat vanhentuneita. Tv:ssäkin on näytetty miten Alpo Rusi tapasi Stasin asiamiehiä salaisissa ravintolakohtaamisissa. Näitä Supo oli filmannut, sillä Rusia epäiltiin jo 70-luvulla.
Mikä on totuus? Sen tietävät vain Stasin vakoojat ja Alpo Rusi...
Mikä on totuus? Sen tietävät vain Stasin vakoojat ja Alpo Rusi...
Vastaukset 10
Vanhimmat
STASI palkitsi Katin palveluksista 30 000 euron taskurahoilla ja ilmaisella asunnolla Berliinin keskustassa (6v.). KGB:kin piti Katia hyvänä likkana.
Aika hyvin Katilta!
Keskeinen osa länsimaista oikeusperiaatetta on, että todistustaakka on sillä joka esittää syytöksen. Jos todisteita ei tule, on syytös automaattisesti perätön.
Rusi on todellakin syytön oikeusministeri Johannes Koskinen sotkeutui populismiin ja meni möläyttelemään, että on se Rusi saattanut johonkin moitittavaan syyllistyäkin.
Kannatta lukea niin käräjäoikeuden kuin hovioikeuden päätökset Rusin nostamasta oikeudenkäynnistä Suomen valtiota vastaan. Molemmissa oikeusasteissa todettiin selvästi Koskisen unohtaneen lakiimme selvästi kuuluman syyttömyysolettaman ja määräsi valtion maksamaan Koskisen töpeksimisen johdosta korvauksia.
Demarit ymmärsivät tipauttaa Johanneksen eduskunnan varapuhemiehen paikalta.
Alpo Rusi on on kunnian mies ja isänmaan ystävä.
Katia ei edes tutkittu vakoilusta. Rusia tutkittiin pitkäänkin. Kyllähän se nyt jotain tarkoittaa.
Tiitisen-listalla. Siellä on 18 nimeä jotka ovat vielä korkeissa viroissa. Paavo Lipposen nimi siellä on 100 % varmasti. Paavo Lipposen ajojahti Rusia kohtaa oli tarkkaan harkittu ja näin saatiin katse pois omista piireistä. Rusi joutui pakosta työkseen tapaamaan näitä nyt paljastuneita "stasin" miehiä eikä silloin tiennyt että ovat alan miehiä. SUPO haluaa pitää listan salaisena vaikka tiedot ovat peräisin DDR ja Stasin ajalta, eikä näin niillä tiedoilla ole mitään perusteita pitää salaisina. Listalla taitaa myös olla joku nyt korkeassa asemassa oleva poliisin (supon) ylin johtohenkilö.
ovat seuraavat. Filmataan ja kuvataan kaikki DDR virkamiehet ja kun joku suomalainen sattuu samaan aikaan kaville niin voidaan syyttää yli 20 vuoden kuluttua, kun selviää (DDR romahdus) että yksi filmatuista oli Stasin palkkalistoilla.
Samaa menetelmää voidaan käyttää tavallisen ihmisen ajojahdissa. Kuvataan 100 asiakasta joita Matti Meikäläinen tapaa. Kun paljastuu että yksi niistä 100 on pedofiili, niin voidaan Matti Meikäläistä syyttää 20 vuoden kuluttua "lapsipornorinkiin" kuulumisesta.
....................... Suomi on oikeusmurhien luvattu maa.......................
Vakoilua on kahta eri sorttia. Ns. tavallinen- ja törkeä vakoilu. Tavallisen vakoilun vanhenemisaika on 20 vuotta, törkeä vakoilu ei vanhene. Supo tutki törkeää vakoilua, koska teosta oli kulunut yli 20 vuotta, koska teko ei siis ollut vanhentunut. Rautakoski teki päätöksen, ettei ollut näyttöä törkeään vakoiluun. Hän ei kuitenkaan ottanut kantaa siihen, olisiko sitä ollut tavalliseen vakoiluun, koska se oli jo vanhentunut.
Kelvoton suojelupoliisi on tarpeettomana lakkautettava. Miksi kayttaa veromarkkoja moisen poliisin yllapitoon? Vain vittuilevat viattomille ihmisille.
Ai niin, jai sanomatta, etta pyrkimyksenani on saada Suomi osaksi laajaa Venajaa. Ha..ha...haa... siinapa paskansuojelupoliisille taas tyota.
Mikä on totuus,kysyy "Kuin Rusi sukassa". Nimimerkin valinta on osa vastausta.Kirjoittaja ei edes halua perehtyä tosiseikkoihin vaan ainoastaan uskoa,mitä tulee uskoa:kommuniistit eivätkä etenkään Stasin tietolähteet 1980-luvulla,värvätyistä puhumattakaan, vakoilleet, vaan Rusin kaltaiset Supon poimimat poliittisesti "sopivat"uhrit. Stalin osasi jo aikanaan tehdä uhreista syyllisiä. Siihen pystyi Nevalan Supon tuostaa vaan,
tämä väittämä täyttää kaikki herjauksen tuntomerkit. Nimimerkki on velvollinen oikeudessa osoittamaan väitteensä todeksi tai edessä on tuomio perättömästä ilmiannosta. Alpo Rusin osalta ei ole mitään todistettavaa supon ajojahdin väittämistäToodistustaakka oli supolla joka ei sellaiseen kyenyt. Miksi Riitta Juntunen ja eräät muut värvätyt Stasin agentit eivät joutuneet esitutkintaan,on seikka,joka tulee selvittää.Oikeutta voi saada myös jälkikäteen.
*********tai edessä on tuomio perättömästä ilmiannosta**********
Mitä horiset. Suomessa ei ole sellaista rikosta, kuin perätön ilmianto !!
Väärä ilmianto löytyy, mutta se pitää tehdä esitutkinta-, tai muulle viranomaiselle, tai tuomioistuimelle.
6 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan, tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi