Sikapiikki on ollut

on ja mitä riskimpi ihminen, sitä suurempi riski. Omalla vastuulla siis mennään piikkejä ottamaan ja haitat kärsitään nahoissaan.

"Sikainfluenssarokotteen osalta ja yksilön näkökulmasta huonosti testatun ja kiireellä valmistetun vajavaisen rokotteen ottaminen on henkilökohtainen terveysriski. Henkilökohtainen siksi, että Suomessa viranomaiset kuten Lääkelaitos ja THL eivät vastaa rokotteen aiheuttamista haittavaikutuksista. Kun päätös rokotusten aloittamisesta on tehty, rokotejunaa ei pysäytä enää mikään. Tämän vuoksi viranomaisten vakuuttelut rokotteen turvallisuudesta ovat sanahelinää. Lääkelaitoksen ja THL:n tutkijoilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin vakuuttaa kansalaiset rokotteen turvallisuudesta ja kiistää tai vähätellä riskien olemassaoloa. Kukaan ei tule myöntämään rokotteeseen sisältyvää terveydellistä riskiä vaikka tämä olisikin tiedossa. Totuus rokotteen turvallisuudesta ei tule julki viranomaisten vakuutteluista"

rislinymmärtäjä kirjoitti:

on ja mitä riskimpi ihminen, sitä suurempi riski. Omalla vastuulla siis mennään piikkejä ottamaan ja haitat kärsitään nahoissaan.

"Sikainfluenssarokotteen osalta ja yksilön näkökulmasta huonosti testatun ja kiireellä valmistetun vajavaisen rokotteen ottaminen on henkilökohtainen terveysriski. Henkilökohtainen siksi, että Suomessa viranomaiset kuten Lääkelaitos ja THL eivät vastaa rokotteen aiheuttamista haittavaikutuksista. Kun päätös rokotusten aloittamisesta on tehty, rokotejunaa ei pysäytä enää mikään. Tämän vuoksi viranomaisten vakuuttelut rokotteen turvallisuudesta ovat sanahelinää. Lääkelaitoksen ja THL:n tutkijoilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin vakuuttaa kansalaiset rokotteen turvallisuudesta ja kiistää tai vähätellä riskien olemassaoloa. Kukaan ei tule myöntämään rokotteeseen sisältyvää terveydellistä riskiä vaikka tämä olisikin tiedossa. Totuus rokotteen turvallisuudesta ei tule julki viranomaisten vakuutteluista"

Riski on tutkittavan anomalian seuraus kerrottuna sen tapahtumisen todennäköisyydellä. Ken ei tätä yksinkertaista kaavaa ymmärrä, pitäköön aiheesta visusti päänsä kiinni. Sinulla ei ole asiasta hajuakaan.

kollimaattori kirjoitti:

Riski on tutkittavan anomalian seuraus kerrottuna sen tapahtumisen todennäköisyydellä. Ken ei tätä yksinkertaista kaavaa ymmärrä, pitäköön aiheesta visusti päänsä kiinni. Sinulla ei ole asiasta hajuakaan.

Kolli on aina hajulla, eihän tätä muuten kestäisikään.

lsdfjöj kirjoitti:

Kolli on aina hajulla, eihän tätä muuten kestäisikään.

viisastelijoita riittää, mutta kansa tietää.

rehellisyys kunniaan kirjoitti:

viisastelijoita riittää, mutta kansa tietää.

joka ei asiaa muuksi muuta. Onneksi riski on hallittavissa niinkin helpolla, ettei piikillä käy.

riski mies kirjoitti:

joka ei asiaa muuksi muuta. Onneksi riski on hallittavissa niinkin helpolla, ettei piikillä käy.

vain pösilöt lampaat ottavat piikin. Ja kun uusi pandemia tekaistaan, samat tyhjäpäät siellä taas jonottavat. Huvittavaa seurattavaa. Tosin se on aika kallista viihdettä. Mutta toisaaltahan se tuo työtä monelle: toimittajille, thl:n tyhjäntoimittajille, lääkäreille, hoitsuille, apteekkihenkilökunnalle nyt ainakin.

heh kun naurattaa kirjoitti:

vain pösilöt lampaat ottavat piikin. Ja kun uusi pandemia tekaistaan, samat tyhjäpäät siellä taas jonottavat. Huvittavaa seurattavaa. Tosin se on aika kallista viihdettä. Mutta toisaaltahan se tuo työtä monelle: toimittajille, thl:n tyhjäntoimittajille, lääkäreille, hoitsuille, apteekkihenkilökunnalle nyt ainakin.

pösilöt delaa ens talvena kun ei USKALLA Ottaa piikkiä kun se sattuu hehhheeh