Ajatuksena hankkia kotiini hälytinjärjestelmä. Nämä toimivat kaiketi suurin osa GSM-verkossa. Kertokaapas asiaa tarkemmin tuntevat, että miten ns. GSM-signaalin estäjät vaikuttavat näiden laitteiden toimintaan? Ko. estäjiä saa esim. netistä tilattua ja hieman "askaruttaa", että tekevätkö nämä signaalin estäjät hälyttimen turhaksi. Vai onko niin, että niiden kantama on liian pieni --> laittamalla esim. langattoman laitteen riittävän kauas sisäänkäynnistä poistaa mahdollisen ongelman. Vanhemmilleni asennettiin taannoin hälytinjärjestelmä ja kysyin asentajalta asiasta, mutta hän ei vastannut kysymykseen oikeastaan mitään. Ei ollut kuulemma kuullut tämänlaisista laitteista... Vaikea uskoa, että näin olisi oikeasti mutta en viitsinyt asiasta häntä sen enempää painostaa.
(En löytänyt aikaisempaa keskustelua aiheesta. Jos asiaa on jo puitu, niin sori turhasta topicista ja laittakaa linkki aiheeseen kiitti!)
(En löytänyt aikaisempaa keskustelua aiheesta. Jos asiaa on jo puitu, niin sori turhasta topicista ja laittakaa linkki aiheeseen kiitti!)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Esim
http://www.gadgets-reviews.com/index.php?page=post&id=529
Kantama ~10 metriä. Jammeri tukkii vain tuon GSM:n käyttämän taajuuden, Suomessa vaikka 900MHz, jonka takia GSM tekniikkaa käyttävä hälytin ei saa yhteyttä tukiasemaan. Tuo jammerin kantama on sitten suoraan verrannollinen käytettyyn tehoon, kunnon virtalähde niin saadaan tukkoon vaikka 100 metrin kantama.
Langallisen järjestelmän lanka voidaan katkaista, langattoman yhteys voidaan saada poikki.
Eri asia sitten on, kuinka todennäköistä on että ketku yleensäkään murtautuu asuntoon tai että ketkulla on mukana tuollainen jammeri.
Häirintälaitteen käyttö on helppo estää käyttämällä hälyttimessä suunta-antennia (yagi yms), joka suunnataan suoraan tukiasemaan. Hyvän antennin suuntakuvio on kapea ja se on lisäksi polarisoiva, jolloin se vahvistaa keilansa sisällä olevia signaaleita ja vaimentaa muita (ja vastaavasti säteilee tehoa ulos keilansa suuntaan). Sijoittamalla antennin piiloon esimerkiksi ullakolle ei tunkeilija voi mistään tietää, missä kohtaa yhteys kulkee.
Ero tavallisen ympärisäteilevän antenniin nähden on sen verran iso, että vastaavan häiriön aikaansaamiseksi kuin ilman suunta-antennia pitää häirintälaitteen olla 10...100 kertaa tehokkaampi. Sellainen ei helposti onnistu ainakaan kannettavana ilman järjettömän kokoisia akkupaketteja.
Kaikissa asiallisissa GSM-hälyttimissä on kierrettävä antenniliitin, johon suunta-antennin voi kytkeä.
hei hw hemmo! älä ota alaa niin vakavasti ja unohda noi jagit ja sohottimet vintillä! ei ne tunnin asentajat ehdi edes kenkiä ottaa jalasta saati jotain suuntajageja alkaa suuntaamaan jonnekin missä tukiasema...joo joo.kiva uni latvian pojille ei ole iso homma ajaa bemarista buusterista isolla teholla ja kaataa kaikki muoviset mölyapinat ja nyrkki saman aparaatin feissiin niin lakkaa pennin mölyskobe ujeltamasta. se joka pääsee huoneistoon asti on rosvo mutta se joka arpoo pihalla on pelle.
Jestas, että oli taas sekava ja vähä-älyinen viesti...
Mikä on käytännöllisin parannus pienessä asunnossa? Ulko-oven vieressä näppäimistö, ovessa tunnistin, kamerat huoneissa ja keskusyksikkö toisessa sekä lämmönilmaisin keittiössä-
Kuka oikeasti osaa ja haluaa auttaa? Tekniikan intohimot eivät näemmä ulotu turvallisuusasioihin.
Asiattomasta kävijästä on dokumentoidut, asialliset havainnot - käyntien merkit. Kävijä pitää saada kuvattua puuhassaan.
En harrasta dekkareita enkä jännitysleffoja. Logiikkaa tarvitsee monessa elämäntilanteessa.
Periaatteessa signaalin pystyy blokkaamaan kyseisellä vekottimella. Kyllä se ammattimainen varas pääsee kotisi tyhjentämään jos vain haluaa. Eri asia onkin se että onko ns. ammattilaisilla mitään intressiä varastaa yksityiskodeista kun yrityksistä saa kerrallaan huomattavasti suurempia saaliita.
Yleisesti ottaen riskien tiedostaminen on hyvä juttu ja niihin kannattaa varautua mutta ei kannata kuitenkaan tuudittautua siihen uskoon että hienot laitteet muuttavat kaiken autuaaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9430551
henkilökohtaisella vainoojalla on intressi käyttää vempeleitä hälytysten häirintään. Kokemusta pitkältä ajalta, kun se vainoaminen jatkuu ja jatkuu ja ns, vastuulliset uskovat, ettei hälyttmiä koskaan häiritä. Sitten siitä puhuva ja apua hakeva leimataan häiriintyneeksi... Näin turvallista Suomessa...
Olen samaa mieltä viranomaiset pesevät kätensä kun eivät osaa ja halua auttaa. On helpompi tehdä vainottu häiriintyneeksi. Nyt on sitten porukoilla uusia vempaimia droonit joilla oikein urakalla häiritään ihmisiä ja siitäkö häiriintynyt mieli saa kiksejä ja on hauskaa. Eivät kai pysty mihinkään hyödylliseen ja järkevään tekemiseen.
Joo ois tosi hyvä kun kärsinyt jo 5.10 vuotta lähellä Helsinkiä sijaitsevan radanvarsi kaupungin poliisipäällikön gangstalkkauksesta eli elektronisesta häirinnästä. Yhtä helvettiä. Ei rikosrekisteriä.
Ei kuule ammattirosvo ota riskiä menemällä persaukisten
yksityiskoteihin. Kaikki tieto ei ole täällä kerrottavaa.
Hälytyslaitteet tehdään täällä jonkun standartin mukaan
ja ne helppo ohittaa. Etumatkaa rosvo saa helposti niin että
kiinni jääminen on melko epätodennäköistä.
TV signaalit häviää..pikselöityy NS?joku laite sotkee ??voisko olla,tätä ollut vuosia,Likellä on seuraamo.Mistä tiedän ,jannu kysyi tietokone ruutuja,aina kun ulkona joku tulee seuraamaan ,mitä tekee.Näin ollut vuosia Ja toistuvasti.Julkista tietä kuvataan ja kuunnellaan.Mistä tiedän kuuntelusta,samat lauseet sanoo..eli hälärit soi.Ja suuttunut kun puhuttu heistä..outoo sakkia.Epärehellisiä,Jne.