On jo uusi vuosi 2010

Nykyaikaan kuuluu, että työnantaja maksaa työntekijän työvaatetyksen. Nykyaikana työntekijä ei ole työnantajan armosta töissä vaan nykyään työntekijä on halustaa olla töissä tai nykyään työnantaja on työntekijän armoilla.

Ottaa kaikki oppia JimmyHoffasta.

Ilmaiset työvaatteet on käytäntönä kaikilla muilla aloilla paitsi vankeinhoidossa.

Miksi vanginvartija joutuu maksamaan työvaatetuksesta muutenkin huonosta palkastaan, mutta muut saa vaatetuksen ilmaiseksi. Ymmärtäisin jos vanginvartija saisi kovemman palkan, mutta näin ei ole. Poliisi saa ilmaiseksi työvaatteet nykyään, työmies rakennuksella on saanut jo vuosia puhumattakaan hitsarista tehtaassa.

Onko meillä vartijoilla ollut vain huonot neuvottelijat sopimispöydissä?

Nyt ei auta kiimapettereiden puhua, että on meidän hyvä syödä kapeaa valtion leipää. Meillä on hyvä oikeusturva. Ei mitenkään. Jos joku semmoiset asiat ottaa esille, niin se on munaton mies. Myös poliisit syö tätä samaa paskaa leipää, mutta heillä on kuitenkin ilmaiset työvaatteet. Meillä on ollut huonot neuvottelijat neuvottelupöydissä, kun meidän silmää kustaan edelleen. Neuvottelijat on vaihdettava tai meidän kaikkien pitää irtisanoutua liitosta.
31715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat
  • Hieno veto Sulo.
    Jos teet meille hienot virkavaatteet niin ompelemme itse selkäämme tekstin "Sulo". Olet vähän kuin sponsorimme.

    Äänestä

Tulin uutena ihmisenä, tavallisena kansalaisena, seuraamaan myös tämän palstan keskusteluja. Tämä vartijoiden tilanne on karmea. Tämmöistä ei saisi olla. Jos työnantaja vaatii olemaan töissä yhteneväisessä vaatetuksessa, niin työnantajan on vaatetus maksettava. Ei millään muulla alalla voisi tilanne olla sama kuin vartijoilla.

Vaihtakaa nyt hyvät ihmiset neuvottelijoita!

Äänestä
  • Olen käsittänyt, että valtio kustantaa virkavaatteet samalla säädöksellä kuin vangillekin. Pidetäänkö vanginvartijan ammattia niin kuninkaallisena, että ken siihen pääsee, edellytys on kustantaa omat työvaatteensa? Mikä liitto se sellainen on joka ei ole pistänyt asiaa päiväjärjestykseen? Joku huuhaa liitto.

    Äänestä

  • UPDATE_8954470 kirjoitti:

    Olen käsittänyt, että valtio kustantaa virkavaatteet samalla säädöksellä kuin vangillekin. Pidetäänkö vanginvartijan ammattia niin kuninkaallisena, että ken siihen pääsee, edellytys on kustantaa omat työvaatteensa? Mikä liitto se sellainen on joka ei ole pistänyt asiaa päiväjärjestykseen? Joku huuhaa liitto.

    ns.suojavaatetus ole ilmainen, itse virkapuku maksanee kai jotain, muistan kun ruotsissa poliisi joutui
    70-80 luvulla ostamaan nahkatakin itse ja siitä oli hirveä poru mutta suurin osa tuon nahkarotsin osti,oli se niin komea, jotkut perusteli,että suojaa veitsiltä ym paremmin kuin kangas,onhan se tietysti totta sekin.

    Äänestä

  • UPDATE_8954470 kirjoitti:

    Olen käsittänyt, että valtio kustantaa virkavaatteet samalla säädöksellä kuin vangillekin. Pidetäänkö vanginvartijan ammattia niin kuninkaallisena, että ken siihen pääsee, edellytys on kustantaa omat työvaatteensa? Mikä liitto se sellainen on joka ei ole pistänyt asiaa päiväjärjestykseen? Joku huuhaa liitto.

    Liitto on omalla toimettomuudellaan todistanut sen, että sitä ei tarvita. Osataan me vanginvartijat antaa myönnytyksiä työnantajalle itsekin. Miksi siis kustantaa liiton herrojen juomajuhlia?

    Äänestä

se on ihan oikeen teille! Vittu kledjut on ku jollaki saatanan piccololla, heh:)

Äänestä
  • Omalla muijallasi on kuitenkin ajatus siitä että joku pamppu pamputtaisi häntä. Joka kerta kun hän tulee sinua katsomaan katselevat pamput kliimaksissa muijaasi ja nauravat sulle koska olet itse vankilassa. muijasi nauttii siviilissä pamppujen kera. joka ilta kun sinä olet kiven sisässä on muijasi sisässä vieras pamppu.

    Äänestä

Liitto muka lupaa hoitaa jäsenensä asioita, liitto lupaa muka olla selän takana seisomassa hädän hetkellä. Ei näin ole!Edes virkavaatteita liitto ei saa neuvoteltua. Mutta onneksi nykysin voi katsella vankiloiden jäsenluetteloita ja iloita siitä, että kaikki jotka työskentelevät vankiloissa eivät enää kulukaan kuuliaisesti vvl liittoon. Vartijoissakin on löytynyt viisautta sen verran, että ovat liittyneet loimaan kassaan joka on paljon halvempi kuin vvl liitto. Joka euro on säästöä jota et maksa vvl liitolle. Kaikkien alalle tulijoiden kannattaa ottaa mielummin loimaan kassa seisomaan vieressä elämän nurjissa asioissa, älkää liittykö vvl liittoon joka käyttää rahanne kaikkeen turhaan.

Äänestä

Mene raksalle töihin. Siellä on parempi palkka ja ilmaiset vaatteet. Mikä sinua pitelee noin tympeissä hommissa?

Äänestä
  • kelloa pikaisesti vilkaisten huomaan sinun olleen aamuyössä. Oletko vielä sijaisvartija vai oletko juuri kurssilta valmistunut?Huomaan kuitenkin, että sinua ei kiinosta sinun omat oikeutesi. Minua kiinostaa!Älä ole tyhmä vaikka viisautta sinusta ei näykään. Puolusta työtoveriasi vaikka sinua itseäsi saa näköjään kusettaakin vvl:n ja risen puolelta. Meille kuuluu ilmaiset työvaatteet vaikka liitto ei sitä asiaa ajakaan ollenkaan!Liitto on pettänyt sinut ja liitto on pettänyt minut. Sen tähden suosittelen sinullekin loimaan kassaa joka maksaa vain murto-osan liiton maksuista.Loimaan kassa hoitaa asioitasi yhtä paljon kuin vvl liittokin mutta vain murto-osalla siitä maksusta mitä vvl perii. Mitä se siis hoitaa kysyt sinä?Ei mitään, saat kyllä liitonkorvauksen kun työttömäksi jäät sijaisvartijan toimesta, mutta olet kai huomannut töissä ollessasi että vvl ei tee myöskään mitään mutta perii kovempaa maksua siitä tekemättömyydestä.Vvl tarvitsee sinunkin rahasi, sillä se ostelee mukavia majoja "liiton jäsenille". Sinä et ehkä saa koskaan nauttia näistä lomaeduista mutta mitäpä siitä koska et tajua muutenkaan mitään.

    Äänestä

Onko tosiaan niin, että joku liitto ei olisi hoitanut velvollisuuttaan jäseniään kohtaan ja neuvotellut ilmaisia työvaatteita?Enpä ole ennen kuullut, että on tällaisiakin liittoja!Miksi kukaan kuuluisi tuollaiseen liittoon?

Äänestä

Miksi vankeinhoitajat joutuvat maksamaan ne irvokkaat virkavaatteensa?Eikö poliisillakin ole ilmaiset virkavaatteet?Entä miten on palomiehillä, onko heidän maksettava työvaatteensa?

Äänestä

Enää ei olla itsenäistymisen aikana. Nykyään on jo eletty kymmenen vuotta 2000 luvulla. Miksi siis tämmöinen kummallisuus on voimissaan?Miksi vanginvartijat eivät vieläkään saa ilmaista työasua?Mikä vaivaa riseä tai mikä vaivaa vvl liittoa?Miksi vanginvartijoiden liitto ei taistele jäsenien etujen puolesta?Unohdetaan jo häpeällinen hiljaisuus kun vankila lakkautettiin tai toista supistettiin mutta ei unohdeta ilmaista virka-asua. Nyt tämä asia on lojunut neuvottelupöydässä jo liian kauan. Ostakaa lisää lomamökkejä ja järjestäkää sirkushuveja jäsenille, että he unohtaisivat omat etunsa ja sen, että he ovat järjestäneet nämä saamattomuuden mestarit palleilleen. Rise nauraa partaansa kun katselee alas päin näitä onnettomia vvl suhareita.

Äänestä
  • Virkapuvusta sen käytöstä ja maksullisuudesta säädetään asetuksessa.
    Asiasta on siis säädetty laissa. Poliisi on sopinut omista virkapuvuistaan hallinnonalallaan siten että, ne jotka eivät joudu käyttämään (eivät käytä) virkapukua (esim rikospoliisit) eivät sitä myöskään tilaa. Näin työnantaja säästää siinä, että ei joudu maksamaan työnantajan osuutta ja näin syntyneellä säästöillä kustannetaan niiden omavastuuosuus, jotka virkapukua joutuvat käyttämään.
    Jos vankiloissakin ne joilla on vapautus virkapuvun käytöstä kuitenkin tilaisivat itselleen virkavaatteet niin olisimme samankaltaisessa tilanteessa kuin poliisilla on. Mutta kun kaikki eivät edes tilaa virkapukua vaikka siihen olisi mahdollisuus.
    Nyt, jos toopet olette seuranneet asioiden kulkua ja kehitystä, valtion ja valtion työntekijöiden kesken on käynnissä neuvottelut virkapuvun maksuttomuudesta tai omavastuuosuuden pienentämisestä. Poliisien järjestö on tietääkseni vastustanut suunnitelmaa, koska se saattaisi romuttaa heidän käytäntöään. Tässä tilanteessa olisi eduksi, että valtion työntekijäjärjestöt olisivat yksimielisiä, koska kyseessä on asetuksen muuttamiseen vaikuttaminen.

    Äänestä

  • pöljempi kirjoitti:

    Virkapuvusta sen käytöstä ja maksullisuudesta säädetään asetuksessa.
    Asiasta on siis säädetty laissa. Poliisi on sopinut omista virkapuvuistaan hallinnonalallaan siten että, ne jotka eivät joudu käyttämään (eivät käytä) virkapukua (esim rikospoliisit) eivät sitä myöskään tilaa. Näin työnantaja säästää siinä, että ei joudu maksamaan työnantajan osuutta ja näin syntyneellä säästöillä kustannetaan niiden omavastuuosuus, jotka virkapukua joutuvat käyttämään.
    Jos vankiloissakin ne joilla on vapautus virkapuvun käytöstä kuitenkin tilaisivat itselleen virkavaatteet niin olisimme samankaltaisessa tilanteessa kuin poliisilla on. Mutta kun kaikki eivät edes tilaa virkapukua vaikka siihen olisi mahdollisuus.
    Nyt, jos toopet olette seuranneet asioiden kulkua ja kehitystä, valtion ja valtion työntekijöiden kesken on käynnissä neuvottelut virkapuvun maksuttomuudesta tai omavastuuosuuden pienentämisestä. Poliisien järjestö on tietääkseni vastustanut suunnitelmaa, koska se saattaisi romuttaa heidän käytäntöään. Tässä tilanteessa olisi eduksi, että valtion työntekijäjärjestöt olisivat yksimielisiä, koska kyseessä on asetuksen muuttamiseen vaikuttaminen.

    Niin se liitto jäseniään kiusaa ja kusettaa. Tämä virkavaate asia on ollut neuvottelupöydässä vuosia ja niin se liitto senkin jätti hoitamatta. Miksi kukaan maksaa rahaa vvl:lle?Turhaa rahaa!

    Äänestä

Miksi näin on?Miksi liitto ei aja jäseniensä etua?En tiedä onko suomessa toista yhtä epäonnistunutta liittoa?Tiesittekö, että vvl ei ole neuvotellut edes ilmaisia työvaatteita vankiloiden työntekijöilleen?

Äänestä

Vanginvartijat eivät (toisin kuin esim. kaupan alan osa-aikaiset, postinlajittelijat, lähihoitajat, julkisen sektorin alemmat naistoimihenkilöt ja siivoojat) ole huonosti palkattuja vaan he ovat (alempaa) keskiluokkaa - ylivartijat ja vartiopäälliköt jo varsinaista keskiluokkaa.

Poliisit ovat sikäli vanginvartijoita paremmissa asemissa, että heillä on tehokkaampi lakkoase. Niinkin pienestä luontaisedusta kuin ilmaisesta työvaatetuksesta ei kannata olla kateellinen. Kateellinen voit olla vaikkapa niille yksityissektorin työntekijöille, joilla on lounas(seteli)etu ja autoetu.

Äänestä
  • toimit työnantajan laskuun, häpeä. meidän täytyy vaatia yksimielisesti ilmaisia työvaatteita jotka kuuluvat poikkeuksetta kaikille nykyajan suomessa!Vvl ei ole tehnyt tämän asian hyväksi yhtään mitään, eikö olisi jo aika muistaa jäseniäänkin eikä vain ryyppymajoja jossakin laskettelukeskuksessa?Onhan herrojen tietysti mukavampaa unohtaa virkavaatteet omissa puvuissaan kuin tehdä jotain työtä jäsenien eteen. Ehkä kasvihuoneella saatu työkokemus ei ole omiaan suuriin sankaritekoihin?

    Äänestä

  • petetty kansa kirjoitti:

    toimit työnantajan laskuun, häpeä. meidän täytyy vaatia yksimielisesti ilmaisia työvaatteita jotka kuuluvat poikkeuksetta kaikille nykyajan suomessa!Vvl ei ole tehnyt tämän asian hyväksi yhtään mitään, eikö olisi jo aika muistaa jäseniäänkin eikä vain ryyppymajoja jossakin laskettelukeskuksessa?Onhan herrojen tietysti mukavampaa unohtaa virkavaatteet omissa puvuissaan kuin tehdä jotain työtä jäsenien eteen. Ehkä kasvihuoneella saatu työkokemus ei ole omiaan suuriin sankaritekoihin?

    Voi sinua raukkaa, kun olet niin pettynyt taas kerran tässä ikuisessa viestiketjussa. Ja vielä niin monien vaihtuvien nimimerkkiesi samansisältöisessä asussa.

    Pettynyt riseen, kun se muutti jälleen nimensä ties miksi eikä kertonut siitä edes sinulle. Pettynyt liittoon, joka ei tuo sinulle ilmaisia ja saunapuhtaita vaatteita sänkysi päähän joka aamu. Niissähän pitäisi olla suurin kirjaimin nykyisen elättäjäsi initiaalitkin. Mutta kun ei ole kai enää vankeinhoitolaitostakaan? Pettynyt liiton neuvottelijoihin, joiden vaihdosta uusiin ja perempiin kannat aivan turhaa huolta. Turhaa siksi, että tuskin sinä olet heitä vaihtamassa. Ja vielä pettynyt siihenkin, että et voi enää Loimaan kassan takaa päästä osalliseksi liiton herrajäsenten majoista. Voi leppymättömän angstia, voi!

    Tekisi melkein mieli unohtaa oma piilevä homokammoni, ottaa raukka syliin ja paijata pehmoista päätä. Ellei se olisi jo niin pehmennyt tuosta toivottomasta toivottomuudesta ja koetuista ja - ah! niin korjaamattomista pettymyksistä!

    Äänestä

  • Jaettu kaksinkerroin kirjoitti:

    Voi sinua raukkaa, kun olet niin pettynyt taas kerran tässä ikuisessa viestiketjussa. Ja vielä niin monien vaihtuvien nimimerkkiesi samansisältöisessä asussa.

    Pettynyt riseen, kun se muutti jälleen nimensä ties miksi eikä kertonut siitä edes sinulle. Pettynyt liittoon, joka ei tuo sinulle ilmaisia ja saunapuhtaita vaatteita sänkysi päähän joka aamu. Niissähän pitäisi olla suurin kirjaimin nykyisen elättäjäsi initiaalitkin. Mutta kun ei ole kai enää vankeinhoitolaitostakaan? Pettynyt liiton neuvottelijoihin, joiden vaihdosta uusiin ja perempiin kannat aivan turhaa huolta. Turhaa siksi, että tuskin sinä olet heitä vaihtamassa. Ja vielä pettynyt siihenkin, että et voi enää Loimaan kassan takaa päästä osalliseksi liiton herrajäsenten majoista. Voi leppymättömän angstia, voi!

    Tekisi melkein mieli unohtaa oma piilevä homokammoni, ottaa raukka syliin ja paijata pehmoista päätä. Ellei se olisi jo niin pehmennyt tuosta toivottomasta toivottomuudesta ja koetuista ja - ah! niin korjaamattomista pettymyksistä!

    Vvl on hoitanut niin huonosti jäseniensä asiat, että sitä täytyy mainostaa ja muistuttaa joka päivä!Meidän täytyy pitää yllä sitä häpeää jota vvl tuo jäsenilleen!Mikään muu liitto ei ole hoitanut asioitaan niin huonosti kuin vvl. Miksi vvl toimii näin?Eikö me jäsenet voida tai kyetä vaatimaan sitä mikä meille kuuluu?Ei minua riso se että rise toimii tavallaan, koska sen kuuluukin toimia työnantajana. Minua vaivaa se, että koska minä maksan jäsenmaksuni vvl liittoon toivon sen toimivan minun hyväksi.

    Äänestä

  • Jaettu kaksinkerroin kirjoitti:

    Voi sinua raukkaa, kun olet niin pettynyt taas kerran tässä ikuisessa viestiketjussa. Ja vielä niin monien vaihtuvien nimimerkkiesi samansisältöisessä asussa.

    Pettynyt riseen, kun se muutti jälleen nimensä ties miksi eikä kertonut siitä edes sinulle. Pettynyt liittoon, joka ei tuo sinulle ilmaisia ja saunapuhtaita vaatteita sänkysi päähän joka aamu. Niissähän pitäisi olla suurin kirjaimin nykyisen elättäjäsi initiaalitkin. Mutta kun ei ole kai enää vankeinhoitolaitostakaan? Pettynyt liiton neuvottelijoihin, joiden vaihdosta uusiin ja perempiin kannat aivan turhaa huolta. Turhaa siksi, että tuskin sinä olet heitä vaihtamassa. Ja vielä pettynyt siihenkin, että et voi enää Loimaan kassan takaa päästä osalliseksi liiton herrajäsenten majoista. Voi leppymättömän angstia, voi!

    Tekisi melkein mieli unohtaa oma piilevä homokammoni, ottaa raukka syliin ja paijata pehmoista päätä. Ellei se olisi jo niin pehmennyt tuosta toivottomasta toivottomuudesta ja koetuista ja - ah! niin korjaamattomista pettymyksistä!

    Kirjoituksesi puolustaa niin kovasti liiton toimintaa, että epäilen sinun olevan vankiloiden luottamustehtävissä. Eihän kukaan muuten voi puolustaa noin toimimatonta liittoa?!Miksi kuset yhteiseen pöytään?Meidän pitäisi voida syödä siitä pöydästä yhdessä ja nyt kusesi pilaa sen pöydän antimet?Miksi et seiso työtovereitesi takana?

    Äänestä

  • Petit meidät kirjoitti:

    Kirjoituksesi puolustaa niin kovasti liiton toimintaa, että epäilen sinun olevan vankiloiden luottamustehtävissä. Eihän kukaan muuten voi puolustaa noin toimimatonta liittoa?!Miksi kuset yhteiseen pöytään?Meidän pitäisi voida syödä siitä pöydästä yhdessä ja nyt kusesi pilaa sen pöydän antimet?Miksi et seiso työtovereitesi takana?

    No, jo seisoisin laistesi skribailijoiden takana, olisi vaara, että kusisin sinuakin sieltä kintuille. Lämmittäisihän se vähän ja hetken aikaa, kuten tiedetään. Mutta samoin tiedetään, että sen jälkeen on sekä märkää että entistä kylmempää. Tuskin katkeruutesi hellittäisi moisesta tempusta.

    Sinähän siitä yhteisestä pöydästä olet ensimmäisenä syömässä, mutta samalla kampeamassa sivuun siihen jotain hankkivia. Häh? Ne sinun kammettavasi ovat saaneet tiemmä valtakirjansa aivan demokraattisessa järjestyksessä, ay-liikkeen parhaimpien perinteiden mukaan.

    Millä tavoin sinä sitten haluaisit omat edunvalvojasi valittavan? Tai älä suotta kerro. Taidan arvata jo muutenkin.

    Äänestä

  • Jaettu kaksinkerroin kirjoitti:

    No, jo seisoisin laistesi skribailijoiden takana, olisi vaara, että kusisin sinuakin sieltä kintuille. Lämmittäisihän se vähän ja hetken aikaa, kuten tiedetään. Mutta samoin tiedetään, että sen jälkeen on sekä märkää että entistä kylmempää. Tuskin katkeruutesi hellittäisi moisesta tempusta.

    Sinähän siitä yhteisestä pöydästä olet ensimmäisenä syömässä, mutta samalla kampeamassa sivuun siihen jotain hankkivia. Häh? Ne sinun kammettavasi ovat saaneet tiemmä valtakirjansa aivan demokraattisessa järjestyksessä, ay-liikkeen parhaimpien perinteiden mukaan.

    Millä tavoin sinä sitten haluaisit omat edunvalvojasi valittavan? Tai älä suotta kerro. Taidan arvata jo muutenkin.

    Tämä totuus ei ole muuttunut näinä vuosina kun olen maksuni maksanut. Vvl pettää aina, se ei ole kulunut totuus vankiloista vaan se on vieläkin täyttä totta. Vvl ei ole puolustanut etujani neuvotteluissa työnantajan kanssa. Ymmärrän tietenkin, että työnantaja ei tahdo kustantaa virkavaatteitani mutta sitä en ymmärrä miksi vvl ei vaadi jokaisena hetkenä tätäkin etua meille vankeinhoitajille. Miksi vvl ei tee töitään?Onko liiton johdossa hyvin voideltuja edustajia?Miksi vvl antaa myöten työnantajan vaatimuksille aina?minne hävisi kolmen viikon jaksot?Missä on ilmaiset virkavaatteet?Entä nyt tapahtuva vankilan lakkauttaminen?Oliko vvl konnulaisten tukena hädän hetkellä?Oliko tuki sitä, että mennään eduskuntatalon rappusille näyttämään yrmeää naamaa?"Muistakaa, että siellä rappusilla ei hymyillä tai naureskella!Muistakaa että näytätte naamaa näkkärillä!"Tämä oli tuki konnulle, tämä oli tuki pelsolle!Eikö siellä ollutkaan jäseniä?Vvl pettää aina!

    Äänestä

  • aina petetty maksaja kirjoitti:

    Tämä totuus ei ole muuttunut näinä vuosina kun olen maksuni maksanut. Vvl pettää aina, se ei ole kulunut totuus vankiloista vaan se on vieläkin täyttä totta. Vvl ei ole puolustanut etujani neuvotteluissa työnantajan kanssa. Ymmärrän tietenkin, että työnantaja ei tahdo kustantaa virkavaatteitani mutta sitä en ymmärrä miksi vvl ei vaadi jokaisena hetkenä tätäkin etua meille vankeinhoitajille. Miksi vvl ei tee töitään?Onko liiton johdossa hyvin voideltuja edustajia?Miksi vvl antaa myöten työnantajan vaatimuksille aina?minne hävisi kolmen viikon jaksot?Missä on ilmaiset virkavaatteet?Entä nyt tapahtuva vankilan lakkauttaminen?Oliko vvl konnulaisten tukena hädän hetkellä?Oliko tuki sitä, että mennään eduskuntatalon rappusille näyttämään yrmeää naamaa?"Muistakaa, että siellä rappusilla ei hymyillä tai naureskella!Muistakaa että näytätte naamaa näkkärillä!"Tämä oli tuki konnulle, tämä oli tuki pelsolle!Eikö siellä ollutkaan jäseniä?Vvl pettää aina!

    Vaihda jo levyä ja neulaa. Toinen puhki ja toinen tylsä.

    Äänestä

Oikeat liitot taitavat mainostaa televisiossa tällä hetkellä. Toivon, että sen mainoksen alla ei vvl kerhoa liitetä liittojen listalle. Vvl on tehnyt kaiken huonosti ja pettänyt samalla jäsenien odotukset liiton toiminnalta. Loimaan kassa on lääke vvl kerhon tautiin.Kaikki siis maksamaan loimaalle!

Äänestä

Vaihda jo aihetta, tätähän täällä jauhetaan koko ajan,eikö olis parempaa uutta aihetta, alkaa olla jo tylsää, boring !!!!!!

Äänestä
  • Liitto on tehnyt niin huonoa työtä vuosien varrella että sitä ei voi unohtaa eikä sitä saa unohtaa!Meidän täytyy muistuttaa vvl liitto ja sen jäseniä liiton huonosti hoidetusta pestistä!Vvl on häpeäpaalu muiden liittojen rinnalla. Aina puhutaan siitä miten naisvaltaisilla aloilla on heikot liiton, onko näin?Siivoojillakin on ilmaiset työvaatteet. Miten on vanginvartijoilla?Onko kuitenkin niin , että muilla liitoilla on voimaa tai ainakin hyvät neuvottelijat?Miten on vvl liiton kanssa?Onko liitto heikko vai onko liiton neuvottelijat olleet heikkoja jo vuosia ja vuosia?Vanginvartijoiden häpeä on heidän liittonsa!Ei sitä voi mainostaa kenellekään.

    Äänestä

  • Vvl jättää jäsenet kirjoitti:

    Liitto on tehnyt niin huonoa työtä vuosien varrella että sitä ei voi unohtaa eikä sitä saa unohtaa!Meidän täytyy muistuttaa vvl liitto ja sen jäseniä liiton huonosti hoidetusta pestistä!Vvl on häpeäpaalu muiden liittojen rinnalla. Aina puhutaan siitä miten naisvaltaisilla aloilla on heikot liiton, onko näin?Siivoojillakin on ilmaiset työvaatteet. Miten on vanginvartijoilla?Onko kuitenkin niin , että muilla liitoilla on voimaa tai ainakin hyvät neuvottelijat?Miten on vvl liiton kanssa?Onko liitto heikko vai onko liiton neuvottelijat olleet heikkoja jo vuosia ja vuosia?Vanginvartijoiden häpeä on heidän liittonsa!Ei sitä voi mainostaa kenellekään.

    Kyllä sinä niin paljon tätä hoet, että on ollut jo pakko itsekin ajatella liittoa. Oikeassa olet mutta voisit jo kuitenkin rauhoittaa tuota vuodatustasi. Vvl on turha uskotaan.

    Äänestä

  • uskovainen212 kirjoitti:

    Kyllä sinä niin paljon tätä hoet, että on ollut jo pakko itsekin ajatella liittoa. Oikeassa olet mutta voisit jo kuitenkin rauhoittaa tuota vuodatustasi. Vvl on turha uskotaan.

    ei ole ainoastaan turha, vaan myös haitallinen.....

    Äänestä

  • 12b34 kirjoitti:

    ei ole ainoastaan turha, vaan myös haitallinen.....

    Turha ja mitään sanomaton liitto. Ei mitään tuloksia, ainoastaan menetyksiä ja tekemättömiä tehtäviä.Samat edut saisit ilman liiton maksujakin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miketti72 kirjoitti:

Nykyaikaan kuuluu, että työnantaja maksaa työntekijän työvaatetyksen. Nykyaikana työntekijä ei ole työnantajan armosta töissä vaan nykyään työntekijä on halustaa olla töissä tai nykyään työnantaja on työntekijän armoilla.

Ottaa kaikki oppia JimmyHoffasta.

Ilmaiset työvaatteet on käytäntönä kaikilla muilla aloilla paitsi vankeinhoidossa.

Miksi vanginvartija joutuu maksamaan työvaatetuksesta muutenkin huonosta palkastaan, mutta muut saa vaatetuksen ilmaiseksi. Ymmärtäisin jos vanginvartija saisi kovemman palkan, mutta näin ei ole. Poliisi saa ilmaiseksi työvaatteet nykyään, työmies rakennuksella on saanut jo vuosia puhumattakaan hitsarista tehtaassa.

Onko meillä vartijoilla ollut vain huonot neuvottelijat sopimispöydissä?

Nyt ei auta kiimapettereiden puhua, että on meidän hyvä syödä kapeaa valtion leipää. Meillä on hyvä oikeusturva. Ei mitenkään. Jos joku semmoiset asiat ottaa esille, niin se on munaton mies. Myös poliisit syö tätä samaa paskaa leipää, mutta heillä on kuitenkin ilmaiset työvaatteet. Meillä on ollut huonot neuvottelijat neuvottelupöydissä, kun meidän silmää kustaan edelleen. Neuvottelijat on vaihdettava tai meidän kaikkien pitää irtisanoutua liitosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu