Ilmeisesti monia kyllästyttää aloittelijoiden kyselyt, mutta tungen vielä omani tähän. Otsikon mukainen kamera Canon, EOS 450D 18-55mm IS myynnissä hintaan 499,90 euroa ja tarjous on voimassa vielä tämän päivän. Olen lueskellut digijärkkärioppaita, mutta koska uutta informaatiota on niin valtavasti on omaksuminen heikonlaista.
- Kuvaan paljon ulkona. Välillä on kamera tippunut lumeen, tai saanut vesiroiskeita ja kolhuja jne. Kestääkö em. kamera tämmöisen menon? Täytyykö olla metallirunko, jotta kestää?
- Kuvaan liikkuvia kohteita (eläimet, lapset) - ilmeisesti tarvin vielä n. 500 euron arvoisen objetiivin, jotta saan kaikissa tilanteissa laadukkaita kuvia. Maksan siis 450 d:n ostaesssani rungosta 500 euroa, onko tämä kohtuusumma? Löytyykö palstalta sellaisia, joille tuo rungon mukana tuleva objektiivi olisi riittänyt?
- Millaiset takuut digijärkkäreillä yleensä on? Vuosi kuulostaa vähältä.
- Pääsenkö 500 eurolla alkuun muilla merkeillä kuin Canonilla?
- Kuvaan paljon ulkona. Välillä on kamera tippunut lumeen, tai saanut vesiroiskeita ja kolhuja jne. Kestääkö em. kamera tämmöisen menon? Täytyykö olla metallirunko, jotta kestää?
- Kuvaan liikkuvia kohteita (eläimet, lapset) - ilmeisesti tarvin vielä n. 500 euron arvoisen objetiivin, jotta saan kaikissa tilanteissa laadukkaita kuvia. Maksan siis 450 d:n ostaesssani rungosta 500 euroa, onko tämä kohtuusumma? Löytyykö palstalta sellaisia, joille tuo rungon mukana tuleva objektiivi olisi riittänyt?
- Millaiset takuut digijärkkäreillä yleensä on? Vuosi kuulostaa vähältä.
- Pääsenkö 500 eurolla alkuun muilla merkeillä kuin Canonilla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Maksan siis 450 d:n ostaesssani rungosta 500 euroa, onko tämä kohtuusumma?
—siitä voit päättää vain itse
Löytyykö palstalta sellaisia, joille tuo rungon mukana tuleva objektiivi olisi riittänyt?
—kyllä, aikansa
- Millaiset takuut digijärkkäreillä yleensä on? Vuosi kuulostaa vähältä.
—1 – 3 v
- Pääsenkö 500 eurolla alkuun muilla merkeillä kuin Canonilla?
—pääsee ihan kaikilla
Yksi vaihtoehto voisi olla etsiä käytetty Pentax, esimerkiksi mallia K10, K20 tai vaikka K200. Noi ovat kaikki suojattu pikku roiskeita vastaan tiivisteillä ja parhaankin noista saa alle 500 euroon käytettynä. Siihen sitten kaveriksi vaikka käytettyä valovoimaista optiikkaa sigmalta tai tamronilta niin alle tonniin saat paketin jolla pärjäät pitkälle.
"- Kuvaan paljon ulkona. Välillä on kamera tippunut lumeen, tai saanut vesiroiskeita ja kolhuja jne. Kestääkö em. kamera tämmöisen menon? Täytyykö olla metallirunko, jotta kestää? "
Kamerat on tarkoitettu käytettäväksi, joten aina välillä niitä tuppaa hajoamaan. Parempi yksi hajonnut kamera kuin ottamaton kuva. Leica on selvinnyt jopa hävittäjäkoneen pudotessa aavikolle!
Jos kuvaat paljon ulkona kosteissa olosuhteissa, niin 5D:n tai 7D:n sääsuojaus on perusteltu hankinta. Runkomateriaalia tärkeämpi on läpivientie tiivistys. Typerä yhdysrakenteinen salama ja etsimen toteutus peileillä prisman sijasta ovat ehkä arimmat kohdat satasissa.
Toisaalta ei minulla ole ollut 350D:n kanssa mitään ongelmia koskaan ulkokuvauksissa. Mitään ei ole ainakaan vielä hajonnut, vaikka en varsinaisesti sääli kameraa. En kyllä käytä objektiiveina noita halvimpia rimpuloita.
Harvemmat kamerat kestää mäiskiä hankeen , tai mihin hyvänsä, olkoon se runko vaikka ratakiskoa.
Nykyinen kamera on kuutisen vuotta vanha ja on kestänyt putoamiset ja roiskeet, joten tämän vuoksi uskalsin olettaa, että tällaista voi kameralta vaatia.
Kiitos kaikille tiedoista, on antanut paljon ajattelemisen aihetta. Käytettyä en oikeen uskalla ostaa, ehkä sitten kun jotain kameroista jo ymmärrän,
Löysinpä vielä tällaisen tarjouksen:
Olympus E-420 D-SLR -kamera TUPLAKIT 14-42 mm 40-150mm vara-akku hintaan 450 euroa. Valitsisiko kukaan tätä ennen Canonin pakettia?
Tuo pyörii eri sarjassa kuin 450D, on kevyemmässä sarjassa. Ja olyyn VOI olla hankala löytää objektiivejä, kun on vähän harvinaisempi kuin canikonit. Käy kaupassa ja näpistele niitä käsissäsi.
Katso www.cameranu.nl
Ilmeisesti et kuvaa olympuksella tai yrittänyt etsiä siihen käytettyjä linssejä. Viimeisen vuoden aikana olen nähnyt Suomessa myytävän käytettyinä luultavasti kaikkia muita kuin 90-250/f2.8 -linssiä. Käytettyinä olen nähnyt tarjottavan neljällä tonnilla 300/f2.8, kahdella 150/f2.0 ja hieman halvemmalla 14-35/f2, 35-100/f2. Jos tarkoitus on kerätä kittilinssejä on Canon paras valinta, sillä Olyn kittilinssit ovat oikeasti käyttökelpoisia ja siksi niitä on vähän tarjolla.
Olen muuten huomannut tarjottavan paljon useampia olympuksen linssiä kuin canonin linssiä. Ihminen huomaa ne, joista on kiinnostunut.
On ihan hyvä paketti tuohon hintaan.
Mikään kamera ei kestä "pajavasarana" legendoista huolimatta. Saattaahan se hankeen pudottamisen kestää tai pikku kastumisen tai pikku kolhut. Muttei takuu tuollaisesta johtuvia hajoamisia korvaa vaikka sitten ostaisit 1D tai nikke D3:n.
Nuo sadekelin jutut on vähän tarinoita. Aika harva urheilukuvaajakaan kymppitonnien kalustoa sateessa vapaaehtoisesti uittaa.
Tässä kaksi vähän alle tonnin runkoa jotka on ihan aikuisten oikeesti tehty ulkoiluttamista varten.
Kysyjä tuskin haluaa näitä koska kunnon tiivistetty obiska tekee toisen tonnin lisää. Tällä hetkellä hinta/laatu paras ulkoilutettava setti löytyy Olympukselta:
http://www.cameranu.nl/artikel/8134/Olympus_E-3_ED_12-60.html
http://www.gadgetlite.com/wp-content/uploads/2009/05/pentax-k-7-dslr-camera-07.jpg
http://www.partner.olympus.pl/pro/100/E-3/E-3__front_Tele150mm_onBlack.jpg
^ Joo menevät kyllä nyt yli sen hintahaarukan, jonka olen tässä vaiheessa valmis maksamaan.
Pitääpä satsata vedenpitävään kameralaukkuun - meikäläinen tykkää liikkua sateella ulkona ja säälihän se on jos kamera on hetkessä entinen.
Tuo Canonhan se tuli nyt ostettua. Mitä katselin tuolla kittiputkella otettuja kuvia, niin ihan hyvännäköisiähän niistäkin löytyi - täytyy vaan opetella käyttämään sitä kameraa.
"Kuvaan paljon ulkona. Välillä on kamera tippunut lumeen, tai saanut vesiroiskeita ja kolhuja jne. Kestääkö em. kamera tämmöisen menon? Täytyykö olla metallirunko, jotta kestää?"
Noissa tilanteissa itseäni huolestuttaa enemmän miten linssille kävi. Omiin tarpeisiini riittää lähes runko kuin runko, laseihin on sensijaan tullut pistettyä enemmän rahaa.
" Löytyykö palstalta sellaisia, joille tuo rungon mukana tuleva objektiivi olisi riittänyt?"
Hyvin riittää tarkoitukseensa. Seuraavaksi sitten hankintaan laajakulma zoomi, 1-2 kiinteää valovoimaista lasia, telepään zoomi ym Canon kamaa. Seuraavan rungon merkkiä ei sitten enää tarvitse kovin kauan miettiä. ;-)