Ostimme vuosi sitten v 80 valmistuneen omakotitalon johon oli tehty kuntokartoitus. Nyt sitten viime kesänä huomasimme että talossa ei ole ilmanvaihtoa ollenkaan. Kuntokartoituksessa lukee että talossa on koneellinen ilmanvaihto.Mutta näin ei ole.Välittäjä eikä myyjä ottanut tätä vastuulleen joten nyt asia on kuluttajariitalautakunnassa.Nyt sitten kylpyhuoneen laattojen saumoihin ilmesty "kukkasia" niin kutsuimme kuntokartoittajan tarkistamaan tilanteen. "kukkaset" kuulema johtuu huonosta ilmanvaihdosta.Ja samalla selvisi että kylpyhuoneessa on kosteutta.Laatan irroituksen jälkeen selvisi että vesieristys puuttuu kokonaan.Uudet laatat on laitettu suoraan vanhojen päälle.Ja vanhojen laattojen alla ei ole myöskään vesieristystä. Myyntiesitteessä mainitaan että sauna ja kylppäri on remontoitu 2000-2001.Ja myyjän teemmässä kuntokartoituksessa tilat väitetään kuiviksi.Saunasta selvisi että siellä ei ole ollenkaan höyrysulkua.
Eli mitä tässä nyt kannattaa tehdä? Onko minulla jotai oikeuksia vaatia jotai korvausta?
Eli mitä tässä nyt kannattaa tehdä? Onko minulla jotai oikeuksia vaatia jotai korvausta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Etpä tule kauheita korvauksia saamaan.Kylpyhuone on rakennettu san ajan mukaan ja vuosituhannen vaihteessa remontti tehtiin usein mainitsemallasi tavalla.Lisäksi oikeus katsoisi,että kylpyhuone on jo 10 vuotta vanha ja näin remontin jälkeen taso nousisi merkittävästi,eikä määräisi tältä osin korvauksia.Älä haaskaa rahojasi riitelyyn.