Miksi ihmeessä näet vaivaa siitä, käyttääkö joku yksityisiä vai julkisia palveluja, koska itsekin toteat, että ls-ilmoitus tehdään molemmista, jos siihen on aihetta. Eikö siis kaikki ole hyvin vai mikä sinua vaivaa oikein?
Ero on vain siinä, että yksityinen taho ei ole sidoksissa oikeilta raiteiltaan menneeseen ls-systeemiin ja siksi sieltä ei tehdä AIHEETTOMIA ilmoituksia.
Siis kukaan oikeasti apua tarvitsevat lapsi ei jää ilman ls:n hellää huomaa siksi, että vanhemmat valitsevat yksityiset palvelut. Mitä hittoa siis kaivelet TÄTÄKIN asiaa täällä?
Häirikkö nimitys on oikeutettu - tiedät kyllä itse miksi. Asialliseen keskusteluun et kykene, etkä sitä tule täältä edes hakemaan. Pidä vain mielessäsi, että piruilusi ei täysin tavoita kohdettaan, koska osa palstan kirjoittajista ei ole k oskaan ls:n asiakkaana ollutkaan, mutta tietävät muuten esim. työnsä puolesta, mitä ls:n julkisivun takana tapahtuu. Please, turhaan seuraavaksi esität jotain 30 v ls:ssa työskennellyttä kaveria, joka ei ikinä ole kuullut näistä asioista, joista täällä puhutaan. Turhaan myös syytät vainoharhaisuudesta ketään kuten tapoisi kuuluu. Yritä vain saada omat asiasi järjestykseen, se on parasta itsellesi kuin koko ympäristöllesi.
Ero on vain siinä, että yksityinen taho ei ole sidoksissa oikeilta raiteiltaan menneeseen ls-systeemiin ja siksi sieltä ei tehdä AIHEETTOMIA ilmoituksia.
Siis kukaan oikeasti apua tarvitsevat lapsi ei jää ilman ls:n hellää huomaa siksi, että vanhemmat valitsevat yksityiset palvelut. Mitä hittoa siis kaivelet TÄTÄKIN asiaa täällä?
Häirikkö nimitys on oikeutettu - tiedät kyllä itse miksi. Asialliseen keskusteluun et kykene, etkä sitä tule täältä edes hakemaan. Pidä vain mielessäsi, että piruilusi ei täysin tavoita kohdettaan, koska osa palstan kirjoittajista ei ole k oskaan ls:n asiakkaana ollutkaan, mutta tietävät muuten esim. työnsä puolesta, mitä ls:n julkisivun takana tapahtuu. Please, turhaan seuraavaksi esität jotain 30 v ls:ssa työskennellyttä kaveria, joka ei ikinä ole kuullut näistä asioista, joista täällä puhutaan. Turhaan myös syytät vainoharhaisuudesta ketään kuten tapoisi kuuluu. Yritä vain saada omat asiasi järjestykseen, se on parasta itsellesi kuin koko ympäristöllesi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
minä vastasin yhden kerran kriittisesti tuohon neuvolaasiaan, se oli eka kerta kun täällä vastasin kenellekään. Keneen nyt viittaat häiriköllä?
Taitaa olla yksityinen yritys häiriköksi haukkuvalla, vai mitä?
Yllä tavallinen vastaus siltä henkilöltä, kuka täällä tavallisesti häiriköi. Jos jälleen kerran "eka kerran" tänne vastasit, niin miksi ihmeessä jäät roikkumaan ja kyselemään, keneen viitasin.
"kuule nyt ja ajattele realisti13.3.2010 19:32
Jos hoidat asiasi ja lapsesi kunnolla, niin miksi pelkäisit mennä neuvolaan? Ihan naurettava ajatusrakennelma tuo mitä kuvailit. Tottakai neuvolan pitää ohjata riskiäidit saamaan apua muualta, mutta jos et kuulu heihin niin pelkosi on turha. "
Vastaus kuten aloituksessa paitsi, että neuvolaan ei ohjata ketään. Kiva tyyli muuten leimata heti asiallinen kysymys naurettavaksi, tuollaista ei täällä ole vähään aikaan nähtykään.
"ei ei äiti kolmelle14.3.2010 16:41
suurin osa suomalaisista perheistä EI KOSKAAN joudu lastensuojelun kanssa tekemisiiin. Normaalien asioiden perusteella en ole vielä ikinä kuullut kenenkään joutuneen lastensuojelun kanssa tekemisiin. Mutta tietenkin kyse on siitä, mikä on normaalia kenenkin mielestä?
Lasteni isä on kuollut tapaturmaisesti ja olen itsekin ollut tekemisissä lastensuojelun kanssa. Saanut vielä apuakin arkeemme!
Lastensuojeluilmoituksen tekee kyllä yksityinen lääkärikin, jos katsoo siihen aihetta. "
Mikä sinulle on normaali? Minun ja monen muunkin mielestä on normaalia, että lapsi saa terveydenhuoltoa tältä yhteiskunnalta. Se oli se normaali-sana, johon edellisen kirjoituksessa viittasit. Mainostamaasi arkeen apua ei ole lastensuojelun kautta saatu enää vuosiin, joten ihan suotta valehtelet tuollaisia päättömyyksiä. Siitä kyllä on näyttöä, että äkillinen kuolemantapaus voi johtaa lasten sijoitukseen, koska sitä arkeen apua ei ole ollut perheelle tarjolla. Viranomaisten rikolliseen tyyliin sekin sijoitus muuttui huostaanotoksi ja vasta valitusviranomaisilta tulleiden nuhteiden jälkeen lapset kotiutuivat.
"idiootti mhgthjmnbhghmjhgf14.3.2010 08:09
mitäs hyötyä yksityisestä olisi? uusi LS-laki velvoittaa kaikki viranomais tahot, koskien lääkäreitäkin, tekemään lastensuojelu ilmoituksen jos siihen on aihetta. mutta jos hsaluat rahasi työntää yksityisille mistä ei ole sen enempää hyötyä kuin kunnallisesta palvelusta, niin siittä vaan :D:D:D "
Aloituksessa vastaus tähänkin.
" Äiti kolmelle lapsel14.3.2010 09:28
Sitä taasen en suosittele että kertoo kaikki yksityisyyttä kaipaavat asiansa jollekin täysin itselle vieraalle terkalle = pitkin kyliä !!!
Miksi ihmeessä kerrot heille omista asioistasi????? Eikö huuli pysy kiinni? Oletko auttamaton lurppa? juoru-täti?
Oma on vikasi, itse aheuttamasi tilanne. Sori, jos sanon näin suoraan. "
Kummasti tyyli muuttui samalla nimmarilla. Ota lisäksi huomioon, että ilkeily mielessä tehdyt ilmoitukset eivät ole ikinä kohteen itsensä aiheuttamia, joten suotta ketään nimittelet ja syyttelet. Mutta sinähän tietysti puolustat ilkeää käytöstä, koska itse olet ilkeily mielellä asialla.
"joo mjnhgfdjhgf14.3.2010 11:23
mutta jos lörpöttelysi antaa aihetta esim. huolestua lastesi hyvin voinnista niin eipä ole semmoista vaitiolovelvollisuutta laissa, mikä tästä LS-viranomaisille ilmoittamisesta tekisi rikoksen. lastensuojelu ilmoituksen tekeminen ei ole rikos, ellei kyseessä ole tahallinen kiusan teko ja vainoaminen. "
Siitä on riittävästi näyttöä, mitä tuhoa lain velvoittamat ilmoitus hihhuloijat saavat aikaan ihan kunnollisten perheiden elämässä.
Huomattu on, että palasit. Ketjujen taso nousikin sillä aikaa, kun ketään ei ollut ilkeilemässä. Suotta yrität tapojesi mukaan väittää huonoa käytöstäsi kriittisiksi kirjoitteluksi, koska tosi asioiden kieltäminen, piikittely, ivailu ja toisten vähättely on kaukana rakentavasta kritiikistä. Mielenkiintoista tosiaan, että yhtään ilkeilevää kirjoitusta ei ilmesty silloin kun sinä et ole paikalla, mutta kaikki nuo eri persoonat ja eri nimimerkit ilmaantuvat sinun mukanasi.
Ei siinä ole mitään aggressiivista, mutta katsopa omaa kirjoitustasi.
En ymmärrä mitään, mutta siitä huolimatta mielestäni aloittaja on erittäin AGGRESSIIVINEN.
tämä oli minun: "ei ei äiti kolmelle14.3.2010 16:41
suurin osa suomalaisista perheistä EI KOSKAAN joudu lastensuojelun kanssa tekemisiiin. Normaalien asioiden perusteella en ole vielä ikinä kuullut kenenkään joutuneen lastensuojelun kanssa tekemisiin. Mutta tietenkin kyse on siitä, mikä on normaalia kenenkin mielestä?
Lasteni isä on kuollut tapaturmaisesti ja olen itsekin ollut tekemisissä lastensuojelun kanssa. Saanut vielä apuakin arkeemme!
Lastensuojeluilmoituksen tekee kyllä yksityinen lääkärikin, jos katsoo siihen aihetta. "
Ja ihan vahingossa käytin lähes samaa nimimerkkiä kuin joku toinen samassa ketjussa.
Nyt joku kyllä haluaa ymmärtää väärin, tosi ikävä aloitus.
KAIKKIEN kannattaa olla neuvolassa varovaisia!! Riippuu täysin paikkakunnasta, millaisista "ongelmista" ja havainnoista syntyy lastensuojelutapauksia. Neuvolat tekevät lastensuojeluilmoituksia hämmästyttävistä asioista - tai ottavat ilman kirjallista ilmoitusta yhteyttä kunnan/kaupungin lastensuojeluun.
Suurin osa tuntemistani lastensuojeluhistorioista on alkanut siten, että äiti on kertonut terveyskeskuksessa väsymyksestään. Vaikka äiti toipuisi, mikään ei enää auta, kun lasten"suojelu" on polkaistu käyntiin.
Yksisilmäinen vouhottaminen on vienyt näissä tapauksissa lopulta monta lasta huostaa, vuosiksi.
Toivon, että KAIKKI vanhemmat osaavat nykyjärjestelmässä pysytellä varpaillaan.
Kannattaa yrittää hiukan ennakoida ja olla varovainen, esimerkiksi kaikessa siinä, mitä puhuu viranomaiselle. Lastensuojeluilmoitus tehdään erittäin herkästi ja nopeasti; tämä vakava ja tärkeä asiakirja väännetään niissäkin tapauksissa, joissa ehdottomasti paras tie olisi juttelemalla selvittää vanhemman kanssa "ongelmaa". Niin on toimittu tässä maailmassa tähänkin asti. Kun jutellaan, ei tarvitse kysymystä esittää viranomaisteitse paperilla asiakirjassa.
Mielestäni esimerkiksi päiväkodin tehtävä on nimenomaan pyrkiä juttelemaan vanhempien kanssa, eikä ryhtyä kyhäämään lapsesta lastensuojelutapausta. Mutta näyttää, että päiväkodin henkilökunta ei osaa kysyä niitä yksinkertaisimpiakaan kysymyksiä, kuten vaikkapa miksi lapsellanne ei ollut tänään kuin yksi lapanen. Ei noista asioista kannata ensimmäiseksi julkishallinnollista viranomaispaperia ryhtyä kirjoittamaan.
Lastensuojelu pitää kaikkea mielivaltaa oikeutettuna, koska lastensuojelulaissa puhutaan VARHAISESTA PUUTTUMISESTA. Se ei todellakaan ole varhaista tukemista, vaan päinvastoin.
Lisäksi lain vika on siinä, että se antaa kaikille oikeuden HUOLIPUHEESEEN. Täysin epämääräinen, tarkentamaton ja jopa kohdentamaton huoli antaa oikeuden tehdä vakava hallinnollinen asiakirja, jollainen lastensuojeluilmoitus on.
Muistuttaa totalitaristisen valtion elämää. Hyvin paljon.
Että väsymyksestä puhuminen neuvolassa johtaa lastensuojeluilmoitukseen ja huostaanottoon ja vielä useasti? Minä en saanut vasymykseeni minkäänlaista kommenttia eikä asiasta tehty minkäänlaista lastensuojeluilmoitusta vaikka olin niin uupunut, että nukahtelin pystyyn. vasta yksityisellä lastenlääkärillä käydessämme sain lähetteenlapselle keskussairaalan nukkukouluun unirytmin palauttamiseen ja itselleni mahdollisuuden nukkua viikon ajan yöt keskeytyksettä.
toivoisin neuvoloilta suurempaa huolestumista ja rivakampaa puuttumista
kohtaista. Riippuu kunnan toimintakulttuurista. Jotkut ymmärtävät varhaisen puuttumisen tuen tarjoamiseksi ja jotkut huostaanotoksi. Niissä kunnissa, joissa varhainen puuttuminen = huostaanotto pelätään luonnollisesti peruspalveluja.
Jos ihan oikeasti huostaanottoasioita olet seurannut, niin miten voit olla noin tietämätön asioista?
Riippuu vähän, MILLOIN ja MISSÄ KUNNASSA pystyyn nukahtelit.
Ja silloin kun ihminen on riittävän yliväsynyt, hän ei saa enää nukutuksi, joten pystyyn nukahtamisesta on turha puhua.
valeviranomaista maa pullollaan niin on erityisen syytä olla lastensa, perheensä, omien asioiden kanssa asiallinen.
Kun lastensuojelussa on myös suurin osa tätä valevale -viranomaista ja epäpätevää, kouluttamatonta jne laittomastikin niin ei kansalaisen ole mitään syytä tälläiselle valesakille omia asioitaan levitellä.
Kuntalainen lakimiehen avustamana kuntapalvelun tiskille,
oli erään tutkijan mielipide tämän maan lakisääteisten palveluiden tarjonnasta..............
Häirikön horinoiden jälkeen oli yksi asiallinen kirjoitus ja taas nokkailua...
Ettei nukahtelija ole se persoona, jonka piti oikein pyytää, ennen kuin sai lapsensa huostaan. Ja tärkeintä oli MYÖNTÄÄ OMAT VIRHEENSÄ ja hän on raivosta sinipunainen, kun KAIKKI EIVÄT MYÖNNÄ VIRHEITÄÄN.
Tosissaan univajeesta kärsivä ei saa enää nukutuksi, niin tuntuu vähän samalle horinalle kuin häirikön jutut yleensäkin. Keksittyjä haahuiluja ja eri persoonia riittää vuosia palstaa vainonneelta sairaalta henkilöltä. Niin, ja tuo oli varmaan "eka kerta" kun hän tänne kirjoitti ja muut ovat "vainoharhaisia tällä palstalla". Ai niin ja "aggressiivisia".
sinua!