Täällä väitetään, että syntymähetki vaikuttaa luonteeseen. No luonnetta voi muuttaa siten, että sirtää syntymähetkeä SUPISTUSLÄÄKKEILLÄ!!!!!! HIH HIH!
Että se astrologiasta.
Supistuslääkkeillä voi vaikuttaa luonteeseen
Miettikää vähän
18
346
Vastaukset
- .
Supistuslääkkeet eivät vie supistuksia kokonaan, että tuuria on oltava riskisynnyttäjilläkin.
- kjhklhjhlh
Briteissähän tehtiin vuonna 58 alkanut iso tutkimus jossa seuratiin paria tuhatta samana päivänä syntynyttä vuosikymmenten ajan. Päättyi 2008, eli 50 vuotta. Tutkimuksessa oli tarkoituksena muuten vain tutkia ihmisten elämää, terveyttä ja sosiaalisia olosuhteita, astrologiaan vertaaminen tuli mieleen tutkijoille ikäänkuin sivutuotteena.
Artrologiahörhöjen mukaanhan noilla ihmisillä olisi pitänyt olla elämässään ja luonteessaan paljon yhtäläisyyksiä. Mutta ei vaan ollut, ei sitten mitään väestön normijakaumasta poikkeavaa. Eli astrologia on ihan tieteellisesti todistettu aivan pelkäksi huuhaaksi.
Ei astrologit edes kyenneet enustamaan sitä että heidät tullaan nolaamaan näin täysin :)- nykyaikainen tyyli
Astrologia ei edes väitä että ihmisen elämä olisi kuin jokin kiveen hakattu kertomus josta kukaan ei voi poiketa. Omilla valinnoillaan voi vaikuttaa omaan elämäänsä.
- huonejako yms.
nykyaikainen tyyli kirjoitti:
Astrologia ei edes väitä että ihmisen elämä olisi kuin jokin kiveen hakattu kertomus josta kukaan ei voi poiketa. Omilla valinnoillaan voi vaikuttaa omaan elämäänsä.
Lisäksi huomattava että vaikka kaikki nuo ihmiset olisivatkin syntyneet samana päivänä ihan samassa paikassa, niin syntymän kellonajoissa luultavasti on ollut eroa.
- vuyvuy
nykyaikainen tyyli kirjoitti:
Astrologia ei edes väitä että ihmisen elämä olisi kuin jokin kiveen hakattu kertomus josta kukaan ei voi poiketa. Omilla valinnoillaan voi vaikuttaa omaan elämäänsä.
Ja tuo lauseesi kumoaa astrologian täydellisesti.
Jos kerran ihmisen elämä on kaaosta, joka siis perustuu pelkästään ihmisen omille valinnoille joita tulee täysin randomina eteen ja joiden tulokset, eli valinnat ovat täysin randomeita, niin silloin kaaoksesta ei voi löytää mitään yhteneväisyyttä.
Astrologian luomiseen vuosituhansien aikana taas vaadittaisiin nimenomaan yhteneväisyyttä tiettyinä aikoina syntyneiden kesken että järjestelmästä voitaisiin luoda ennustettavuutta siinä mielessä että millä tavoin taivaankappaleet, tai "suunnat" niinkuin nykyään höpistään, vaikuttavat ihmisen elämään ja valintoihin. Koska yhteneväisyyttä ei löydy vaan elämä on kaaosta, ja vielä itsekin tunnustat sen, astrologia kumoutuu M.O.T. - vuyvuy
huonejako yms. kirjoitti:
Lisäksi huomattava että vaikka kaikki nuo ihmiset olisivatkin syntyneet samana päivänä ihan samassa paikassa, niin syntymän kellonajoissa luultavasti on ollut eroa.
Ei auta puolustelusi, koska tuo lisää vain entistä enemmän kaaosta astrologian järjestelmään siinä mielessä että alkuperäisten astrologien keinot hallita tuollaista datamäärää ja sen pikkutarkkuutta (eli tarkkojen kellonaikojen aiheuttamaa hyvin suurta poikkeamaa, millä puolustaudut tuota tutkimusta vastaan) on ollut täydellisen mahdoton homma jopa nykyisille astrologeille.
- elämä on mutkikasta
vuyvuy kirjoitti:
Ja tuo lauseesi kumoaa astrologian täydellisesti.
Jos kerran ihmisen elämä on kaaosta, joka siis perustuu pelkästään ihmisen omille valinnoille joita tulee täysin randomina eteen ja joiden tulokset, eli valinnat ovat täysin randomeita, niin silloin kaaoksesta ei voi löytää mitään yhteneväisyyttä.
Astrologian luomiseen vuosituhansien aikana taas vaadittaisiin nimenomaan yhteneväisyyttä tiettyinä aikoina syntyneiden kesken että järjestelmästä voitaisiin luoda ennustettavuutta siinä mielessä että millä tavoin taivaankappaleet, tai "suunnat" niinkuin nykyään höpistään, vaikuttavat ihmisen elämään ja valintoihin. Koska yhteneväisyyttä ei löydy vaan elämä on kaaosta, ja vielä itsekin tunnustat sen, astrologia kumoutuu M.O.T.Nykyaikainen astrologia ei väitä että horoskooppi määräisi ihmisen elämän kehdosta hautaan pienintä yksityiskohtaa myöten. Suurta kaaosta elämä epäilemättä on, ainakin ensi silmäyksellä. Horoskooppi koettaa kuitenkin vain seurailla niitä "tendenssejä" tai "pienimmän vastuksen reittejä" joita elämässä esiintyy. Elämä ei siis perustu _pelkästään_ ihmisen omille valinnoille, mutta niilläkin on merkitystä.
Myöskään se että ihminen voi tehdä valintoja ei tarkoita sitä että elämä pitkässä juoksussa kehittyisi juuri sillä tavalla kuin valinnan tekijä kuvittelee. Ihmisen vapaasta tahdosta ja valinnan mahdollisuudesta ei seuraa se että kaikki natsaisi kohdalleen juuri ko. henkilön toivomalla tavalla. Vaikka valitaankin metsässä johonkin tiettyyn lupaavan tuntuiseen suuntaan lähtevä polku, niin se polku voikin myöhemmin ennalta arvaamattomasti kääntyä aivan toiseen suuntaan. - toteen näyttämättä
vuyvuy kirjoitti:
Ja tuo lauseesi kumoaa astrologian täydellisesti.
Jos kerran ihmisen elämä on kaaosta, joka siis perustuu pelkästään ihmisen omille valinnoille joita tulee täysin randomina eteen ja joiden tulokset, eli valinnat ovat täysin randomeita, niin silloin kaaoksesta ei voi löytää mitään yhteneväisyyttä.
Astrologian luomiseen vuosituhansien aikana taas vaadittaisiin nimenomaan yhteneväisyyttä tiettyinä aikoina syntyneiden kesken että järjestelmästä voitaisiin luoda ennustettavuutta siinä mielessä että millä tavoin taivaankappaleet, tai "suunnat" niinkuin nykyään höpistään, vaikuttavat ihmisen elämään ja valintoihin. Koska yhteneväisyyttä ei löydy vaan elämä on kaaosta, ja vielä itsekin tunnustat sen, astrologia kumoutuu M.O.T.Sen mukaan mitä edellä on kirjoitettu, kyse oli vain joukosta samana _päivänä_ syntyneitä. Syntymän kellonajasta ei mainittu mitään. Ei siis ole perustetta puhua samaan aikaan syntyneistä.
- yytyyt
toteen näyttämättä kirjoitti:
Sen mukaan mitä edellä on kirjoitettu, kyse oli vain joukosta samana _päivänä_ syntyneitä. Syntymän kellonajasta ei mainittu mitään. Ei siis ole perustetta puhua samaan aikaan syntyneistä.
Jos nyt ajattelit että tuo muka lisäisi astrologian uskottavuutta, niin olet väärässä.
Ongelmahan on nyt se että kaikki ihmiset ovat yksilöitä, eikä missään ole samanlaista ihmistä/astrokarttaa kuten totesit. Eli aikamoinen sekametelisoppa, etten sanoisi että täydellinen kaaos.
Kaaoksesta ei voi löytää niitä tendenssejä tai suuria linjoja jotka olisi kyetty 4000 vuotta sitten liittämään ensin ihmisten luonteista taivaankappaleisiin, taivaankappaleiden kulmiin ja sijainteihin ja sen jälkeen standardisoimaan koko järjestelmä niin että pelkän syntymäajan perusteella olisi voitu myöhempien syntyvien lasten luonteet luetella pelkän heille luodun astrokartan perusteella.
Sellaista ei voida tehdä nykyaikanakaan, eikä sitä voitu tehdä silloin.
Sitä vastaan sotii vielä sekin että vain pienissä osissa maailmaa on tuollaiset järjestelmät kehitetty ja järjestelmät ovat keskenään ristiriitaisia.
Astrologiassa ongelma on ihan samanlainen kuin uskonnoissa. Kaikki uskovaiset väittävät että heidän uskonsa on oikea ja heidän jumalansa on oikea ja kaikkien muiden jumalat ovat saatanoita. Uskovia on tässä maailmassa useita miljardeja ja esimerkiksi kristittyjenkin joukossa on valtava määrä erilaisia lahkoja jotka ovat toisiaan vastaan, eli heidän uskonsa on keskenään ristiriitaista.
Jos nyt olisi niin että astrologia olisi täysin totta, niin se ei saa olla keskenään ristiriitaista. Se ei yksinkertaisesti saa olla ristiriitainen järjestelmä muiden astrologioiden kanssa.
Jos tätä vertaa esimerkiksi tieteeseen, niin eteläafrikkalainen tieteilijä huomaa täysin samat lainalaisuudet kuin pohjoisamerikkalainen, kiinalainen, eurooppalainen, tai irakilainen tieteilijä. Sen lisäksi, jos esimerkiksi eteläafrikkalainen huomaa että kiinalainen tieteilijä on keksinyt jotain, mutta kiinalainen on ymmärtänyt löytönsä virheellisesti, eteläafrikkalainen korjaa hänen löytönsä oikeaksi ja tämän jälkeen kaikkien tieteilijöiden on käytettävä sitä oikeaa löytöä tai keksintöä kun se on todistettu oikeaksi ja virheellinen uskomus heitetään romukoppaan. Sen sijaan astrologiassa tai uskonnoissa kukaan ei voi todistaa mitään, koska uskomukset ovat uskomuksia, eivät tosiasioita ja uskomukset, kuten me kaikki tiedetään, ovat pelkkiä mielipiteitä ja niitähän on yhtä monta kuin on persereikiä. Siksi astrologioita on useita ja niillä omat kannattajansa. Sellainen asia, kun väitetään että taivaankappaleet vaikuttavat meidän luonteisiimme, ei ole kuitenkaan mikään huutoäänestyksen asia vaan se täytyy kyetä todistamaan perusteellisesti ja silloin ei ole muuta mahdollisuutta kuin unohtaa virheelliset astrologiset järjestelmät ja jatkaa sen järjestelmän kehittämistä joka antaa tarkimmat tulokset.
Sori nyt vaan, mutta astrologit eivät ole kyenneet kehittämään astrologiaa, eivätkä he ole kyenneet havainnoimaan elämän tendenssejä tai muitakaan lainalaisuuksia koska niitä ei ole siten että ne muuttuisivat kun taivaankappaleiden keskinäinen kulma muuttuu, ja astrologia on näinollen pelkkä uskomusjärjestelmä jolla ei ole mitään uskottavuutta.
- Valaise minua
Miten niin? Muuttuuko lapsen syntymähetki "ei-syntymähetkeksi" sillä että käytetään supistuslääkkeitä? En ymmärrä.
- vuyvuy
Kysymys juuri sinulle.
Jos syntymänhetkeä muutetaan jollakin keinotekoisella tavalla, niin muuttuuko lapsen luonne silloin toisenlaiseksi? - se kerrasta poikki
vuyvuy kirjoitti:
Kysymys juuri sinulle.
Jos syntymänhetkeä muutetaan jollakin keinotekoisella tavalla, niin muuttuuko lapsen luonne silloin toisenlaiseksi?Niin, muuttuuko mihin nähden? Montako kertaa se lapsi syntyy?
Me ihmisethän olemme kaikki syntyneet keskosina. Raskauden pitäisi kestää 21 kuukautta että ihmislapsi syntyisi aivojen kokoon nähden sopivalla hetkellä. Mutta sellainenhan on toki luonnollisella tavalla mahdotonta.
Että se syntymähetken "keinotekoisen muuttamisen" merkityksestä! - yytyyt
se kerrasta poikki kirjoitti:
Niin, muuttuuko mihin nähden? Montako kertaa se lapsi syntyy?
Me ihmisethän olemme kaikki syntyneet keskosina. Raskauden pitäisi kestää 21 kuukautta että ihmislapsi syntyisi aivojen kokoon nähden sopivalla hetkellä. Mutta sellainenhan on toki luonnollisella tavalla mahdotonta.
Että se syntymähetken "keinotekoisen muuttamisen" merkityksestä!Mutta miksi nimenomaan se syntymähetki on niin tärkeä astrologiassa kun sitä kerran voi keinotekoisesti siirtää? Miksei hedelmöittymisen hetkeä oteta huomioon, tai sitä hetkeä kun aivot ovat täydellisen kehittyneet?
Eikä tuo sinun perustelusi nyt oikein vakuuttanut, koska jos syntymänhetkeä siirretään niin, aivan kuten tuossa aikaisemmin sanoit, silloin lapsi syntyy eri aikaan, eli hänen astrokarttansa näyttää ihan mitä sattuu.
Vai sanotko sinä tässä nyt sitä että vaikka lapsen syntymähetkeä muutettaisiin keinotekoisesti, tai lapsi syntyisi aikaisemmin keskosena, niin astrokartta tulee kuitenkin pitämään paikkansa, koska niinä muutamina kuukausina kun lapsi on maailmassa, hän muotoutuu siihen aiemman syntymähetkensä karttaan? - AP.
yytyyt kirjoitti:
Mutta miksi nimenomaan se syntymähetki on niin tärkeä astrologiassa kun sitä kerran voi keinotekoisesti siirtää? Miksei hedelmöittymisen hetkeä oteta huomioon, tai sitä hetkeä kun aivot ovat täydellisen kehittyneet?
Eikä tuo sinun perustelusi nyt oikein vakuuttanut, koska jos syntymänhetkeä siirretään niin, aivan kuten tuossa aikaisemmin sanoit, silloin lapsi syntyy eri aikaan, eli hänen astrokarttansa näyttää ihan mitä sattuu.
Vai sanotko sinä tässä nyt sitä että vaikka lapsen syntymähetkeä muutettaisiin keinotekoisesti, tai lapsi syntyisi aikaisemmin keskosena, niin astrokartta tulee kuitenkin pitämään paikkansa, koska niinä muutamina kuukausina kun lapsi on maailmassa, hän muotoutuu siihen aiemman syntymähetkensä karttaan?Lisäksi ne "kosmologiset voimat" vaikuttavat äidin vatsanahan läpi aivan samalla voimalla, kuin että lapsi on jo syntynyt sieltä parin millin nahan alta pois. Siinäkään suhteessa syntymähetkellä ei ole mitään vaikutusta luonteeseen. Uskokaa jo :Hömppää mikä Hömppää!
- HUUUHAAA..
AP. kirjoitti:
Lisäksi ne "kosmologiset voimat" vaikuttavat äidin vatsanahan läpi aivan samalla voimalla, kuin että lapsi on jo syntynyt sieltä parin millin nahan alta pois. Siinäkään suhteessa syntymähetkellä ei ole mitään vaikutusta luonteeseen. Uskokaa jo :Hömppää mikä Hömppää!
Kun lapsi on kohdussa, niin omaako hän sielllä olleessaan lukemattomia erilaisia luonteita. Ja se niistä luonteista jää ihmiselle, millä hetkellä hän syntyy :):)
Tulkaa jo tähän maailmaan!!!! - sikiölle tiedoksi
HUUUHAAA.. kirjoitti:
Kun lapsi on kohdussa, niin omaako hän sielllä olleessaan lukemattomia erilaisia luonteita. Ja se niistä luonteista jää ihmiselle, millä hetkellä hän syntyy :):)
Tulkaa jo tähän maailmaan!!!!Vastasyntynyt on hyvin pitkälle "tyhjä taulu" - tabula rasa. Hänellä ei vielä ole luonnetta. Luonne kehittyy myöhemmin.
- mie vua
sikiölle tiedoksi kirjoitti:
Vastasyntynyt on hyvin pitkälle "tyhjä taulu" - tabula rasa. Hänellä ei vielä ole luonnetta. Luonne kehittyy myöhemmin.
Ette te paljon ihmislajista tiedä jos väitätte syntyneen lapsen olevan tyhjä kuin tietokoneen formatoitu kovalevy! Lapsella on suuri määrä asioita asioita "selkärangassa" jo äitinsä masussa ollessaan! Mitähän luonnollisia taitoja ihmisessä vielä tuomitaan tieteen nimissä?
- Sinmänneikätakasintu
mie vua kirjoitti:
Ette te paljon ihmislajista tiedä jos väitätte syntyneen lapsen olevan tyhjä kuin tietokoneen formatoitu kovalevy! Lapsella on suuri määrä asioita asioita "selkärangassa" jo äitinsä masussa ollessaan! Mitähän luonnollisia taitoja ihmisessä vielä tuomitaan tieteen nimissä?
Formatoitu kovalevy ei suinkaan ole tyhjä. Sinne on merkitty yhtä ja toista. Jos et usko niin yritäpä käyttää formatoimatonta kovalevyä, siis sellaista jota ei ole _koskaan_ formatoitu. Tallenna sinne tiedosto ja yritä sitten löytää se kovalevyltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3026907Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652079- 1751807
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151297- 1121257
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691190Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71166RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541076Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411041Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288982