JäteKukon lautakunta

Ami Laaksonen

FORSSAN LEHTI

Uutta jätelakia valmistelleen työryhmän ehdotus ei ainakaan rauhoittanut kenttäväen kiistaa siitä, pitäisikö jätteenkuljetus siirtää yksinomaan kunnan vastuulle, vai jatketaanko entiseen tapaan niin, että asiakkailla on mahdollisuus valita jätteidensä kuljettaja itse niin sanotun sopimusperusteisen mallin mukaan.

Loimi-Hämeen Jätehuollon toiminta-alueella on voimassa sopimusperusteinen malli. LHJ:n toimitusjohtaja Immo Sundholm näkee ainoaksi oikeaksi toimintamalliksi sen, jossa kunta suunnittelee reitit ja ostaa palvelut yksityisiltä jätehuoltoyhtiöiltä kilpailutuksen kautta.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n tekemä puolueeton tutkimus jätekuljetusjärjestelmien eroista osoittaa, että kunnan kilpailuttamiseen siirtyminen laskisi asiakkaan maksamia kuljetushintoja 40 prosentilla.
4165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jätekuljetuksen sopimusmallien yritysvaikutukset

Tekijät:
Mälkönen, Ville
Tukiainen, Janne
Julkaisu: VATT Valmisteluraportit 1
Päiväys: 10.03.2010
Abstrakti: Tässä tutkimuksessa tarkastellaan asuinkiinteistöjen jätteen kuljetuksessa vallitsevien eri sopimusmallien yritysvaikutuksia. Nykytilanteessa palvelut voidaan hankkia keskitetysti yksityisiltä kuljetusyrityksiltä hankintalainsäädännön mukaisesti kilpailuttamalla tai kunta voi myös päättää järjestää jätteenkuljetuksen sopimusperusteisesti. Sopimusperusteisessa järjestelmässä kotitaloudet sopivat jätteen kuljetuksen suoraan yrityksen kanssa. Tutkimuksessa perustellaan ensinnäkin, miksi sopimusperusteisen mallin ja keskitetyn mallin vaikutukset yrityksiin ja kuluttajiin ovat yhtäläiset, jos kilpailu toimii. Tutkimuksen empiirisessä osuudessa osoitetaan, että siirtyminen sopimusperusteisesta järjestelmästä keskitettyyn järjestelmään on yhteydessä keskimäärin 40 % hinnan alennukseen jokaista 600 litran jäteastian tyhjennyskertaa kohden ja keskimäärin 0.39 jätekuljetusyrityksen poistumiseen kuntaa kohden toimialalta. Lisäksi markkinoiden suurimman yrityksen Lassila&Tikanojan havaitaan välttelevän kuntia, joissa on käytössä keskitetty järjestelmä. Tämä viittaa siihen, että suurilla yrityksillä ei ole erityistä etua kunnan kilpailuttamasta järjestelmästä. Lisäksi havaitaan, että kilpailutuksessa yritykset eivät alihinnoittele ensimmäisenä kilpailutusvuotena ajaakseen kilpailijat pois markkinoilta.
Avainsanat: Jätekuljetus, keskitetty sopiminen, hajautettu sopiminen
Lähde Vatt

Äänestä
  • Eikös tämän tulevan yhteisen lautakunnan toimialueella toimi Lassila & Tikanoja. Miten luetaan ja ymmärretään tulevat päätökset.

    Äänestä



Kommentoi aloitusta


40 % kirjoitti:

Ami Laaksonen

FORSSAN LEHTI

Uutta jätelakia valmistelleen työryhmän ehdotus ei ainakaan rauhoittanut kenttäväen kiistaa siitä, pitäisikö jätteenkuljetus siirtää yksinomaan kunnan vastuulle, vai jatketaanko entiseen tapaan niin, että asiakkailla on mahdollisuus valita jätteidensä kuljettaja itse niin sanotun sopimusperusteisen mallin mukaan.

Loimi-Hämeen Jätehuollon toiminta-alueella on voimassa sopimusperusteinen malli. LHJ:n toimitusjohtaja Immo Sundholm näkee ainoaksi oikeaksi toimintamalliksi sen, jossa kunta suunnittelee reitit ja ostaa palvelut yksityisiltä jätehuoltoyhtiöiltä kilpailutuksen kautta.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n tekemä puolueeton tutkimus jätekuljetusjärjestelmien eroista osoittaa, että kunnan kilpailuttamiseen siirtyminen laskisi asiakkaan maksamia kuljetushintoja 40 prosentilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu