Kokoomus on huomannut, että vanhainkodeissa pidetään liian hyvää huolta vanhuksista: syötetään säännöllisesti, hoidetaan hyvin ja huolehditaann terveydestä, liikkumisesta ja virikkeellisyydestä. Näin vanhukset elävät liian kauan rasittamassa talouttamme.
Jos he saavat jäädä "kotihoitoon" he unohtavat lääkkeensä, ruokansa jopa liikkumisen. Hyvä niin. Sellaista ei kukaan kauaa kestä.
Jos he saavat jäädä "kotihoitoon" he unohtavat lääkkeensä, ruokansa jopa liikkumisen. Hyvä niin. Sellaista ei kukaan kauaa kestä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vanhukset tapetaan laitoksissa pian antamalla vahvoja uni-ja rauhoittavia lääkkeitä ja jättämällä pois sydän-ja verenpaine ym.lääkkeet.Olin sattumalta kuulemassa eräässä vanhainkodissa kerran kun lääkäri käski hoitajia jättämään sydänlääkkeet pois!Sanoi,että:"KK saa pian semmoisen infraktin jotta tulee taas vapaa paikka"!Nauroi vielä päälle!Ei ollut minun korville tarkoitettu juttu mutta tosi on!Tälläkin hetkellä tiedän vahnuksen jolta poistettiin lääkitys ja on pari viikkoa sen jälkeen ollut koomassa.Joku nielemistabletti myös poistettiin,ettei voi juoda nestettä ja pikemmin vapautuu paikka taas uudelle"käytöstä poistetulle"ruholle!Tämä on hirveää mutta totta ja pahemmaksi menee koko ajan!Itse lähden aikanaan omin avuin sillä en halua laitokseen kidutettavaksi!
Vanhainkodeissa on hyvä hoito ja huolenpito. Turhat lääkkeet tosiaan poistetaan, koska halutaan pitää ikäihmiset virkeinä ja toimintakykyisinä.
Älä viitsi puhua tuollaisia heinähattu juttujasi ettei tarvitse jäljittää tietokoneesi osoitetietoja. Sanoistaan pitää tarkkana, vai mitä?
Itse tiedän mistä puhun! Pidetään turussa yhäkin yllä laadukas ja hyvä vanhainkoti järjestelmä.
Tarkoitan niitä kuvia, joissa vasta eläkkeelle jääneet ihmiset kuluttavat aikaansa ulkona reippaillen, päiväespressoaan kiehuatellen, vanhainkodin päivätansseissa vinhasti valssia pyörähdellen tai lukupiireissä ja keskustelukerhoissa rupatellen.
Kaikki tuntemani viime vuosina vanhainkotiin, vuosien jonotusajan jälkeen, päässeet ovat olleet niin heikossa kunnossa, että toisaan ovat jo useaan kertaan kotonaan kaatuilleet, katkoneet jäseniään ja lyöneet päänsä kaapin nurkkaan jne. Kolme kertaa päivässä käynyt kotihoitaja eivätkä tuon tuosta käyneet sukulaiset ole enää pystyneet vastaamaan vanhuksen turvallisuudesta. Vanhainkotiin ei todellakaan pääse nykyään reippaana ja hyväkuntoisena, niinkuin poliitikot asian näköjään luulevat olevan.
TOTTA, vanhainkoteihin jonottaa tälläkin hetkellä 40 turkulaista vanhusta. Ovat heikossa kunnossa, kun heille paikka avautuu. Heidän jäljellä olevia toimintakykyjään pyritään voimistamaan ja ylläpitämään kuntouttavalla työotteella eli ei avusteta avuttomaksi.
Turussa perusturvalautakunta yrittää tällähetkellä seuraavaa linjaa= kotihoitoa eli vanhukset pyritään pitämään kotonaan tukitoimien avuin. Tämä ei tosiaankaan tule toimimaan.
Turussa tulee paleltumaan dementointuneet ikäihmiset. He ja muut muistisairaat yksinkertaisesti unohtavat missä asuvat, keitä ovat, mikä on hella....
Kuka ottaa vastuun uudesta hoitosuunnitelmista?
Luolavuoren vanhainkoti ajetaan parastaaikaa alas eli lopetetaan. Tämä on vasta alkua.
Muistakaa hyvät ihmiset yksikään meistä ei pysy nuorena eli kannattaa muistaa, että meistäkin tulee joskus vanhuksia.
Älä apina ala nimittelemään...!Voin tulla julkisesti esiin keskustelemaan"tietämyksestäsi".
Hei Hessu sulla on taas lääkkeet jääny ottamatta! Kipin kapin pilleripurkille. Kyllä se siitä...
Älä itse viitsi höpöttää. Ihmisen ei tarvitse olla totaalinen asiantuntija, vaikka hän lausuu käsityksiään. Asia kun on niin, että totuus on usein kovin suhteellinen. Se on lähtökohta. Keskustelun eli avoimuuteen kuuluva vuoropuhelun edetessä voidaan ehkä lähestyä totuutta, mutta kylläpä se jää aina lopulta tavoittamatta.
Dialogin kautta edetään. Ei kukaan voi ajatella, että nyt minulla on totuus. Silloinhan hänen ei tarvitsisi edes asettaa sitä muiden tarkasteltavaksi, jos tosiaan tuollaisen täydellisen ja virheettömän tiedon sattuisi omistamaan.
Kunhan vanhusten hoito yksityistetään, kaikki on kunnossa?
Tämän ketjun aloittaja viittasi itse asiassa tähän. Kukaan kuitenkaan ei ole laskenut mitä yksityistäminen kunnalle tule maksamaan. Eräät päättäjät näyttävät kuvittelevan, että lopettamalla kunnalliset hoitopaikat säästetään rahaa suoraan poistuman verran!
Totuus on toisenlainen. Kaupunginkin hoitolaitoksissa vanhukset maksavat eläkkeestään, sen määrästä riippuen, suuren osan hoidon kustannuksista itse.
Yksityiset hoitolaitokset toimivat liikeperiaatteella siten, että niiden on tuotettava ylläpitäjälleen voittoa. Käytäntö on osoittanut, että pelkästään kohtuullisellakaan eläkkeellä ei tällaisessa hoitolaitoksessa pysty asumaan. Ratkaisuksi on esitetty kunnan hoitoseteliä, joka korvaa puuttuvan osuuden rahasta.
Käykö tässä niinkuin terveyspalvelujen yksityistämisessä? Hoitokustannukset lisääntyvät, mutta toivottuja säästöjä ei synnykään? Eikö kannattaisi ensin tutkia ennekuin aletaan hutkia?
Ainakaan jo mainitun vanhainkodin lopettamsipäätöstä tehtäessä ei päättäjille oltu kerrottu miten korvaavat järjestelyt aiotaan suorittaa! Täysin käsittämätöntä päätöksentekoa! Äänestivätkö päättäjät vain ja ainoastaan ideoligisin perustein? Vielä käsittämättömäpäää vallankäyttöä!
Veljeni on Hannu&Kerttu säätiön pihlajakodissa ja eipä voi paikkaa kehua...Hän istuu homeisessa saastaisessa nojatuolissa joka otettiin parvekkeelta kun vanha hajosi alta.Wc aina paskainen vaikka siivouksesta veloitetaan.Pumpattu täyteen lääkkeitä ja meni tosi huonoon kuntoon kaikin puolin parissa kuukaudessa heidän hoivissaan.Olen yrittänyt puuttua asioihin mutta mahdotonta kun on holhouksen alla ja yleinen "edun"valvoja hoitaa vaan itselleen palkkioita ja muusta viis...!PERKELE TÄTÄ TOUHUA!Henkilökunta vaihtuu jatkuvasti ja arvatkaa miksi!?
Kyllä minusta ehdottomasti turun tulisi ylläpitää vastaavaisuudessakin omat tasokkaat vanhainkotinsa. Yksityisten taso vaihtelee varmasti suuresti, kun niiden tavoitteena on voiton kerääminen. Turun omissa vanhainkodeissa on hyvä ja ammattitaitoinen henkilökunta. Tietty sijaisina toimii myös epäpätevää sakkia. Epäpätevät eivät saa vakituista hoitajan paikkaa ja he eivät saa esim. antaa lääkkeitä missään muodossa.
Kunnallista seurataan erittäintarkasti mutta miten lienee yksityisten kalliiden hoitolaitosten laita?
Miksei tehdä vertailevia puolueettomia tutkimuksia? Miksi ratkaisuja hoidon järjestämisestä tehdään ideoligisin mutu-perustein? Vai astuttaisiinko jonkun varpaille?
Kyllä kunnallistenkin laitosten henkilökuntaa ja resursseja on raa'alla kädellä karsittu. Nostan hattua henkilökunnalle, joka yrittää parhaansa työtä tehdä! Näkemäni mukaan kunnallisissa vanhainkodeissa vanhuksen on hyvä ja turvallista loppuelämänsä elää.
Kovasti ihmettelen julkisuudessa näkyneitä kirjoituksia, joissa kunnallisia laitoksia mollataan tyyliin - ikinä en sellaiseen mene!
Oli se kunnallinen tai yksityinen niin ei ne tänä päivänä toimi!Yksityinen on AHNE ja kunnallinen SÄÄSTÄÄ!