Isäni kuoltua 2007 tein ainoana rintaperillisenä ulosottovelkojen takia perinnöstä luopumisen, Äitini kanssa on kuitenkin ollut jonkinlainen sanallinen sopimus että pienellä maatilalla olevaan verstasrakennukseen sekä tyhjillään olevaan päärakennukseen on minulla käyttöoikeuksia, eli päärakennukseen lähinnä muutama huone tavaransäilytykseen ja verstasrakennukseen pääasiallinen käyttöoikeus.
Nyt kuitenkin äitini mielenterveysongelmista johtuen näiden asioiden suhteen on tullut erimielisyyksiä eli hänen mielestään minulla ei ole minkäänlaisia oikeuksia koko paikkaan, pitääkö tämä paikkansa? jostain sattui silmiini että rintaperillisellä on kuitenkin lakiosaoikeus perintöön luopumisesta huolimatta, itse en ole rahaa pyytänyt tai saanut ainut asia minkä haluaisin pitää on nuo edellä mainitut käyttöoikeudet, eli voinko vaatia niitä tai sitten mahdollista lakiosaa jos asiat ajautuvat niin pahaksi?
Entä vaikuttaako tuo perinnöstä kieltäytyminen jollainlailla tulevaisuudessa koska olen ainoa perillinen äitini kuoltua?
Nyt kuitenkin äitini mielenterveysongelmista johtuen näiden asioiden suhteen on tullut erimielisyyksiä eli hänen mielestään minulla ei ole minkäänlaisia oikeuksia koko paikkaan, pitääkö tämä paikkansa? jostain sattui silmiini että rintaperillisellä on kuitenkin lakiosaoikeus perintöön luopumisesta huolimatta, itse en ole rahaa pyytänyt tai saanut ainut asia minkä haluaisin pitää on nuo edellä mainitut käyttöoikeudet, eli voinko vaatia niitä tai sitten mahdollista lakiosaa jos asiat ajautuvat niin pahaksi?
Entä vaikuttaako tuo perinnöstä kieltäytyminen jollainlailla tulevaisuudessa koska olen ainoa perillinen äitini kuoltua?
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>jostain sattui silmiini että rintaperillisellä on kuitenkin lakiosaoikeus perintöön luopumisesta huolimatta>ainut asia minkä haluaisin pitää on nuo edellä mainitut käyttöoikeudet, eli voinko vaatia niitä tai sitten mahdollista lakiosaa jos asiat ajautuvat niin pahaksi?>Entä vaikuttaako tuo perinnöstä kieltäytyminen jollainlailla tulevaisuudessa koska olen ainoa perillinen äitini kuoltua?
Suomen lain mukaan Serkku voi periä vain testamentilla.
Totta turiset. Mutta niksunaksun jutussa ei ollutkaan kyse siitä, että jaettaisiin ap:n jäämistöä, jota tämän serkut eivät tosiaan perisi. Kyse olikin ap:n äidin (ja isän) jäämistöjen jakamisesta, ja niihin nähden ap:n mahdolliset serkut ovatkin sisaruksen lapsia ja täysin perintöön oikeutettuja, jos tuollainen kuvio muuten syntyy, mitä niksunaksu hahmotteli. Joka sinänsä kuulostaa kerrassaan erikoiselta tilanteelta, mutta kävisi esimerkiksi siitä, miten asiat voivat kieroontua, jos niitä tehdään liian vähäisin tiedoin.