Jos aikomuksena on jossain vaiheessa hakea oikeustieteelliseen (pääasiassa Helsingin yliopistoon), haluan painottaa lukiolaisille seuraavaa:
Kannattaa panostaa opiskeluun jo luokiossa!!
- itse en opiskellut kamalan ahkerasti lukiossa; periaatteena pidin, että 8 piti saada aineesta kuin aineesta, muita vaatimuksia ei ollut
- tämän takia ei tullut hirveästi luettua kokeisiin; historian kokeeseenkin luin kirjan ehkä yhden kerran (koealueidenkin laajuus lukiossa oli kuitenkin melko pieni: max 100-200 sivua)
- lukiossa kasin saa melko helposti; ei minulle ainakaan ongelma, monesti riitti että kuunteli tunnilla; tämä on kuitenkin harhaan johtavaa
- tällainen opiskelurutiini ei riitä pääsykokeissa (ainakaan oikiksessa eikä varmaan monessa muussakaan)
- 1. hakukertani kariutui juuri tähän: jos et jaksa viettää pääsykoekirjojen kanssa tarpeeksi pitkää aikaa per päivä (minulle 8 h), ei toivoakaan päästä sisään
Tärkeää on myös oikikseen pääsyssä vastaustekniikka. Vastaustekniikan opettelu ei kuitenkaan mielestäni vaadi valmennuskurssia. Kunhan unohtaa ns. bullshitin jauhamisen, mihin lukiossa on tottunut. Vastaustila pääsykokeessa on rajattu: 1 sivu (melkein aina). Se on melko vähän, mutta vaatimus on juristin työn kannalta perusteltu. Kyky tiivistää on aika olennainen.
Vastaustekniikka yksinkertaisuudessaan (oikeustapauksissa):
1) selosta sääntö (oikeustoimilain mukaan...); kaikki tapauksen kannalta relevantin pykälät, ei kuitenkaan pykälänumeroita; vain sisältö
2) sovella tapaukseen (tapauksessa A on menettellyt sillä ja sillä tavalla, joka täyttää OikTL:n petollisen viettelyn tunnusmerkit... )
3) ratkaisu (tämä osa kuuluu oikeastaan soveltamiseen) näin ollen A:n ja B:n välinen sopimus on pätemätön petollisen viettelyn takia...
=> yksinkertaista: sääntö ja sovellus
Yhteenveto: tärkeintä on mielestäni se, että jo lukioaikana on kehittynyt sopiva opiskelurutiini. Muuten pääsykokeesta tukee vaikea ja sisäänpääsy saattaa vaatia useamman hakukerran. Lukekaa niihin kokeisiin!!
Kannattaa panostaa opiskeluun jo luokiossa!!
- itse en opiskellut kamalan ahkerasti lukiossa; periaatteena pidin, että 8 piti saada aineesta kuin aineesta, muita vaatimuksia ei ollut
- tämän takia ei tullut hirveästi luettua kokeisiin; historian kokeeseenkin luin kirjan ehkä yhden kerran (koealueidenkin laajuus lukiossa oli kuitenkin melko pieni: max 100-200 sivua)
- lukiossa kasin saa melko helposti; ei minulle ainakaan ongelma, monesti riitti että kuunteli tunnilla; tämä on kuitenkin harhaan johtavaa
- tällainen opiskelurutiini ei riitä pääsykokeissa (ainakaan oikiksessa eikä varmaan monessa muussakaan)
- 1. hakukertani kariutui juuri tähän: jos et jaksa viettää pääsykoekirjojen kanssa tarpeeksi pitkää aikaa per päivä (minulle 8 h), ei toivoakaan päästä sisään
Tärkeää on myös oikikseen pääsyssä vastaustekniikka. Vastaustekniikan opettelu ei kuitenkaan mielestäni vaadi valmennuskurssia. Kunhan unohtaa ns. bullshitin jauhamisen, mihin lukiossa on tottunut. Vastaustila pääsykokeessa on rajattu: 1 sivu (melkein aina). Se on melko vähän, mutta vaatimus on juristin työn kannalta perusteltu. Kyky tiivistää on aika olennainen.
Vastaustekniikka yksinkertaisuudessaan (oikeustapauksissa):
1) selosta sääntö (oikeustoimilain mukaan...); kaikki tapauksen kannalta relevantin pykälät, ei kuitenkaan pykälänumeroita; vain sisältö
2) sovella tapaukseen (tapauksessa A on menettellyt sillä ja sillä tavalla, joka täyttää OikTL:n petollisen viettelyn tunnusmerkit... )
3) ratkaisu (tämä osa kuuluu oikeastaan soveltamiseen) näin ollen A:n ja B:n välinen sopimus on pätemätön petollisen viettelyn takia...
=> yksinkertaista: sääntö ja sovellus
Yhteenveto: tärkeintä on mielestäni se, että jo lukioaikana on kehittynyt sopiva opiskelurutiini. Muuten pääsykokeesta tukee vaikea ja sisäänpääsy saattaa vaatia useamman hakukerran. Lukekaa niihin kokeisiin!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.